Князь Серебряный

Сам автор в предисловии так определил свои задачи "... изображение общего характера целой эпохи и воспроизведение понятий, верований, нравов... русского общества во II половину 16 столетия." Книга писалась тяжело, 10 лет, так как перо ни раз выпадало из его рук при чтении источников, "тяжёлое чувство негодования мешало необходимой объективности".
Итак, 1565 год. Опричнина.
Главный герой пробыл 5 лет в Литве, пытаясь подписать мирный договор. Будучи храбрым воином, он не был рожден для переговоров. Возвратившись в Москву, он увидел такие перемены, которые не мог принять ни умом, ни сердцем.
По законам приключенческого жанра в какие только передряги не попадает главный герой, это позволяет писателю познакомить читателей и с жизнью царских палат, и с жизнью разбойников, перенести действие на боярский двор, в крестьянскую избу, в монастырь, на мельницу, на поле битвы, в леса, поля. Раскрутили роман «Три мушкетера» Александр Дюма , а наш исконно русский забытый тонкий роман поинтересней будет, похудожественней. Не заслужено забыт и писатель Алексей Константинович Толстой. Князь Серебряный - благородный и отважный рыцарь, русский мушкетёр, витязь по-нашему.

Потрясающий роман о тяжелейшем периоде в истории нашей страны, о величайшей любви, патриотизме, вере в Бога и как это ни странно верности царю, даже такому как Иван Грозный.

Князь Никита Серебряный вернулся с литовской войны домой и не узнал новых порядков. Всюду разбойничали опричники. Он не может поверить в то, что все что они они делали было с разрешения царя, котрый для всех был Божьим наместником на земле и считался неприкосновенным. Сам же Грозный страдал душевным расстройством, кошмарами, всюду мерещились предатели, колдуны и отравители. Описание казней на Красной площади в Москве потрясает своей жестокостью, Грозный пощадил лишь юродивого, который сказал ему правду в глаза, вместо него ярость пала на другого.

Вся жизнь князя Серебряного была пронизана трепетной любовью, но Елена Дмитриевна вышла замуж за боярина Морозова, чтобы не выходить замуж за князя Вяземского. Странный поступок, Морозова она тоже не любила и он ей годился в отцы.

Роман очень понравился, интересный, динамичный, захватывает с первых страниц и до конца.

Умереть — тоже надо уметь,
на свидание к небесам
паруса выбирая тугие.
Хорошо, если сам,
хуже, если помогут другие.

Б. Окуджава

Удивительную картину создал граф Толстой в своем романе - всё напоказ, всё через край - роскошь и боль, гордость и страсть, благородство и унижение. Ослепительно яркое и эпичное полотно поражает своей экзотичностью и одновременно перекликается с чем-то глубоко русским, патриархальным и печальным в душе - чем-то, кажется, давно забытым, но в то же время неискоренимым, и потому определяющим судьбу народа в целом и каждого человека в частности.

Достоинства романа - красочно стилизованный, былинный слог, увлекательность сюжета, совсем не затянутого, но в тоже время исполненного точных психологических деталей, раскрывающих мотивы персонажей - заставляют окунуться в этот мир и проникнуться им. Также мне понравилось, как по-настоящему интеллигентно и тонко А. Толстой обошелся с темой страшной жестокости, неистребимой в тот век - без смакования излишних кровавых подробностей пыток (я думаю, мало кто из современных писателей, взяв такую тему, удержался бы от этого) только обозначив основные события, при этом выразив свое отношение к ним.

Да, обычно я не люблю, когда позиция автора сколько-нибудь явно прослеживается в его творении - сразу улавливается какая-то назидательность, морализаторство или в других случаях нравственная некомпететность - но тут, видимо, и я сама сужу предвзято - моя позиция схожа с мнением писателя, мы поняли друг друга.

Толстой писал, что в русских песнях «слова бывают ничтожны; они лишь предлог…», цитата эта справедлива и для «Князя Серебряного». Слова здесь маловажны, поскольку всё направлено на то, чтобы показать жизнь Руси времён правления Ивана Грозного, нарисовать читателю сцены зверства и продемонстрировать сердца, чистота которых подобна звёздам на ночном небе. Всё здесь исполнено грустью, томлением и тоской по былым временам, а также смирением и готовностью принять свою судьбу. И этим смирением буквально пропитана вся повесть: здесь нет и мысли о том, чтобы свергнуть царя, чтобы даже подвергнуть сомнению его право на царствие. И в этом кроется главная трагедия той эпохи, трагедия всего произведения. Герои здесь (я говорю исключительно о положительных) принимают свою судьбу, не противятся ей, но видят в том исполнение своего долга, в каком-то роде высшую награду.

Однако было бы неправильным и поспешным шагом проводить чёткую грань между героями, разделяя их строго на «плохих» и «хороших». В тех же опричниках можно заметить черты, которые в чём-то ставят их выше обычных злодеев. Малюта всем своим простым и скудным сердцем любит сына и за него готов лишиться всего; Басманов, несмотря на все его черты и желание выслужиться перед царём, обладает молодецкой удалью, которая меняет его лик; Вяземский обречён любить Елену Дмитриевну столь болезненно и сильно, что в итоге губит себя. Тот же Грозный не всегда изображается тираном и кровопивцем, хотя через повесть чётко проходит линия его окончательного падения (убийство сына); с его же образом прочно связана сцена из «Бориса Годунова», когда юродивый на просьбу царя молиться за него отвечает, что «Нельзя молиться за царя-Ирода, Богородица не велит». И во главе всего этого стоит Никита Романович Серебряный, чей образ буквально спаивает повесть. Он — оплот истинной веры и верности, правды и чести. Князь — слепок русского прямодушия и человеколюбия, воплощение всего того, что потеряла Русь, что уничтожает царь и опричнина. А рядом с ним стоят Дружина Морозов, Максим Скуратов и Васька Перстень, чьи жизни противопоставлены творящемуся произволу. Отдельно стоит сказать о Годунове, который в конце «не без ущерба своему нравственному достоинству» достиг своего окончательного положения, ведь «не всегда удавалось его гибкому нраву устранять себя от дел, не одобряемых его совестью». Толстой, пускай и без осуждения, но показывает, что есть только один путь — путь князя Серебряного, он сложен и несёт за собой многочисленные испытания, но только он и позволяет сохранить честь и человеческое достоинство.

Следует упомянуть и слог произведения — он чудесен, певуч и многогранен. Толстой собрал всю красоту и мелодичность русского языка, соединил строки так, что они сливаются в своеобразные звуки, которые «выражают глубокие, необъятные чувства». И несмотря на всю мрачность произведения, несмотря на ужасы, описываемые автором, повесть оставляет светлое впечатление, потому что всё ещё есть люди, подобные Серебряному и Морозову, потому что впереди всё ещё есть надежда.

С первых строк повести меня начала переполнять радость и гордость. Всему виной интересная история и прекрасный русский язык. Раньше я думала, что первым, достаточно серьезным, произведением о вампирах был «Дракула» Стокера, но я и подумать не могла о том, что русский классик написал это намного раньше, да и тот факт, что действие-то, по большей части, происходит в России, подкупает.
После первых пяти страниц втягиваешься в повествование, в прямом смысле,« с головой». Ситуации, складывающиеся между обитателями усадьбы Сугробиной дают читателю ощутить присутствие потусторонних сил, а стишки «Пусть бабушка внучкину высосет кровь» органично вписываются в эту нагнетающую обстановку. Картины ночевки трех друзей в «чертовом доме» представляются, мне лично, чрезвычайно насыщенными и оригинальными. Да взять того же заботливого грифона или человека в черном домино..
Вобщем, после прочтения складывается большая картина из маленьких, очень красочных и интересных фрагментов. Это можно назвать русской готикой, мистикой, ужасом, но суть не изменится. Гениальное произведение гениально вне жанровых рамок!

Несмотря на небольшой объем произведения и постоянно происходящие события, читать книгу было тяжеловато из-за устаревшего языка (все же с времен опричнины язык поменялся значительно) и постоянных насильственных действий.

Стоит отметить, что несмотря на название, главным героем повести князь Серебряный не является. Это история о крайне тяжёлом времени, когда страной управлял крайне психически больной человек, который приблизил к себе не менее психопатичных товарищей. Это история о времени, когда любой мог быть убит (для девушек была судьба и пострашнее) без суда и следствия просто сказав, что они подозреваются в измене.

Мы видим разные типажи персонажей, больше всего мне симпатизировал Дружина Морозов, который, по факту, был доведен до такой ситуации из-за одной только девушки, которую согласился спасти. Сам же князь меня не впечатлил: это вполне себе стандартный воин, который чрезвычайно предан государю и своим принципам (что входит в конфликт зачастую), и привык сначала делать, а потом думать (и то не всегда).

Повесть изобилует описанием психологических состояний многих персонажей, особенно Ивана Васильевича, Малюты и Бориса Годунова.

После прочтения я могу лишь радоваться тому, что настолько страшные времена, когда государь на свою потеху мог устраивать унижение верных подданных и убивать, при этом оставаясь крайне верующим, остались в прошлом и больше никогда не вернутся.

С этим произведением у меня получилось забавно. Читали в рамках книжного клуба, я знала только, что нам предстоит прочесть сборник: Князь Серебряный, Упырь, Семья вурдалаков. В результате я в "князе" где-то до четверти книги усиленно ждала вампиров. Дальше уже не ждала, только тихо надеялась.

В целом как-то отвыкла от отечественной литературы. Особенно такой старой. Сейчас объясню.
Вот, "князь Серебряный" - звучит еще сэкси, ага? А Никита... Вообще не огонь. Микитка - горячий парень, ага...
Но все равно в язык втянулась быстро, хотя некоторое время после погони

не могла отделаться от ощущения сказочности происходящего. А все из-за слога.

• Эй, - говорит Малюта Хомяку, - никак, стучат за нами чужие подковы?
• Нет, - отвечает Хомяк, - то от наших коней топот в лесу раздается.

  Местами было сложно понять, серьезно пишет автор или иронизирует. Я-то посчитала бы такое иронией, а Алексей?

Вот и как это понимать? Пошутил автор или серьезно выдал такое? Надеюсь, все-таки пошутил.

В итоге - вполне себе рекомендую. Помогает посмотреть на мир глазами людей времен Грозного и возгореть от такого взгляда.