Князь Серебряный

Эта книга больше не о князе Серебряном, а о царе Иване Грозном.  А точнее о его неуверенности в себе.

Я никогда не увлеклась историей Древней Руси, мало что знаю о житие царском, но в книге он для меня был "Ромашкой". Он то добренький, всех милует, шубы с царского плеча дарит. То страшный зверь, который по любому поводу казнит всех без разбору.

Верит абсолютно в любую чушь, которую ему говорят "слуги его верные" . Непонятных этих опричников, которые не долго просуществовали, ставил выше верно служащих ему князей и бояр.

Про то, как он унизил слугу Серебряного Михеича и бабульку Онуфревну (я так и не поняла кем она ему приходилась) вообще мочу... Зачем это нужно было? В чем был смысл? Я не  поняла.

Смерть Хомяка ждала, как дети ждут Новый Год. Очень бесячая личность.

В общем и целом было интересно почитать, возможно и биографию Ивана Грозного почитаю. Может что-нибудь проясню для себя.

Алексей Константинович Толстой
Князь Серебряный

Подошло время нового отзыва. И это классический исторический роман из эпохи Ивана Грозного. Что-то потянуло меня на классические исторические романы, даже странно сказать.

На дворе годы 1560-е. Князь Никита Романович Серебряный возвращается из Литвы в царство Русское. Едва попав в русские пределы, он натыкается на странную картину, как некие лихоимцы, называющие себя почему-то царскими людьми, а также незнакомым словом "опричники" пытаются разорить деревню. Вступился князь за поселян и побил этих самых неведомых "опричников" да вскоре узнал, прибыв гостить к старому боярину Дружине Морозову, что правда то были царские люди, опричники то бишь, и что они земщину разоряют, а царь им ничего за то не делает. Однако ведь, вернувшись с войны с Литвой, князю Серебряному равно нужно идти царю на поклон. Так события сюжета этого и пошли.

Из истории о заглавном герое автор делает в целом панораму эпохи. Тут и история об опричнине, и о казаках, и даже немножко о Ермаке Тимофеевиче. Можно сразу представить всю страшную эпоху грозного царя, как он казнил и миловал по прихоти, мог запросто в темницу упечь или кубок с отравленным вином на пиру передать боярину. Герой книги такому порядку был изрядно поражён, чем создавал себе ещё поболее несчастий. А уж царь показан фигурой будто и безумной: то жестокости творит, то кается тут же да милости раздаёт, а уж до чего подозрителен.

Несмотря на то, что в эту эпоху творилось много жестокостей, и нам на страницах не раз приходится посещать застенки Малюты Скуратова, кровавые подробности автор не смакует и как бы обходит стороной. Да и разбавляется это некоторыми забавными деталями. Однако, и нравы эпохи замечательно показаны, не убавить.

Сложной, противоречивой, страшной эпохи.

Интересна ли вам эпоха Ивана Грозного? Что о его царствовании думаете?

До скорого.
#книги #прочитано #ячитаю #люблючитать #книжныйчервь #книжныйблог #книжныйпост #книжныйотзыв #мирдолжензнатьчтоячитаю #история #художественнаялитература #древняярусь #ивангрозный #алексейтолстой #князьсеребряный

Узнав о данном произведении в прошлом году , на волне популярности в тик-токе , решила что обязательно нужно его прочесть. Сразу скажу, что период правления Ивана Грозного до прочтения книги мне не нравился, вызывал отторжение и непонимание. Я не знала толком ничего , кроме азов , которые мы проходили в 7 классе, а это было давно . и уже успело забыться. Пришлось дополнительно вычитывать про опричников, кто они такие , что делали и как одевались( суеверия на Руси конечно классные) , но оно того стоило. По произведению сняты 2 фильма в одном из которых есть замечательная песня опричников, обязательно послушайте её в обработке , не пожалеете. Роман исторический, будет интересен тем, кто увлекается историей, и в принципе читается легко, я прочла его за 2 дня, но думаю можно и за день , если заняться нечем.

Обычно литература ранее XX века не вызывает у меня эмоционального отклика. Слишком ровные повествования, а герои как-будто неживые, но А. Толстой изменил мое мнение. Это было великолепно! Живо, ярко, динамично) и очень печально, ведь весь ужас в том, что опричнина - это не выдумка автора, а реально существовавшее явление. Кровь, насилие, убийства, грабеж, разбой, и ... бессилие со стороны жертв, простого люда. Это и много других эпитетов - вот как можно описать это темное время. А что царь то? А что царь....от его имени это все и творилось.

— Царь указал обижать народ? Ах, они окаянные! Да кто они такие? Как вы их, разбойников, не перевяжете!

— Перевязать опричников-то! Эх, боярин! видно, ты издалека едешь, что не знаешь опричнины! Попытайся-ка что с ними сделать! Ономнясь наехало их человек десять на двор к Степану Михайлову, вот на тот двор, что на запоре; Степан-то был в поле; они к старухе: давай того, давай другого. Старуха все ставит да кланяется. Вот они: давай, баба, денег! Заплакала старуха, да нечего делать, отперла сундук, вынула из тряпицы два алтына, подает со слезами: берите, только живу оставьте. А они говорят: мало! Да как хватит ее один опричник в висок, так и дух вон! Приходит Степан с поля, видит: лежит его старуха с разбитым виском; он не вытерпел. Давай ругать царских людей: бога вы не боитесь, окаянные! Не было б вам на том свету ни дна ни покрышки! А они ему, сердечному, петлю на шею, да и повесили на воротах!

Этот роман я, честно признаюсь, начала из-за Федюши Басманова - обожаю. Главы с ним читала с особым удовольствием и упоением. Какая харизма, уверенность, гордость и в тоже время гибкость (характера конечно же). Податлив царю и в тоже время безжалостен с теми, кто ему неугоден. А как красноречив.

• Солнышко, мое красное! - вскричал он, хватаясь за полы царского охабня, - светик мой, государь, не губи меня, солнышко мое, месяц ты мой, соколик мой, горностаек! Вспомни, как я служил тебе, как от воли твоей ни в чем не отказывался!

Но это не значит, что только этот персонаж тронул мое сердце. Как ни странно, но я сопереживала Вяземскому. Уж больно он страдал от любви к боярыне, что нисколько, однако, не умоляет всех его злодеяний, козней и грехов. К сожалению, власть, данная царем сыграла с ним злую шутку.

Образ царя Иоанна IV Грозного очень яркий и противоречивый. Он рушит, уничтожает, убивает и наслаждается этим, а потом страдает. Пытается молитвами выпросить прощение, а затем снова творит зло. Уж больно напоминает запущенную форму обсессивно-компульсивного расстройства. Свита же царя - опричники, коих Иоанн считает своим ближайшим окружением и друзьями (такое уж у меня создалось впечатление), грязнут в болоте крови, страданий, унижений простого люда, причиной коих - они сами.
Очень детально описано, как они натравливают царя друг на друга, зная о его переменчивом характере, и навязчивой мысли о мнимых врагах, которые окружают Иоанна повсюду. Меня каждый раз удивляло то, как легко царь соглашался на все наводки. Видимо, его расстройство было гораздо серьезнее.

А вот кто меня подбешивал весь роман, так это князь Никита Серебрянный вместе со своей боярыней. Ну что, ж ты, дядя, такой правильный-то? Люди ради тебя жизнью рискуют, а ты про про честь толкуешь. Царь то? Да наплевать ему на тебя. А ты, Елена Дмитриевна? Не захотела бороться за свое счастье и сгубила по меньшей мере 2-х человек своей слабохарактерностью.

Закончила читать с горящими глазами. Хорошим дополнением к роману станет просмотр фильма Царь Иван Грозный 1991 года. Нисколько не пожалела потраченного времени. Вам понравится, друзья!

Очень давно хотела прочитать этот исторический роман, и вот, благодаря игре в классики, наконец-то прочитала. История Руси и России для меня интересная тема, но в последнее время не так много книг по ней я читаю.
Время действия - царствование Ивана Грозного. В начале романа князь Никита Романович Серебряный, после долгого отсутствия, возвращается на Родину. И уже по пути к царю он сталкивается с нововведениями - опричниной. Опричники разоряют деревни, дома, грабят, издеваются и убивают беззащитных людей. Они ведут себя хуже разбойников, которых в те времена было очень много, ведь чувствуют безнаказанность и часто одобрение царя. Сам Иван IV показан человеком, у которого часто меняется настроение, подозрительным, жестоким человеком. Он может днем отправлять многих безвинных людей на казнь, а ночью отправиться совершать богослужения, чтобы замаливать грехи.
Так что Никите Серебряному многое приходится пережить при дворе царя: и его гнев, и помилование, а затем заключение в темницу в ожидании уже неминуемой казни, по милости страшного человека Малюты Скуратова и его людей, и похищение из тюрьмы разбойниками. И в любой ситуации Никита Романович остается верным родной земле и царю, старается не лукавить, не льстить Ивану Грозному, говорить правду и сохраняет веру в него, несмотря на его поступки.
Есть в романе и любовная линия, мне она показалась не главной в книге. Эта "история любви" грустная, ведь вернувшись из дальних краев, князь Серебряный встречается со своей любимой девушкой, когда она уже замужняя женщина.
Роман А. Толстого несмотря на то, что в нем описывается далекое время Руси, читается легко и интересно. Интересно узнавать о жизни людей в те далекие времена, о том во что верили люди, как сочеталась вера в Бога и обращение к помощи колдунам. И, конечно, я не пожалела, что наконец-то прочитала этот роман.

Это книга о чести, честности, дружбе, любви, преданности и совести. Автор рассказывает об одной из самых мрачных страниц нашей истории - времени опричнины. Писателю удается показать мировоззрение людей того времени, которые верили в богоизбранность царя. Главные герои преданы своему Отечеству и царю, но очевидная жестокость опричнины приводит их к внутреннему противоречию и смятению. Некоторые теряют гордость и стыд, другие сохраняют честь и совесть несмотря ни на что, хотя часто платят за это дорогой ценой.
Несмотря на неприглядность исторической действительности, писателю удалось передать в повествовании гордость за свою страну. Потому что его гордость воплощается в русских людях - честных, находчивых, смелых и верных общему делу.
Рекомендуется всем, кто интересуется историей, а также школьникам, которые по программе проходят историю России 16 в..

Почему-то ожидала от книги чего-то другого. Наверно, чего-то более исторического. А получила скорее приключенческий роман. Правда, на историческом фоне - события 16-го века, как сказано в подзаголовке "времен Иоанна Грозного". Наверно, мне было мало этого исторического фона. Да, были прекрасные описания царских пиров, царской охоты, а особенно магических обрядов, масса знакомых личностей - Малюта, Борис Годунов, даже Ермак Тимофеевич, конечно же опричники. Но все равно не покидало ощущение, что это все фон. Отдельно от основной истории.
Но читается очень легко. Язык яркий, образный, иногда с имитацией под старорусский. Персонажи тоже очень колоритные. Может быть только слишком уж четкое деление на "хороших" и "плохих". Даже разбойники очень уж благородные.

Не пришла ко мне эта книга в старшей школе, а жаль. "Князь Серебряный" - исторический приключенческий роман. И если с историческими фактами Толстой "поиграл", что, впрочем, не изменило сути, то приключения там не оскудевают от начала и до самого конца. Подросткам, по моему скромному мнению - просто необходимая к прочтению вещь.
Повествование (так и просится слово "вязь", как красиво, живо, певуче написан роман), которому сразу хочется верить. Главному герою хочется верить, хоть и не существовало никогда князя Серебряного. Хочется верить, что есть такие "князья", живут среди нас, носят свою правду в сердцах.
Что рассказал Толстой - о том он знает. Что я услышала? Я услышала историю о том, что человек волен над обстоятельствами, если этот человек перед собой и перед Богом честен. Я услышала не "Царь плохой, вот и плохо", а "Царь ошибся, но, что бы то ни было, я остаюсь".
"Я остаюсь" - сквозь весь текст. Это полотно об ответственности: перед Богом, перед собой самим, перед всеми вокруг. Боярыня Морозова не отчаялась, уйдя в монастырь за день до возможного счастья, но совершила ПОСТУПОК. Никита Серебряный не плюнул на всех, уходя бить татар, он ушёл, любя Родину, делать то, что умеет, не ссорясь со своей совестью. Станичники не побоялись расстаться с головой, чистая совесть и правда оказались и разбойникам дороже в то страшное время на Руси.
Нет у Толстого чёрных и белых, нет и совершенно бесчеловечных - даже Малюта Скуратов нет-нет, да и обнажит читателю отца, мужа, человека... Есть только люди, каждый из которых считает заботу о своей земле, в первую очередь, своей ответственностью.
Актуальности роман не потерял, на мой взгляд, нисколько. Есть чему поучиться у главных героев тем, например, кто "страну-то любит, а государство нет".
Выдержанное, цельное, узорчатое полотно.

Прекрасный исторический роман! Автор ставит перед собой задачу - дать прочувствовать читателю атмосферу и дух времени правления Ивана Грозного и справляется с этой задачей на все сто! Алексей Константинович всегда увлекался историей, собирал старинные русские песни, фольклор, частушки, пословицы и все это находит отражение в его прекрасной книге. Все основные персонажи книги - реальные исторические личности, и автор, изучая различные источники, отзывы современников Ивана Грозного, старался заглянуть в душу, понять и перенести на бумагу чаяния и поступки этих людей. Недаром, относительно небольшой роман Алексей Константинович писал десять с лишним лет! В результате, у нас есть возможность прикоснуться к этим жестоким, безумным временам, когда на Руси бесчинствовала опричнина, страна разваливалась на куски, православный люд покорно дрожал и молился за свои жизни, честному прямому человеку была одна дорога - на дыбу, а над всем этим властвовал осатаневший обезумевший в своей жестокости царь. По большому счету, не такая уж и нетипичная картина для нашей страны.