Петр I

Страшным и грозным поклонником всего европейского запомнился мне Петр I из программы школьной истории. Толстой не смягчил это представление. Петр Алексеевич у него такой же суровый и строгий, но и справедливый, и любить умеющий. Людей честных, к делу способных хвалил и превозносил. А лентяев и воров терпеть не мог, злостно наказывал.

Особенно впечатлило умение Петра начинать всё сначала после тяжелейших поражений. Подавляя в себе горечь и гордость, он собственными руками строил флот, не жалея сил и времени, не теряясь в гулянках и пьянках. Проиграв в битвах, Петр начинал всё с нуля, вдумчиво и упорно. Он непросто покупал заморских умельцев, но сам принимал в деле ярое участие.

Толстой проделал огромную работу, описав путь Петра с самого детства и до зрелости. Если вы рассчитываете на легкий исторический роман, где девицы жмутся по углам с кавалерами, забудьте. Толстой концентрирует взгляд читателя на персоне царя, его свершениях и войнах, на том, как Петр строил великую державу.

Роман этот я читала еще в школе, поэтому с удовольствием взялась снова перечитывать.
Что могу сказать, задумка автора, поистине, грандиозна. Воплощение тоже вполне, на мой взгляд, удалось. Разочарование испытала лишь в самом конце, т.к. оказалось, что произведение сие не дописано.... увы. И заканчивается все взятием города Нарвы в 1704 году.
Очень полезно оказалось освежить важные вехи в истории государства Российского.

Кроме же пользы изрядно получено удовольствие от прекраснейших мелочей, на описание которых не скупится Алексей Толстой. Перед нами встает и старая Москва во всей красе боярской старины, со всем ее простонародным и велико царственным бытом, с размеренным житием на Кукуе, неопрятностью дорог, грязью и милостью. А также автор вводит нас и в европейские столицы, и на поля битвы, и конечно в море, столь любимое Петром.
На мой взгляд, хорошо и объемно изображен сам государь со своими сподвижниками и окружением.

Вообщем, чтение вышло занимательное и увлекательное!

Я просто в нереальном восторге от этой книги. Автор настолько смог правильно передать и что самое главное написать так сказать "правильным", простым и для всех понятным языком свой роман, что все герои в буквальном смысле ожили в моем воображении. Петр Первый предстал для меня поистине умным и я бы даже сказала немного хитрым человеком. Меня поразила его любовь к развлечениям и потехам , хотя если разобраться в каждом из нас сидит такие же черты характера, но его отдых так сказать или шутовство в итоге перерастало во что-то большее. Мне очень жаль. что автор не смог дописать этот шедевр до конца. Я бы с большим удовольствием пережила дальше жизнь Великого Царя, до самой его смерти.

Петр Первый - одна из самых ярчайших фигур Российской Империи. Человек, который с рождения думал и жил по своим законам. Человек у которого свое Я, стержень крепче кремня, сила воли, упорство и ,самое главное, любовь к труду. Что не свойственно людям его уровня. Петр предстает перед нами как реформатор.Толстой прекрасно показал его роль в развитии России, какими методами и средствами добивался Петр поставленных целей, прекрасно передал эмоции Петра когда тот приехал в Голландию и насколько варварской показалась ему Россия по сравнению в Европейской страной.
В то же время нельзя не отметить тот факт, что Толстой показал и негативные стороны петровской эпохи: крепостнический гнет был ужасным, проводимые реформы сопровождались неимоверной жестокостью. Особенно меня удивила сцена с крестьянкой, которую закопали по горло в землю и ждали пока она умрет, а сделали это с ней за то, что она мужа убила, по каким-то, только ей известным, причинам.
Особенностью произведения является обилие действующих лиц, что, в общем-то, затрудняет чтение романа. Иногда даже не понимаешь, о ком идет речь, чем отметился тот или иной персонаж в сюжете ранее. Однако это можно объяснить жанром произведения, его историчностью.

После чтения романа "Петр Первый" я кардинально поменяла свое отношение к его автору. И то факт что он писал его почти 20 лет и так и не закончил . И огромная работа произведенная над романом . И столько персонажей - и реальных и вымышленных - выписанных с такими подробностями . Всё это в противовес моим ранним минусам приподнимали в моих глазах автора на заоблачную высоту.
Мне этот роман помог не только обелить писателя в моих собственных глазах, но и несколько по другому взглянуть на личность самого Петра. Сейчас уже говорят что Россией правил вовсе не Петр Романов, а его двойник, который приехал из Голландии вместо Петра . Будто там его убили и подменили. Много ещё фактов всплывает - чему верить и не знаешь . Но остался город Петра, который до сих пор является противовесом Москве . И до сих пор выходцы из города Петра правят Россией. Фигура и эпоха Петра оставила столь глубокий след в истории нашего государства, что не зарубцуется он ещё много веков.

Совершенно потрясающая книга! Уж не знаю насколько она достоверна, но дух, дух эпохи перемен, передан бесподобно! С одной стороны старая Русь, темная, дремучая, суровая, которую и за страну-то иностранцы не держат. С другой, молодой правитель, горячий, энергичный, влюбленный во все западное. И эти две стихии сталкиваются! Неправдоподобно, конечно, было и на Руси много хорошего, и в западной культуре не все так прекрасно, как кажется, но впечатляет, безусловно впечатляет! И на волне перемен на гребне оказываются совершенно новые люди. Люди готовы строить новую Россию, великую державу на карте мира. Им удалось, действительно удалось, с их Родиной стали считаться. Но сколько пота и крови стоит за этими переменами? Сколько сломанных судеб? Да, Петр I не был любимым народом царем-батюшкой, но он вывел страну на новый уровень развития. Что безусловно заслуживает уважения.

Очень сложно писать рецензию на такой монументальный труд. Алексей Толстой поистине невероятный писатель! С такой точностью, с такими подробностями описать быт, характеры героев, тонкости времени, что просто диву даешься! Честное слово! Я постараюсь быть краткой, ибо тем в книге, которые можно развить, затронуто много.

Что удивило. Дух начала и конца книги абсолютно разный. Как можно было перевоспитать целую огромную страну, изменить столетиями сложившийся уклад, зашоренный взгляд на определенные вещи, я просто не представляю! Нет, точнее представляю конечно, казни, поборы и другая жесть, но в итоге-то каков результат! Я не спорю, оборотная сторона ужасающая, но только с такими жертвами на мой взгляд мы могли выйти на новый уровень. И это не вина Петра, это скорее расплата за неспособность предшественников двигать страну дальше, беспокойство о насиженном месте, вот и все. Конечно и Петр не безгрешен, но я не вижу другого способа сделать такой рывок.

Мне кажется с таким характером, как у Петра, у России в принципе не было ни единого шанса избежать реформ. И опять-же развитие этого характера. Своевременное появление Лефорта, который на начальном этапе помог осуществить первые замыслы Петра.

Вообще показывается очень большой срез слоев населения. И все они очень разные, и во всех отражаются грани того самого быта, того образа мысли.

Что вдохновило. Сокрушительное поражение под Нарвой. Там, где любой другой бы сломался и опустил руки, Петр, наученный горьким опытом, незамедлительно начал новую подготовку с еще большим рвением. Сила воли просто невероятная. были взлеты и падения, неверные, плохо продуманные решения, но могучая воля заставляла идти вперед и гнуть свою линию.

Нет, не подумайте, я не идеализирую Петра и вижу все темные места, но почему-то хочется сегодня писать только о хорошем)

Ну и конечно язык. Невероятно красивый могучий русский язык. Вобщем-то во всех книгах язык Алексея Толстого прекрасен, хоть через него и сложно пробираться.

Все. Как и обещала, я кратка))

Книги, основанные на исторических событиях, имеют свои плюсы и минусы, но первых больше. Даже если там много баек, что за история без легенд? События прошлого лучше усваиваются, лучше воспринимаются, персонажи становятся понятнее, ближе. На мой взгляд, качественных произведений с минимальным количеством вымысла (не художественного, а вообще) такого плана очень мало. Эта книга - одна из них.
История процесса становления страны в допетровский и петровский периоды, а также людей, живущих в этот период.
Автор очень ярко передал мысли Петра. Так ярко, что его становится невыносимо жаль, когда он в отчаянии взирает на окружающую его действительность и понимает, какая ему предстоит тяжелая работа.

Как же сложно приходилось человеку: перелопачивать страну, менять образ мышления, жизненные порядки. Это сколько терпения и упорства надо было иметь на такой труд. Конечно, двоякое мнение существует о его реформах. Но спорить о том, как лучше, это уже совсем другая история.
Очень понравился стиль написания, псевдо-старорусский или вроде того. Правда, ближе к середине романа эта изюминка стала менее заметной. Впрочем, это можно рассматривать и с другой точки зрения, дескать, наступило новое просвещенное время, глядим вперед, не оглядываемся назад.
Длинная книга, такую надо читать свободными вечерами, полностью погружаясь в историю.

Многие помнят знаменитый Советский фильм "Россия молодая", рассказывающий об эпохе правления Петра I, но не столько о нем, сколько, о возникновении и становлении Российского флота. Ну, а как же сам Петр. И вот тут стоит вспомнить два замечательных, на мой взгляд, лучших фильма о Петре ("Юность Петра" и "В начале славных дел"). Зачем я говорю об этих фильмах здесь? А вот зачем: каюсь, я не знал о романе Толстого до того момента, пока не посмотрел эти фильмы, где указано, что фильмы то есть экранизация этого романа. И вот, я, после просмотра обоих фильмов, преисполненный самых ярких чувств, хватаюсь за книгу, горя желанием получить еще большее удовольствие. И ...... я его получаю.

Я не селен писать отзывы к книгам, у меня лучше получаются отзывы к фильмам, но вот , что я скажу. Эта книга стала примером великого творчества и усердия Алексея Николаевича. Так, как фильм я видел раньше, то книга неизбежно пошла на сравнение с экранизацией, могу сказать только одно, жаль, что моногое из романа осталось за бортом фильма.

В итоге я настоятельно рекомендую эту книгу всем, и хочу отметить, что такие романы на века, и их надо обязательно читать в школах, наравне с другими классиками Русской литературы.

Я долго пытался решиться и все таки решился на приостановление чтения данного произведения, возможно на определенное время. Объясню почему: 1-ую книгу я прочитал буквально за неделю (она была захватывающая, интересная и динамичная), а вот со 2-ой я мучился почти что 2 месяца, постоянно заставляя себя прочитать хотя бы одну главу, но больше чем подглаву прочитать, к сожалению, не мог. 2-ая книга, в отличие от 1-ой, мне показалась настолько нудной, что я, читая подглаву, перелистывал страницы, пытаясь понять сколько мне еще осталось читать. Во 2-ой книге не было никакой динамики, никакой интриги, там было лишь занудство героев. Я искренне пытался дочитать данное произведение хотя бы до 3-ей книги, внушая себе то, что дальше начнется самое интересное, но увы... я не смог вытерпеть данное насилие над собой. До того как я начал читать это произведение, я прочитал исторический роман О. Форш "Одеты камнем", и он мне очень понравился (даже не смотря на то, что главный герой того романа тоже постоянно нудит). После прочтения данного произведения я долго думал чего бы еще прочитать из подобного литературного жанра. И тут мне посоветовали "Петра Первого" А. Толстого. Меня заманили, сказав, что Алексей Николаевич пишет таким языком, каким еще не писал ни один русский писатель. Говорили, что его произведения легко и интересно читать. Увы... меня жестоко обманули.
Хотя, возможно, это не вина автора заключается в том, что мой интерес к его роману пропал, а моя. Возможно причина заключается в том, что в процессе чтения у меня изменилось настроение, и, возможно со временем, я продолжу чтение данного романа, и, возможно, заменю эту рецензию на положительную.