Рецензия на книгу
Петр Первый
Алексей Толстой
boris8822 октября 2010 г.Я долго пытался решиться и все таки решился на приостановление чтения данного произведения, возможно на определенное время. Объясню почему: 1-ую книгу я прочитал буквально за неделю (она была захватывающая, интересная и динамичная), а вот со 2-ой я мучился почти что 2 месяца, постоянно заставляя себя прочитать хотя бы одну главу, но больше чем подглаву прочитать, к сожалению, не мог. 2-ая книга, в отличие от 1-ой, мне показалась настолько нудной, что я, читая подглаву, перелистывал страницы, пытаясь понять сколько мне еще осталось читать. Во 2-ой книге не было никакой динамики, никакой интриги, там было лишь занудство героев. Я искренне пытался дочитать данное произведение хотя бы до 3-ей книги, внушая себе то, что дальше начнется самое интересное, но увы... я не смог вытерпеть данное насилие над собой. До того как я начал читать это произведение, я прочитал исторический роман О. Форш "Одеты камнем", и он мне очень понравился (даже не смотря на то, что главный герой того романа тоже постоянно нудит). После прочтения данного произведения я долго думал чего бы еще прочитать из подобного литературного жанра. И тут мне посоветовали "Петра Первого" А. Толстого. Меня заманили, сказав, что Алексей Николаевич пишет таким языком, каким еще не писал ни один русский писатель. Говорили, что его произведения легко и интересно читать. Увы... меня жестоко обманули.
Хотя, возможно, это не вина автора заключается в том, что мой интерес к его роману пропал, а моя. Возможно причина заключается в том, что в процессе чтения у меня изменилось настроение, и, возможно со временем, я продолжу чтение данного романа, и, возможно, заменю эту рецензию на положительную.5121