Рецензия на книгу
Петр Первый
Алексей Толстой
Аноним25 мая 2015 г.Книги, основанные на исторических событиях, имеют свои плюсы и минусы, но первых больше. Даже если там много баек, что за история без легенд? События прошлого лучше усваиваются, лучше воспринимаются, персонажи становятся понятнее, ближе. На мой взгляд, качественных произведений с минимальным количеством вымысла (не художественного, а вообще) такого плана очень мало. Эта книга - одна из них.
История процесса становления страны в допетровский и петровский периоды, а также людей, живущих в этот период.
Автор очень ярко передал мысли Петра. Так ярко, что его становится невыносимо жаль, когда он в отчаянии взирает на окружающую его действительность и понимает, какая ему предстоит тяжелая работа.
Кто всем доволен, да не хочет хорошее на лучшее менять, тому - все потерять. Ах, когда же вы, дьяволы ленивые, это поймете?Как же сложно приходилось человеку: перелопачивать страну, менять образ мышления, жизненные порядки. Это сколько терпения и упорства надо было иметь на такой труд. Конечно, двоякое мнение существует о его реформах. Но спорить о том, как лучше, это уже совсем другая история.
Очень понравился стиль написания, псевдо-старорусский или вроде того. Правда, ближе к середине романа эта изюминка стала менее заметной. Впрочем, это можно рассматривать и с другой точки зрения, дескать, наступило новое просвещенное время, глядим вперед, не оглядываемся назад.
Длинная книга, такую надо читать свободными вечерами, полностью погружаясь в историю.5127