Избранные произведения. В двух томах. Том 2

Лично я книгу вообще не поняла. Наверное самой большой ошибкой в жизни было читать эту книгу в аудио формате. Я подумала "Может это будет как любая другая антиутопия". Конечно... Эта книга намного хуже, чем я думала. Повелась на восторженные отзывы и "классику жанра". Язык автора остался мне непонятен даже к концу книги. Если бы не другие рецензии, я бы наверное не поняла, что Интеграл-это корабль. Я думала, что они там строят... Башня что ли какая-то...
Интересные отношения между персонажами, но какое же отвращение вызвал их мир в целом.

Вот она классическая антиутопия.
Написано красочно, эмоционально и очень своеобразно, настолько, что сложно читать. Слава знакомые, а в предложения собраны ломано, невпопад, обрывками.
И так всю книгу.
Местами я не понимала о чём речь, где и что происходит. Интересно, но тяжело и слишком медленно через такое повествование продираться.
Если вы, как и я, любите антиутопии или только начинаете знакомство с этим жанром, прочтите. Для общего развития так сказать. И возможно вы найдете что-то большее между строк. Я не смогла.

В школьной программе у меня был роман Замятина, но я не помню, чтобы мы его в итоге проходили...
Так а чем же речь. Рядовой инженер по имени Д-503, у нас же новое общество, где все живет под властью математического Абсолюта, поэтому все жители, точнее нумеры, имеют не имя а порядковый номер. Все сводится к общему стандарту, который приводит к общему счастью. Не жизнь, а постоянное благо. Еда, сон, дома, все привержено математическому Абсолюту, даже связи между людьми, по талонам, ради блага одного, а значит блага всех. И вроде жили себе люди и жили, но Д-503 вдруг влюбился. И все вся его математическая логика, а также логика окружающих рухнула и разбилась в дребезги. Нет больше идеального гражданина, нет больше идеального мира - одна Смута.

Роман написан более 100 лет назад, а многие "принципы" Единого государства можно увидеть под другим немного углом в современной истории. Становится немного страшно.

Книга, в которой идет война между чувством и разумом. Рассказывается о том, как тяжело человеку, жившиму по четким правилам (вставать по звонку, есть по звонку, работать, отдыхать тоже по звонку. Даже провести ночь с женщиной по билету), резко понять, что существует душа. Что это не болезнь, когда ты чувствуешь любовь, переживаешь, начинаешь думать иначе.
Когда с детства тебе внушили, что ты должен жить как робот. Что фантазия это признак болезни, тяжело будет пойти против разума, против себя, чтобы предать государство.
Знаете, книга типичный "дивергент" или "голодные игры". Сюжет я с самого начала книги угадал, потому что это было слишком очевидно, за это на пол балла ниже. Но концовка меня удивила.
Все таки можно сказать, что у людей так мало силы воли, чтобы преодолеть то, что было навязанно с самого начала.

Роман, потрясающий своими мыслями. Как же много тем затрагивает автор: что такое счастье, можно ли быть счастливым вне свободы, вопрос о желаниях человека, о полной вербовке сознания, что такое душа и нужна ли она вообще, о нравственности, о любви, о выборе и массовом подчинении, вопросы о борьбе с системой и с самим собой. Очень поразило высказывание Благодетеля на тему рая на земле. Мысли достаточно банальные, но это не то, о чем мы обычно задумываемся. Бойся своих желаний - ещё один посыл книги. Насколько же все неоднозначно, сложно, так запутанно, но при этом до безумия просто. Так же как и язык автора. В нем нет совершенно ничего сложного, но за него так сложно зацепиться (возможно только мне). Он как разум главного героя - структурированный, но как будто с пробелами, так же как и в системе этого мира (но тут я сама себе параллели нахожу, вряд ли Замятин вкладывал в свой слог такие смыслы). До последнего думала, что произведение будет проходным. Просто галочка напротив одной из трёх черепах антиутопий. Ошибочное суждение.

Вполне себе утопический образ идеально выверенного механизма счастья. И фантазия, оказывается, весьма операбельна. И всякая свобода лишь усложняет бытие. И любовь по талонам. Чем не благодать?

Несмотря на сложную для восприятия манеру повествования в первой четверти книги, я отчётливо представляю главного героя, его характер и мировосприятие. И я действительно ощущаю себя представителем древней эпохи, несмотря на то, что роман был написан более ста лет назад. Евгений Иванович замечательно описал ту прозрачность и обязательность, которой преисполнен каждый порядочный нумер.

Читается дневник записей D-503 (именно в таком формате читатель узнает обо всех событиях) легко и быстро. И, как ни странно, роман мне пришёлся по душе, чему я была даже удивлена.

Основоположник жанра антиутопии. Страшный роман о том, как люди теряют свою индивидуальность, превращая себя просто в винтик одного большого механизма, вливаясь в безликую серую массу,где все как один. А неисправные детали сразу уничтожаются. Там не ценятся человеческие жизни, "ведь что такое одна жизнь по сравнению с жизнями миллионов?" Там даже нет поводов для зависти, ведь все одинаковы. Единственным поводом для остается нос и прочие внешние различия, но государство скоро решит и эту проблему .
Общество в этом романе стремится к общему счастью, все что нужно удовлетворяется, а для чувств, мыслей и фантазии там нет места.
Только вот, человека нельзя заставить быть счастливым, а тотальный контроль способен лишь уничтожить личность.

Довольно неоднозначное впечатление осталось после. Начало было скучным, но ближе к концу появилась динамика.

Немного о сюжете. Тридцатилетний учёный работает над «Интегралом». Он счастлив своей размеренной жизнью: сон, еда, работа, прогулки, секс – всё идёт чётко по расписанию, установленному Благодетелем. Он, как и все, живёт в абсолютно прозрачной квартире. Он любит свою жизнь и стремится к чёткому порядку. Одна случайная встреча с I-330 изменила для него всё.

Те, кто читал роман Джорджа Оруэлла «1984» заметят сходство. Так вот «Мы» был написан на 28 лет раньше и Оруэлл опирался на него при написании своего романа. Никак не наоборот.

Знаете, что меня сильно порадовало? Параллель с райским садом и Адамом и Евой. По сути своей Замятин создал именно подобие Эдема. Мир тотального социализма. Главное следовать порядку. Все кто не может существовать в установленном порядке должны быть изгнаны. Это очень интересная параллель. Вообще роман искрится рассуждениями о том, что есть Бог, порядок, счастье и т.д. Недаром он считается философским.

Меня затянуло далеко не с первых страниц. И все же интерес наносила быстро. В этом произведение сильно отличается от «1984» и если сравнивать и выбирать между ними лучшее, то я проголосую за Замятина. Но тут оговорюсь, что его вариант тоже не идеал, есть произведения данной концепции куда более удачные, самый лучший пример – «Москва 2042» Владимира Войновича.

Подводя главный итог – книга хороша, но не идеал. Стоит прочесть для общего ознакомления.