Избранные произведения. В двух томах. Том 2

Я бы ограничилась цитатой, ибо у меня абсолютно нет никаких мыслей по поводу "нравится/не нравится мне эта книга". Несомненно она интересная, не смотря на ее жутко рваный язык и трудное восприятие. Читая антиутопии Замятина, Хаксли или Оруэлла, я все время не могу отделаться от мысли, что это документалка, ну или факт из истории мира. И чтобы не писать еще большей глупости, оставлю здесь сей чудесный диалог:

В школе мы Замятина не проходили. Его не было ни в учебниках, ни в списках дополнительной литературы. Зато на просторах интернета я встречала множество положительных отзывов. Давно собиралась прочитать и много ожидала от книги.

Книга оставила у меня противоречивое впечатление. Вроде бы и понравилось, но что-то в ней мне неприятно.

В книге много хороших мыслей, необычные математические описания (если бы читала в школе, наверно, не все бы понимала). Но написано, на мой взгляд, чересчур вычурно. Читать трудно. Хотя, скорее, это мой недостаток, а не автора. Много спутанных, ярких чувств. Сначала мне это даже нравилось, но потом стало раздражать.

Женские образы очень выразительные. О и I, Ю. Все они так продуманы, такие реалистичные. Вот образ главного героя реалистичным мне совсем не кажется. Страсть героя к I кажется мне какой-то фальшивой, абсолютно пустой.Хотя сама I отрицательных эмоции не вызывает. Но что-то в сюжете мне очень неприятно и я даже не могу определить толком что именно.

А еще самое интересное для меня: что стало с розовой О? Хотя так и лучше, что об осталось только догадываться.. Конец книги я ожидало ровно противоположный. А неожиданности в конце книги - это так чудесно.

Книга мне показалась довольно специфической.
С одной стороны, конечно, мир будущего описан Замятиным совершенно шикарно: математические термины очень гармонично вплетаются в мышление главного героя, в результате атмосфера того общества передаётся очень хорошо.
С другой же, повествование ведётся довольно рвано. Понятно, что произведение, выполненное в форме дневника, в каком-то смысле, предполагает это, но где-то до середины книги всё было относительно понятно, потом же события начали совсем скакать из одного места в другое, туда-сюда, что меня в какой-то момент начало достаточно сильно запутывать.
Но, в целом, книга достаточно неплохая, интересная (наверное, мне просто несколько наскучили антиутопии), да и, в конце концов, она — самая ранняя из тройки «Мы» — «1984» — «Дивный новый мир», так что, думаю, недостатки не слишком значительны.

долги по флэшмобу 2012

3,5 из 5 (нейтрально)
не могу сказать, что не понравилась, опять же. поразительно, как в двух сотнях страниц может уместиться такое многогранное, объёмное, масштабное произведение. как может быть удивителен и переливчат русский язык, какие только в этом языке могут быть аллегории и метафоры. поражает, действительно. мастерство написания и повествования захватывает в этом, казалось бы, простом дневнике-пересказе.
но лично меня больше не захватило ничего. просто потому, что антиутопия всё-таки не мой жанр совершенно ( Оруэлл тоже меня совсем не тронул, хотя казалось бы...). я бы с удовольствием перечитала это произведение когда-нибудь позже, ведь может быть просто мой ум не созрел ещё для подобного.
по крайней мере я знаю что кроется под этой обложкой.

Читая эту книгу, вдруг поняла, как я люблю антиутопии. Уж больно откликается мне этот жанр. Хотя казалось бы, жанр предсказуемый до безобразия. Но увлекает.
А от многих других прочитанных мной сюжетов "Мы" отличается основательной пассивностью главного героя. Он не борется, не сопротивляется, он жертва обстоятельств - с какой стороны не взглянешь. Вся его борьба - исключительно с собой, этакие междоусобные бои в одном отдельно взятом внутреннем мире. С обществом - постольку поскольку, скорее как следствие.
Приглянулся еще математически-творческий взгляд на окружающий мир. Для меня, как убежденного гуманитария, математические метафоры и сравнения - ход необычный, непривычный, абсолютно чуждый, но, тем не менее, завораживающий, в силу своей нетривиальности. Вообще эпитеты и описания здесь очень нестандартные, но веришь, что в подобном обществе именно такие и могли бы возникнуть.

Честно признаться, я не особо люблю читать книги из школьной программы и, поэтому, когда задают прочитать новую книжку, я с не особым энтузиазмом берусь за ей. "Мы" - не была исключением. И сказать, по правде, прочитав первые страницы, книга как-то не сильно понравилась, но потом, наверное, проникнув в атмосферу, созданную автором, я не могла оторваться. Несмотря на всю абсурдность созданного мира, несмотря на слабого, противного главного героя и не до конца раскрытой главной героини - книга оставила приятное впечатление. Даже не так, впечатление было не то что приятным, оно было огромным. Прочитав роман, хочется его обсуждать, опровергая действия героев, хочется кричать и колотить руками, смотря на их же поступки...
Я совсем не любила антиутопии и совсем не хотела их читать, но теперь, думаю, поменяю своё мнение. На данный момент книгу отправляю в любимые, а на очереди встали "1984" и "О, дивный новый мир". Уж очень хочется-то книги сравнить.

Одна из самых ранних антиутопий по хронологии (1920 год).

Разрыв шаблона. Я ожидала развитие сюжета приблизително как в "1984", но ошиблась. Конец особенно удивил, в очередной раз понравилась нешаблонность произведения, при том, что поступок такой я мягко говоря не одобряю. Запомнилася старик, вычисливший, что бесконечности не существует.

Задалась вопросом, что же такое фантазия? Не думаю, что существует какой-то центр фантазии в мозгу. как мне кажется, для ее возникновения необходима комплексная работа несколльких частей мозга, так что фантазию отнять у челоека не получится :) Во всяком случае хочется на это надеятся :)

Не понравился язык. Воспринимается порой с трудом, иногда приходится перечитывать одно и то же несколько раз, чтобы понять. И все равно в итоге остались какие-то неясности :(

Флэшмоб 2011,совет от bumashka
Ужас,тихий ужас...Я не люблю антиутопии,все так беспросветно и безрадостно+математика ,мой страшный,но уже забытый сон:-)А если серьезно,понятно конечно появление этой книги в 20х годах прошлого века,в некотором роде это почти исторический документ-умонастроенческий,предостерегающий,обреченный."Мы- счастливейше
е среднеарифметическое"...-не правда ли звучит абсурдно?но еще больше,чем абсурдно-страшно.
За знакомство с классикой спасибо bumashka ,но математика и будущее в столь мрачных тонах(хотя,да-к реальности антиутопии не в пример ближе утопий) - это не моё.