Избранные произведения. В двух томах. Том 2

Я не ожидала от романа чего-то шедеврального. Даже не думала, что он мне так понравится.
Оценку снизила по двум причинам (по полбалла, соответственно)

• За сложноватый язык. Эту книгу не получается проглотить залпом, не получается читать "для отдыха". Нужно вчитываться, вдумываться в предложения. Останавливаться и пробовать на вкус (на слух/на взгляд/...) слова. Иногда случалось, что я забывала, что обозначает в мире персонажей какой-либо термин. Наверное, именно из-за этого и пишутся негативные отзывы на роман.
• Мне было мало! Да, хотелось продолжения, больше "интересностей", больше экшена, в конце концов! Это нельзя назвать минусом, просто жаль, что книга кончилась именно тогда, когда я её окончательно полюбила и втянулась.

"Мы"(возможны спойлеры).
И наконец-то я дорвался до прародителя антиутопий 20-го - творения Замятина "Мы". Честно говоря, после таких книг как "1984" и "О дивный новый мир" я ожидал прочитать что-то совершенно невероятное, но, увы, впечатлило не так сильно, как две вышеописанные антиутопии. Наверное, дело в том, что у Хаскли и Ороуэлла было больше ресурсов(тот же «Мы» - чем не ресурс?) и возможностей для написания своих великих произведений.

Но если отбросить все эти сравнения(что сделать крайне сложно, поверьте мне), то "Мы" - потрясающее произведение, которое читается очень легко и быстро, при этом виден явный авторский почерк в описаниях("О-90 - вся такая розовая"),с короткими предложениями. Понравился сам стиль написания - дневник от имени непосредственного участника событий. Почему-то напомнило "Дракулу" Стокера, тоже роман по письмам и дневникам.

Как и в любой антиутопии, в строе "Единого государства"(Единая Россия, ничего не напоминает?)) есть и неплохие вещи, такие как, например, работа над собой со спортивной точки зрения, запрел алкоголя.Хотя, конечно, ужасных вещей куда больше. Например, люди веками не выходили из своего города, им просто это не нужно - оседлость, она такая. Они даже небо взяли под контроль - ни облачка на нем, все идеально.

В книге поставлен вопрос, счастье и рабство или свобода и несчастья ? На мой взгляд, счастье не заключается в рабстве в полном смысле этого слова. Счастье у каждого свое - кому-то можно быть нравится валяться пьяным возле помойки, другим - кидаться коктейлями Молотова из-за баррикад. Так же в книге явно описано, от чего готов человек отказаться и на что готов пойти из-за влюбленности в женщину, так значит – сила в любви.
Зеленая стена навеяла мне кое-что из Советской России, например, захотелось сравнить ее с так называемым «железным занавесом». Вот чем это не Зеленая стена из книги ? Ведь обычные люди тоже практически не выезжали за территорию своей страны. Коммунизм и любая из тоталитарных идеологий – зло для свободы. А чем является свобода , каждый решит сам для себя. Для меня – это путешествия. Если я могу свалить из страны куда захочу – я свободен.
Книга просто обязательна к прочтению.

Книга захватывающая, читается на одном дыхании. Книга об антиутопическом обществе в котором у людей нет имен, а только порядковые номера и запрещено быть личностью: запрещены фантазии и сны. Все под контролем "Единого государства" и "Благодетеля". Все четко выверено по часам и строго организованно: на прогулку строем , личная жизнь контролируется государством для этого отведен личный час. Никто не допускает мысли, что можно жить иначе, а если у человека возникает душа, то они подвергаются лечению-"Великой операции"-3 раза прижгут определенный центр в мозгу и человек становится серой массой как все.Так получилось с главным героем. Эта книга тесно связана произведениями Оруэла и Хаксли . У каждого в его утопическом мире запрещалась свобода мыслей и действий . Еще мне эта книга напомнила произведение Р.Бредбери "451 градус по Фаррингейту" тоже в некотором роде утопия. Читая книгу у меня сложилось мнение,что через каких-то лет 5-10 мы сами окажемся в таком государстве и нами будут командовать такие "благодетели".

У меня неоднозначное впечатление от этой книги. Сыграли свою роль завышенные ожидания, которые не оправдались.
Прежде всего, полюбить эту книгу мне помешал язык - местами образный и поэтичный, но в целом очень некомфортный для чтения. На знаю как написаны другие книги Замятина, возможно, в этом романе такой слог выбран специально для людей будущего.
Будущее нарисованное в романе - оно, на мой взгляд, какое-то уж слишком неправдоподобно тоталитарное, автору не хватило чувства меры. Оруэллу в его "1984" вверишь от первого до последнего слова, а тут - нет, не совсем.
Герои - вроде бы и живые, но у меня не получилось переживать за них всем сердцем, как в том же романе того же Оруэлла.
Но! Когда подумаешь, что "Мы" написано в 1920-м году .... это впечатляет. И степень тоталитарности выдуманного Замятиным Единого государства только подчёркивает насколько страшным казалось будущее.

Мы - Евгений Замятин

Об этой книге так много сказано, что я даже не представляю, что о ней можно сказать больше. Читала ее еще в школе, причем первый раз отложила через пару страниц, уж очень муторно было описание постройки интеграла, при втором разе я даже незаметила этой нудности, а после, уже в более взросслом возрасте я перечитывала эту книгу еще два раза. Это одна из тех книг (и это наверно одна из самых значимых характеристик) которая открыла для меня любовь к чтению, которая показала, что мир литературы прекрасен! И до сих пор и эта книга и жанр антиутопии остается для меня самым любимым. Кстати в школе мы коснулись этой книги очень поверхностно, а жаль!

Декабрь получается у меня очень неурожайным, одни разочарования.
Возможно, моя огромная любовь к антиутопиям так повлияла, но книга, от которой отталкивались Оруэлл и Хаксли, мне невероятно не понравилась. Чем прекрасен Оруэлл - от его книги у меня мурашки по коже, она вызывает жуткое чувство страха и глубинной ненависти к ситуации, история настолько ужасающе возможна, что тем пугает еще больше. Одним словом, Оруэлл создал реальную историю. Книга Хаксли более фантастична, она воспринимается более положительно и вызывает куда меньше потрясений, чем Оруэлл, история Хаксли - это более мягкий взгляд на довольно типичный сюжет жанра антиутопии.

А Замятин вызывает поровну скуку и огромное недоверие. Впрочем, я сама большая противница обзывать книги "не актуальными" и тем более "устаревшими", в особенности когда идет речь о пионере жанра, но Замятин именно что безнадежно устарел. Мне, современному человеку начала 21 века, очень тяжело поверить автору и сюжету, а еще более тяжело пролезть через дебри модернизма, будь он неладен. Последний, к слову, так же очень сильно повлиял на восприятие - душевные метания Д503, глупость О90 и femme fatalе-ность I330 - это все клише и угловатость типичных образов 30-ых годов. В итоге эта смесь из млосного языка, плоских героев и неправдоподобной до фейспалма истории не создает целостной истории, которая могла бы захватить воображение и впечатлить.

Мы.
Честно, не ожидала встретить такой роман в списке школьной литературы и была приятно удивлена, потому что школьная программа меня редко когда могла заинтересовать.
Мнения, которые я слышала об этом романе, были взаимоисключающие: кому-то он очень нравится, кому-то категорически нет, нейтральных мнений мне не встречалось.
Мне роман понравился.
В нем описано совершенно сломленное общество. Его члены - не люди, его члены - нумера. Их жизнь полностью регламентирована, вплоть до контроля интимных отношений. Они все делают одновременно и совершенно одинаково. Это, действительно, уже не личности, а нумера. Но, слава богу, все еще не совсем потеряно: среди этих нумеров еще есть личности, которые желают бороться с этим диктаторским режимом. И именно об этой борьбе: с Единым Государством, с Благодетелем, в конце концов с самим собой - и рассказывается в этой книге.

Мир, в котором одно большое и одинаковое счастье на всех. Мир, в котором каждый человек живет по установленному распорядку дня. Мир, в котором у людей нет имен – есть только нумера. Мир, в котором квартиры сделаны из стекла – ведь людям нечего скрывать друг от друга. Мир, где сексом можно заниматься только по розовым талонам. Мир, в котором за рождение ребенка убьют, а за наличие души и способность фантазировать сделают лоботомию. После которой ты с безразличием будешь наблюдать за жуткими пытками над человеком, давшим тебе способность любить, чувствовать, жить по-настоящему.

Сначала книга читается легко. Слова льются рекой до того, что я поразилась этой легкости. Обилие математических терминов приятно радует глаз технаря. Но, чем дальше читаешь, тем сложнее понимать происходящее. Что-то приходится читать по два раза, где-то просто сбавлять темп. Вероятно, от некоего развивающегося безумия, главный герой начинает опускать глаголы, потом существительные. Повествование теперь походит больше на описание: краски, чувства, ощущения. Все больше в главном герое души, и отказываясь принять это, герой делит себя на две, друг друга не принимающие части. И именно это внутренне противостояние в последствии его губит.
Помимо прочих очевидных мыслей, которые несет роман, для себя я отметила, что иногда важно просто принять решение, даже не важно какое. Но (это происходит с абсолютно любой книгой с сюжетом), если бы главный герой выбрал что-то одно - книги бы не было (а может быть, она бы непредсказуемо обратилась).

Произведение, оставляющее большой след в мировоззрении человека, будь то младшеклассник, студент или взрослый человек.
Казалось бы, чувства у любого человека всегда есть – это настолько очевидно, что мысли об обратном, конечно же, приходят на ум, но не до такой степени. Витиеватые, но зато очень точные фразы, формулировки, аллегории и описания.. Замятин смог передать дух, передать атмосферу того места, которого не может знать ни один человек. А некоторые фразы очень точно подходят к сегодняшней ситуации в мире вообще и между людьми в частности, даже фразы из другого мира, даже вековой давности. Это впечатляет.
Конечно, нефтяные кубики в пищу, а так же отсутствие математики при математичности мира не вписываются в понимание мира совеременного человека, однако оно не мешает чтению и здесь даже не требуется – следует делать скидку на время жизни автора и просто погрузиться с головой в созданный мир.
Хочется сказать Евгению Ивановичу спасибо.