Избранные произведения. В двух томах. Том 2

В этой книге просто чудовищный стиль – сухой, сумбурный, обрывающийся на полуслове. Я страдала каждую секунду, что читала ее, и клянусь, если бы в ней было еще хотя бы сто страниц, я бы не стала ее дочитывать. Половина диалогов мне казалась попросту бессмысленной, как будто герои говорят и друг друга не слышат, и в лицо постоянно били вырвиглазные яркие сравнения и описания, которые сбивали с толку и настолько отвлекали от сюжета, что я вникала в него с трудом.
Короче, я накинула «Мы» один балл за интересную идею, которую потрясающе реализовал Оруэлл в «1984», одной из моих любимых книг, но в остальном это была просто жесть…

Сказать-то что? Страшно, конечно. Антиутопии меня вообще всегда пугают больше книг ужасов - тут как представишь себя в этом мире, и все. Отправят на операцию по вырезанию души, и будешь с интересом зоолога смотреть, как под стеклянным колпаком корчится некогда любимый человек. А ты даже что такое любовь-то и не сообразишь. Маньяки милосерднее, да и прибить их проще. Ровно как и всякую нечисть. А вот поменять многомиллионный настрой в мозгах...
Повествование ведется в форме дневника, от строителя Интеграла под нумером Д-503. Привычных нам имен здесь нет вовсе - согласная буква дает принадлежность к мужскому полу, гласная - к женскому, а номер равняется номеру стеклянного куба, олицетворяющего здесь квартиру. Вот что интересно и не озвучено в книге - на момент интима разрешается опускать шторы (правда, интим согласно выданным талонам), а на момент гигиены? Все остальное же время обезьянки проводят на ладошке. Так легче их контролировать, да и обезьянкам спокойнее. Помимо стеклянного куба-квартиры существует и Стена - она огораживает внешний мир со всем его буйством красок. Там пышным цветом разрастаются джунгли, щебечут птицы, покрытые волосами люди скрываются во влажном мраке леса. Казалось бы, обезьяны-то вот они, за пресловутой Стеной - косматые, без свода правил и законов. Ан-нет, не выходит так.
Меняет все, конечно же, любовь. Куда же без нее, родимой? Так поглядишь, и ведь в каждой революции, в каждом восстании, в каждом движении каким-нибудь боком да всплывет. Знакомство Д-503 с И-330 оборачивается для первого открытием нового образа мышления. За всеми этими переменами любопытно и интересно наблюдать со стороны - как человек прозревает, становясь из дрессированной обезьянки подвластным самому себе субъектом.
В книге безумно красивый на мой вкус язык. Многие (я пробежалась по рецензиям) его ругают - а мне так по душе пришлись эти образы-сравнения, эти отрывистые хлесткие фразы - особенно звучен был текст в моменты прослушивания (по мере возможности и степени занятости я чередовала чтение и прослушку). Ну и конечно же нельзя не принимать во внимание дату написания - 1920! Это же с ума сойти от широты человеческой фантазии. А в книге она - болезнь.
Я начала свое знакомство с жанром антиутопии уже в осознанном возрасте и рада этому - куда острее и больнее можно прочувствовать всю воссозданную автором картину. А здесь есть, чего испугаться.

Весьма неоднозначное у меня впечатление сложилось от книги. Вдохновилась на прочтение "Мы" я после 1984 Оурэлла. Прочитав, что именно этот роман побудил его на написание своего легендарного "1984", который мне ооочень понравился!
Что же я получила, прочитав "Мы"? Изначально мне было скучно, прям дико скучно. Показалось как-то все скомкано, чересчур скупо и технично, хотелось бросить, чего я делать ну совершенно не привыкла. Обычно через силу, но дочитываю. Тут решила дачитать в дань уважения. И, опля, заинтригована.А потом и к манере повествоания привыкла, и язык (стиль) показалсяя вполне удобочитаемым...
Да, я увидела те самые идеи, которые (некоторые) и залегли в основу 1984. Великий Благодетель-Большой брат; Бюро Хранителей- Полиция мыслей и все Министерства; Стеклянные стены и Телекран, и кругом предатели и доносчики, будь на чеку! Плюс так же загадочно развивается любовная линия и прерывается все одинаково трагично. Но не буду ударяться в сравнение.
Чем мне понравилась все-таки именно эта книга?
Во-первых: очень смело для того времени и очень адекватно нашему времени, а многое-прям в точку, например что еда сейчас нефтяная и т.д

Во-вторых: книга побуждает к множеству размышлений, каким-то внутриличностым диалогам, позволяет заглянуть вглубь себя и спросить: а не лгу ли я сам(а) себе?
На лицо борьба с самим собой главного героя Д-503. С одной стороны ему так не хочется выделяться, покидать "зону комфорта" и что-то менять в привычном ритме жизни. С другой стороны, вдруг в его жизнь врывается таинственная незнакомка, беЗпощадно влюбляет в себя и приоткрывает завесу, показывая, что есть другая жизнь! Что все можно изменить. И тут начинается его борьба с амим собой. Он так хочетс последовать за ней, увидеть что-то новое, непонятное, непредсказуемое (для него это слово уже зловеще) и в то же время он колеблется и подумывает еще обратиться в Бюро Хранителей, решиться на оперецию, чтоб его "излечили" ведь он серьезно болен!

Не терзаемся ли мы порой, когда так хочется перемен, но мы боимся что-то менять? Мне лично Д-530 очень меня саму напоминает, со мной, пусть не часто, но такие колебания происходят, чего уж кривить душой.
И самое главное на какие рассуждения меня так же побудила эта книга, - это мои любимые вопросы о счастье, бытие, о жизни и смерти, о простых и незыблемых вещах.
И еще, мне очень понравилось как автор написал о маме. Даже у такого элемента Единого Государства, как наш герой,коего это самое государство пыталось поработить, обезличить, сделать всего лишь винтиком системы, без чувств и желаний...даже у него есть самое прекрасное чувство, или даже желание, чтобы у него была мама, настоящая, родная, как у тех, у древних...

.

В больших городах не место душе.
Душа нарушает рамки клише.
Погрешность в работе, ошибка и сбой.
Машина должна бороться с тобой.
Otto Dix - Машина

Я несколько раз начинала эту рецензию, но решила быть более краткой: лучше без бунта и свободолюбивого потрепыхания в словах. Мне не импонирует тема книги - не люблю эти все синтетическую стерильность (но может любовь, творчество, чувство - это всего лишь зараза на пути к бессмертию?...), неосведомленность, наслаждение несвободой, крайности, тоталитарность режима, "все на одно лицо". Захлебнуться можно!
Тема книги очень актуальна, и от этого страшна. И от понимания книга мне не нравится. Как там, правда глаза колет? Вот примерно. Однако не стоит все сваливать на мое личностное мнение, все-таки эта книга просто в принципе напрягает.

Также мне не понравился главный герой - отмороженно-перемороженная жертва математических страстей и агонии души, плюс его несколько двояко воспринимаемый стиль общения в дневнике - прям слышно как шестеренки двигаются и порой поскрипывают. Похоже, я не вдохновилась этим первоистоком антиутопий: книга не та или жанр не мой - не могу понять.

Но то, что автор пробудил во мне такой поток эмоций, пусть и негативный, это плюс. Наверное. Хотя я люблю больше книги, где есть философские мысли потоком. А эта книга была для меня слишком резкой, резанной, острограненной. И что еще мне понравилось - это наблюдение за тем, как человек расплавляется, переплавляется и мечется в своем естестве. Именно как сам процесс, а не его ощущения, от которых я получаю удовольствие.

И как же старо предание о том, куда может мир может скатиться. Порой мне кажется, что мы живем в такой же антиутопии: это пример такого общества и мира, когда во вполне разумную идею внедряется полная дисгармония и радикальность. Это провал, товарищи! Так что не только мое свободолюбие взбунтовалось, но и человеколюбие. Ибо человек красив и прекрасен в своей уникальности при некотором наборе общих качеств, объединяющих его в группы. Человек прекрасен, когда контроль и ответственность за себя лежит только на нем, а не на стиснутых клыков режима - он не структурирует и не делает лучше людей, лишая воли, чувств или разума.

Нет, я не индивидуалист от мозга до костей, просто... здесь не то единство, которое можно считать гармоничным. Его можно считать синхронизированным, а это хоть и определяет общий поток, но не то, учитывая отстуствие вдохновения и общей тяги. По сути, тут идет отрицания прекрасного правила "я - это я, а ты - это ты". Да, они отличаются, но их личное настолько публично, что разность их стремится к нулю. Какие физические музыкальные гармонии? Эээ, батенька, вам до этого далеко, потому что то - естественно. И еще по поводу часов сексуальной близости - у животных было примерно все как раз по годовому "расписанию", так что чем стерильность и упорядоченность данного процесса лучше?.. Да и кому нужен тот порядок, от которого так устаешь?...

Очень неоднозначная книга. Не моя по стилю и общей атмосфере (это ж не фантастика... это ж система!), но пища для размышления получена. И, наверное, другие стоит антиутопии попробовать, а то какое-то непонятное от них впечатление.

P.S. И все-таки меня мучает вопрос: тот, кто любил, реально любил или только пользовался случаем и человеком в том мире?..

Прочитав первые страницы, книга всерьёз увлекла меня и глубоко в душе поселилась уверенная надежда на то, что в руки мне действительно попал шедевр. Но ближе к середине повествования все мои надежды неожиданно рухнули. И чем ближе к финалу, тем меньше мне нравилась вся эта канитель из угловатого, сухого слога, которым невозможно передать глубокие переживания героев. Оттого никакого сочувствия к персонажам. Метаморфозы в сознании главного героя вначале выглядят очень естественно и поданы интересно, но позже этот самый герой начинает так беспощадно тупить, что перестаёт вызывать даже малейшее уважение.

В центре внимания должен был оказаться не он, а действительно интересная девушка O-90 или I-330. Потому как женские персонажи хотя бы понимали зачем и для чего они живут, к чему стремятся и чего хотят. А наш главный герой Д-503 — типичный представитель бездушного общества, не видящий смысла в жизни, кроме постоянной работы. И когда ему дают шанс почувствовать и вернуть себе, намеренно утраченную обществом, душу, он благополучно эту возможность упускает. Хотя первоначальные переломные моменты в сознания главного героя были интересны и оправданны, то позже от его нелогичных умозаключений становится обидно, что ты вообще взялся за данную книгу.

Сюжет очень неплох, затягивает. Но опять-таки после середины превращается в абсурд. Он нелогичен, с большими пробелами, да и вообще местами весьма скомкан. Хорошо построенная любовная линия спотыкается о трусливость главного героя. То он готов на всё ради любимой женщины, то как последний шлюх собирается предать все её идеалы, да и её саму сдать Единому Государству. И это на протяжение всей книги.

Мир, придуманный Замятиным, интересный, но совершенно не проработанный. Отсутствие вменяемого описания способствует тому, что читатель не имеет полной картины окружающего мира. До конца остаётся непонятно в закрытом ли мире живут люди, т.к. есть "Зелёная стена", которая ограждает их от природы, но есть ли "потолок" — непонятно. Оказывается, есть. Но понимание это приходит лишь в конце, из-за этого появляется ещё одна несостыковка: если есть стены и потолок, то откуда в этом закрытом "Государстве" ветер? Непонятно. Как люди ориентируются в городе, который полностью создан из стекла — тоже не ясно. У каждого нумера (человека) есть свой "розовый табель", в который он может вписать любого другого нумера для занятия сексом. Но что если записанный для секса нумер не хочет сношаться или нездоров? Где все эти подробности? Начал описывать сложное устройство своего мира, так изволь раскрыть детали.

Соглашусь, что данный роман очень смелый для своего времени. Он прямо указывает на недостатки современного общества, осуждает многие человеческие пороки. Совершает попытку переосмыслить систему, в которой мы с вами живём и даёт представление о том, что было бы, если человечество начало развиваться по предложенному Замятиным сценарию. Но слишком уж страдает исполнение. Выбранный стиль письма не даёт всем идеям развернуться в полной мере. И если поначалу подобная стилистика написания вызывает интерес, то позже просто напросто раздражает.

Моя оценка 3 из 5. Поставил бы и меньше, но уж очень завлекла идея и сюжетная зарисовка. О потраченном времени всё же не жалею, хоть и многим остался недоволен. Советовать кому-либо эту книгу не стану, но пересказал бы с интересом.

«1984» Джорджа Оруэлла, «451 градус по Фаренгейту» Рэя Брэдбери — знакомство с данными произведениями позволяет представить о чем пойдет речь в книге «Мы» Евгения Замятина. Но эта книга отнюдь не является клоном. Она обладает собственным шармом. О чем далее.

Для начала небольшое лирическое отступление. Впервые я познакомился с данным произведением в школе.
Лето. Сижу на скамейке на вокзале, жду поезд в деревню. И пытаюсь вникнуть в историю из книжки. Как можно догадаться роман был включен в «летнее домашнее задание». Не знаю как у других складывалось с этой книгой. Я же тогда прочел ее от корки до корки... И ни чего из нее не почерпнул. Осталось лишь пару размытых образов.

К чему это я? Во второй раз слушал недавно в формате аудиокниги. К этому времени, уже прочитав и «1984» и «451 градус по Фаренгейту» решил вернуться к истокам антиутопии, и попробовать вариацию отечественного писателя.

Так вот, о самой книге. Первое что бросается в глаза, точнее в моем случае в уши — это язык. Эти бесконечные «параболы», «линии», «кривые», «корни из минус единицы» и другие математические и не только термины, слова. Все это мешает вникать в суть происходящего, вплоть до полного непонимания, что происходит. Хочу отметить, такой стиль повествования сохраняется почти на протяжении всей книги.

Именно с этим вероятно и связана, моя некая «амнезия» к данной книге. Так что, если готовности к этому стилю нет, то и читать не стоит. Только больше отрицательных рецензий станет :)

В защиту же такого изложения замечу, что оно позволяет до некоторой степени осознать внутренний мир, переживания героя (Д-503). Кстати принцип получения имен жителями занимателен. Не только внутренний мир, но и увидеть окружающую его действительность, под таким углом, который чужд для восприятия. Даже не увидеть, но чувствовать, осязать.

Правда при прослушивании книги приходится применять не дюжие мыслительные усилия. Чтобы сформировать картинку не из таких привычных и родных, стереотипных образов, а осознать и воспринять именно «ту» действительность. По мне так сильно похоже на какой-то артхаусный фильм. Или картину Пикассо.

Сюжет книги естественно укладывается в каноны антиутопии. Но мир, иной вариант восприятия, несомненно делает эту книгу уникальной.

Сознаюсь, даже во второй раз некоторые сцены истории выпали из моего восприятия. Прослушивание аудиокниг, не в удобном кресле, а в дороге, на бегу дает о себе знать. И третье прочтение - будет.

Да, работа воображения, фантазии непреложный атрибут для получения удовольствия от этой книги.

Смешанные чувства меня переполняли после прочтения этой книги. Основная мысль читается легко, события логичны и понятны, но как-то нереальна и ужасающа описанная Замятиным перспектива. Вообще жанр антиутопии всегда меня несколько напрягал. Однако "Мы" читала с удовольствием из-за строгого, логичного и четкого, математического языка повествования. Это так прекрасно, когда четкая математичность соединяется с плавной лиричностью. Главный герой D-503 это лиричный инженер. Он такой же нумер, как и другие, представляющий собой продукт рационализированного государства, с выпрямленными, математически выверенными чувствами. Однако плоскостное, «выпрямленное» измерение не единственное его измерение, в нем есть то, что потенциально отличает его от других, в нем заложено особенное, поэтическое начало, вдохновенное математическим совершенством и гармонией.

На мой взгляд, в романе "Мы" мужчина более рационалистичен, прямолинейен, обладает менее стойким характером в то время как женские образы (I-330 и О-90) — сильные характеры, — не колеблясь, противостоят Единому Государству, при том, что обе героини — совершенно разные по психологии, внешности, жизненным целям.
Еще меня порадовал тонкий математический юмор

И в конце приведу цитату, которая мне надолго запала в памить:

На самом деле, книга на любители, но читается легко и мне кажется, что прочитать её стоит.

Не люблю классику, но что же поделать, если ее задают в школе.
Эта книга о далеком будущем, в котором нет места любви, людям не снятся сны, они делают операции, чтобы у них не пробуждалась фантазия, а существование души считают тяжелой болезнью.

Все отрегулировано и налажено: номера вместо имен, работа, отдых и даже "любовь" по расписанию.
Действительно, как, казалось бы, удобно жить в обществе, где все равны и выполняют определенные функции, которые определяются сверху. Человеку не нужно принимать решения, ведь все решено за него. Все люди становятся настолько «равными», что теряют свою индивидуальность, превращаются в бездушных роботов, неспособных ни любить, ни творить.

Вся книга построена как дневник некого D-503, который является инженером, строящим космический корабль "Интеграл". Он рассказывает все, что происходит у них в мире и о том, как I-330 изменила его жизнь.

Сначала не могла ничего понять, да и читать не хотелось. Но, может быть от безысходности, все же сделала это.
Так что удачи всем, кому задали читать это на лето! Я с вами!

Прочитав книжку 2 месяца назад, только сейчас добралась до рецензии.
В последние пол года меня накрыла волна, которая будила желание знакомиться с различными антиутопиями. Читать было почти некогда, поэтому я в основном ограничивалась фильмами. Е.Замятина мы с классом проходили в рамках школьной программы, но достаточно бегло. Поглядев на аннотацию, содержание меня привлекло и я решила прочитать полностью.
Сюжет и герои книги в принципе ничем не отличаются, чем в любых других утопиях XX века: коммуна, где люди находятся под влиянием полнейшей диктатуры и не хотят ничего менять; парочка незаурядных личностей, которые выделяются из общей массы убеждениями и мировоззрением и, конечно же, государство, предстающее конгломератом контроля всего общества.

Роман написан в форме дневника, от лица главного героя, который на себе ощущает некоторые изменения, а точнее "появление души". События развиваются достаточно динамично, но иногда этого не чувствовалось и начинались разговоры героя о чем-то совершенно отреченном. Это первое, что меня смутило.
Второе, это то, что автор, пытаясь сохранить интригу, разжевывает сказанную ранее информацию по сто раз (этот пункт скорее вытекает из первого). Доходило до абсурда: вместо того, что бы пойти и спасти людей, находящихся за стеной, герой томно и обреченно вздыхает о бренности и никчемности бытия в коммуне. Бред? Бред. Убрав такие бесполезные моменты, книжку можно было сделать увлекательнее раз в сто и, конечно, сократить объем произведения в половину, ради легкого прочтения.
В целом, роман достойный и интересный. Почитать его нужно обязательно, хотя бы для ознакомления, потому что его события косвенно и метафорично отражают суть Сталинских репрессий и развитие великого Социалистического государства.