Рецензия на книгу

• 

  Iranleon21 сентября 2015 г.

  Смешанные чувства меня переполняли после прочтения этой книги. Основная мысль читается легко, события логичны и понятны, но как-то нереальна и ужасающа описанная Замятиным перспектива. Вообще жанр антиутопии всегда меня несколько напрягал. Однако "Мы" читала с удовольствием из-за строгого, логичного и четкого, математического языка повествования. Это так прекрасно, когда четкая математичность соединяется с плавной лиричностью. Главный герой D-503 это лиричный инженер. Он такой же нумер, как и другие, представляющий собой продукт рационализированного государства, с выпрямленными, математически выверенными чувствами. Однако плоскостное, «выпрямленное» измерение не единственное его измерение, в нем есть то, что потенциально отличает его от других, в нем заложено особенное, поэтическое начало, вдохновенное математическим совершенством и гармонией.

  
  Почему танец красив? Ответ: потому что это [несвободное] движение, потому что весь глубокий смысл танца именно в абсолютной эстетической подчиненности, идеальной несвободе.
  
  ... источник права - сила, право - функция от силы

  На мой взгляд, в романе "Мы" мужчина более рационалистичен, прямолинейен, обладает менее стойким характером в то время как женские образы (I-330 и О-90) — сильные характеры, — не колеблясь, противостоят Единому Государству, при том, что обе героини — совершенно разные по психологии, внешности, жизненным целям.
  Еще меня порадовал тонкий математический юмор

  
  ... у ней неправильно рассчитана скорость языка, секендная скорость языка должна быть всегда немного меньше секундной скорости мысли, а уж никак не наоборот

  И в конце приведу цитату, которая мне надолго запала в памить:

  
  Единственное средство избавить человека от преступлений - это избавить его от свободы.

  На самом деле, книга на любители, но читается легко и мне кажется, что прочитать её стоит.

  9

  18