Рецензия на книгу

• 

  Remi_Nitro7 октября 2016 г.

  Разрушительная идеализация жизни

  В больших городах не место душе.
  Душа нарушает рамки клише.
  Погрешность в работе, ошибка и сбой.
  Машина должна бороться с тобой.
  Otto Dix - Машина

  Я несколько раз начинала эту рецензию, но решила быть более краткой: лучше без бунта и свободолюбивого потрепыхания в словах. Мне не импонирует тема книги - не люблю эти все синтетическую стерильность (но может любовь, творчество, чувство - это всего лишь зараза на пути к бессмертию?...), неосведомленность, наслаждение несвободой, крайности, тоталитарность режима, "все на одно лицо". Захлебнуться можно!
  Тема книги очень актуальна, и от этого страшна. И от понимания книга мне не нравится. Как там, правда глаза колет? Вот примерно. Однако не стоит все сваливать на мое личностное мнение, все-таки эта книга просто в принципе напрягает.

  Также мне не понравился главный герой - отмороженно-перемороженная жертва математических страстей и агонии души, плюс его несколько двояко воспринимаемый стиль общения в дневнике - прям слышно как шестеренки двигаются и порой поскрипывают. Похоже, я не вдохновилась этим первоистоком антиутопий: книга не та или жанр не мой - не могу понять.

  Но то, что автор пробудил во мне такой поток эмоций, пусть и негативный, это плюс. Наверное. Хотя я люблю больше книги, где есть философские мысли потоком. А эта книга была для меня слишком резкой, резанной, острограненной. И что еще мне понравилось - это наблюдение за тем, как человек расплавляется, переплавляется и мечется в своем естестве. Именно как сам процесс, а не его ощущения, от которых я получаю удовольствие.

  И как же старо предание о том, куда может мир может скатиться. Порой мне кажется, что мы живем в такой же антиутопии: это пример такого общества и мира, когда во вполне разумную идею внедряется полная дисгармония и радикальность. Это провал, товарищи! Так что не только мое свободолюбие взбунтовалось, но и человеколюбие. Ибо человек красив и прекрасен в своей уникальности при некотором наборе общих качеств, объединяющих его в группы. Человек прекрасен, когда контроль и ответственность за себя лежит только на нем, а не на стиснутых клыков режима - он не структурирует и не делает лучше людей, лишая воли, чувств или разума.

  Нет, я не индивидуалист от мозга до костей, просто... здесь не то единство, которое можно считать гармоничным. Его можно считать синхронизированным, а это хоть и определяет общий поток, но не то, учитывая отстуствие вдохновения и общей тяги. По сути, тут идет отрицания прекрасного правила "я - это я, а ты - это ты". Да, они отличаются, но их личное настолько публично, что разность их стремится к нулю. Какие физические музыкальные гармонии? Эээ, батенька, вам до этого далеко, потому что то - естественно. И еще по поводу часов сексуальной близости - у животных было примерно все как раз по годовому "расписанию", так что чем стерильность и упорядоченность данного процесса лучше?.. Да и кому нужен тот порядок, от которого так устаешь?...

  Очень неоднозначная книга. Не моя по стилю и общей атмосфере (это ж не фантастика... это ж система!), но пища для размышления получена. И, наверное, другие стоит антиутопии попробовать, а то какое-то непонятное от них впечатление.

  P.S. И все-таки меня мучает вопрос: тот, кто любил, реально любил или только пользовался случаем и человеком в том мире?..

  9

  48