Избранные произведения. В двух томах. Том 2

Вначале чтения очень трудно было привыкнуть к «математическому» стилю повествователя – нумера, члена прекрасного и счастливого Единого Государства, строителя космического «Интеграла», который должен был нести (насаждать) это «несвободное счастье» на другие планеты.

Наш рассказчик, нумер Д-503, был таким, как все, ощущал себя частью многотысячного организма, шестеренкой в идеально отлаженной машине, которая не знала сбоев, ошибок или сомнений. Все было так просто, выверено и жестко подчинено логике и правилам, пока он не встретил ее - I-330. Она показалась мне весьма противоречивой фигурой, то умной, даже коварной революционеркой, то просто бунтаркой, которая заигралась в восстание и не знает, что делать дальше, особенно в финале, ведь такой концовки можно было бы избежать, укройся она за Стеной. Хотя и сюжет, и сам финал мне очень понравились. Нужно сказать, что «Мы» зацепили меня куда больше «О дивный новый мир» или «1984». «Мы» более стремительны, более беспощадны, болезненно увлекательны, так, что от книги трудно оторваться.

Здесь, на фоне сюжета – слома жизни обыкновенного нумера-человека, этакой песчинки в море, поднимаются философские и политические вопросы. Кто ты – индивидуальность или всего лишь безликая часть чего-то большего? Стоит ли счастье свободы, а свобода – счастья? Не проще ли забыть все и отдаться потоку, плыть по течению обыденной, устоявшейся жизни? Стоят ли перемены того, чтобы за них бороться? Бороться даже за то, чего ты, в сущности, не знаешь? Стоит ли идти против системы?

Трудно, очень трудно гуманитарию было продираться сквозь стройные ряды цифр. Но всё же этот мир засосал меня.
Идеальный мир, где нет места хаосу, где каждый вздох расписан по формуле. Счастья в том, чтобы жить по расписанию, шаг влево, шаг вправо, трындец. Душу вырезать, фантазию отсечь, секс по расписанию, в туалет по разрешению. Слава Благодетелю!
Это был бы идеальный мир, если бы....Как всегда всё погубила женщина. Любое хорошее начинание летит к чертям когда на горизонте появляется она. Глаза, губы, улыбка....Хьюстон у нас проблемы.
Отсюда делаем вывод: пока на земле существует женщина идеальному миру не бывать. Поэтому успокойтесь уже и наслаждаться миром хаоса!

«Тот, кто отдаёт свою свободу за безопасность,
не получает ни того, ни другого»
Томас Джефферсон

На протяжении всех веков люди стремились к счастью. А что же такое счастье? И к чему могут привести поиски одного счастья на всех мы видим в исповеди строителя Интеграла философа и поэта от математики D-503.

Представьте себе, Вы живете себе спокойненько в идеальном мире, где все просто и понятно, как "дважды два - четыре" . Вы точно знаете, что такое хорошо и что такое плохо.

У Вас есть любимая работа, друг-поэт и прелестная круглая дурочка, с которой Вы время от времени встречаетесь в уединенной обстановке.

Все меняется в один момент, когда вы мельком встретитесь с ней. Из-за нее Ваша жизнь полетит в тар-тарары. Она заражает Вас странной болезнью, и больше нет черного и белого. Появляются новые оттенки...

Прочитала на одном дыхании. Удивительно, что уже 1920 году автор смог создать такой удивительный мир.

Неудивительно, что в Советской России роман был запрещен вплоть до 1988 года. Само собой напрашивается сравнение с СССР.

Конец несколько удивил, я все-таки думала, что он будет иным. Но так даже правдоподобнее.

С радостью буду и далее знакомиться с творчеством Е.И. Замятина.

В карточке на роман есть "интересные факты" о том, что вот Чуковский автора осуждал, а Солженицын восхищался, и всё это навевает некие мысли о том, что автор пострадал за антисоветскую позицию, что он такой несчастный борец с системой, что он осудил коммунизм...

Собственно, мне кажется, последнее - это причина, почему роман понравился Солженицыну и был принят на западе. Единственная причина. Потому что в остальном я согласна с критиками этого произведения: оно бездарно написано. Кроме политической коньюктуры и востребованности Жертвы РежЫма, больше в авторе и его романе ничего и нет. Сразу объясняет симпатии Солженицына, который тем же образом заработал себе популярность.

Есть такой симптом психического заболевания - графомания, в сугубо медицинском смысле, когда у человека (утрированно) идёт извережение потока слов на бумагу, собранных в крайне малосвязный текст. Вот тут во время чтения было навязчивое ощущение, что это именно оно. Нет, общая логика в произведении есть и поток сознания всё-таки мчится к определённой цели, но потоком сознания он быть не перестаёт.

Сама по себе идея могла быть неплохой - со скидкой на то, что это вообще одна из первых антиутопий. Учитывая реалии переходного периода и становления молодого Советского государства, вполне можно понять шок автора и его прогнозы, и реалии достаточно неплохо утрированы, органично доведены до абсурда... Если бы не одно но: совершенно безобразный и бездарный язык.

Могло бы получиться круто, отражай язык метания героя, его движение, меняйся он вместе с героем, но нет: изменение есть только в последней записи, а всё остальное - маловразумительный бред, наполненный какими-то жутко пафосными и накрученными метафорами. При этом герой - не шизофреник, он математик, повёрнутый поначалу на логике, влюблённый в красоту математики. Но красота математики - в точности и лаконичности, которых у автора нет и близко.

Два "но", второе - это абсолютно картонные персонажи с весьма неадекватным поведением. Местные горе-революционеры вызывают не больше симпатии, чем система, хотя бы даже потому, что просто не умеют говорить словами через рот и планировать действия хотя бы на шаг вперёд.

А ещё автор как будто сам очень плохо знает математику. То есть в биографии написано, что с математикой у него всё было прекрасно, но откровенно путать дифференциал с интегралом... Сомневаюсь я, что за минувшие сто лет понятия сами по себе поменялись местами. Простить Конан Дойлю путаницу между дедукцией и индукцией как-то проще, чем проблемы с математикой герою-математику. С другой стороны, может, это автор так сознательно перекрутил, подчёркивая нездоровое общество, но в целом, учитывая бредовость всего остального, математические глупости легче приплюсовать к ней.

В общем, пролистать это как прародителя жанра - можно, тем более книжка совсем короткая, в остальном - тратить на неё время совершенно точно не стоит.

Далёкое будущее, после окончания длительной войны мир пришел в упадок. Что бы окончательно не превратиться в дикарей, было создано Единое Государство, математически верное, превращающее людей в единый организм за Зеленой Стеной. Отныне нет "Я", отныне есть "Мы".
Личности стёрты, имена отсутствуют, вместо них у людей буква и цифры. Действия каждого человека строго расписаны по минутам и благодаря Скрижалям каждый человек, словно винтик в огромном механизме, идёт на своё строго отведённое место. Жизнь прозодит в стеклянных коробках, все на виду у всех. Отныне тайн быть не должно, фантазии - это болезнь, которая лечится лишь лоботомией, а те, кто не готов жить по правилам - превращаются в лужи при помощи казни. Даже секс в прямом смысле расписан на месяцы вперед и доступен лишь по розовым талонам и по предварительной записи.

Главного героя зовут Д-503, он строитель "Интеграла" - космического корабля, который должен отправиться к звездам, неся пропаганду о великом тоталитарном государстве к далеким инопланетным расам, что б они стали жить также, как и земляне. D-503 живёт самой обычной жизнью, в определенное время встает, идёт на работу и во всем верен своему государству. Вся его семья - это лучший друг R-13, являющийся поэтом с "негрскими губами", и О-90 - пухленькая девушка с розовым ртом и "на 10 см ниже Материнской Нормы", отчего не имеет права на рождение ребёнка.
Жизнь D-503 течёт своим чередом, пока он случайно на улице не встречает загадочную белозубую I-313, которая начинает всё чаще появляться в его жизни, наполняя ее фантазиями, эмоциями и чувствами, которые запрещены Государством. Все свои переживания и мысли герой покорно пишет в свой дневник, который обязан написать каждый житель государства, дабы в дальнейшем отправить его в космос.

Скажем так, это тяжелая для меня книга. Не потому что она о тоталитарном государстве, а потому что написана отвратительнейшим языком. Автор попытался сделать из героя этакого робота, отчего его речь вся такая...логическая и математическая. Но в итоге это стало просто нечитаемо. Слишком много обрубленных фраз, слишком много недосказанности. На некоторых моментах я просто теряла суть того, что он говорит. "Начали за здравие, кончили за упокой" - так это называется.

Что касается сюжета - восторга он у меня не вызвал. Да, в 1920-х это, наверное, было новинкой, новым взглядом на мир, бросающим вызов тоталитарному строю. Но в 2022, когда только ленивый не написал что-то антиутопическое про очередного Большого Брата и Кровавый Режим, это уже кажется избитым и заезженным. В общем, сочувствую школьникам, которым приходится это читать на уроке литературы. А для себя я решила, что эта книга точно не войдёт в топ моих любимых антиутопий. Один плюс - концовка неожиданная, я думала всё закончится не так.

Этот фантастический роман, являющийся одной из самых известных антиутопий, во многом вдохновивший Хаксли и Оруэлла на создание собственных, был поначалу запрещён советской цензурой и стал причиной травли автора.

В нём – многое. Многое о коллективе, о свободе, о счастье.
И его хочется разбирать поэтапно, находя тонкости, аллюзии и отсылки.

Про значение титульного «мы» и возникшего «я».

Есть в романе «мы». Общество, где счастливы, ведь всё выверено и работает с идеальной математической точностью, даже если это музыкальный инструмент.
Есть строгие правила и график.
Есть чётко поставленный цели.
И даже розовые талоны есть, что позволяют, опустив шторы в назначенное время, заняться сексом с тем, кто нравится.
Все сыты. Все удовлетворены. И даже готовы покорять планеты.
Создаётся космический корабль.

Вначале главный герой, Д-503, один из строителей этого самого корабля, – это «мы». Он пишет «мы», он думает и действует, как «мы». В его мире всё кристально точно и заведомо понятно. Даже небо любит «только такое вот, стерильное, безукоризненное».

«Я» появляется тогда, когда на его жизнь начинает влиять не приятная ему О-90, с которой их объединяет розовый цвет талонов, а другая, «упрямо-гибкая, как хлыст», I-330.

Д-503 начинает желать только для себя.
Узнаёт тайну.
Чувствует.
Даже «заболевает»: у него «образуется душа».

Конфликт возникает, растёт, обостряется.

Не так прекрасно оказывается чётко взвешенное и привычное.
Становится ясно, что нет места в системе тому, что в неё не вписывается, и что любая попытка отклониться от заданного курса караема.
Караема жестоко.

Д-503, I-330, О-90… Номера – это имена людей.

Тут же всё, если присмотреться, строго. По порядку. По правилам. Вот же, мужчины: Д-503, R-13, S-4711, Ф – нечётные, согласные. А женщины – I-330, О-90, Ю – гласные, чётные.
Казалось бы, ну что такое, вместо имени – номер?

По итогу оказывается, что каждая буква «говорящая», ведь по воле автора по-своему отображает характерные черты владельца. Например, S – «двуизогнутый» (и неспроста), I – «тонкая, упрямая» (а ещё решительно идущая к своей цели), О – «округлая» (и мягкая).
И каждый герой, пусть и одетый в форму как у всех и лишённый волос (вот они, «круглые, гладкие шары голов»), обладает особенностями. Будь то розовый цвет щёк у О, «улыбка-укус» у I или «ножницы-губы» врача. А какой акцент сделан на руки О, а уж тем более – Д!..
Не запомнить невозможно, как и запутаться.

Зато можно поразмышлять, что общего у автора с главным героем, что пишет своё послание на протяжении всего романа, не воплощение ли, не отражение Я буква R у номера поэта, с «несчастливой» цифрой в придачу.
Чей образ из известных в то время людей мог бы скрываться за остальными номерами, и чем прогневят слова некоторых из них цензуру.

Место действия Замятин не называет.

Нет прямого указания, где точно, где конкретно разворачиваются события. Ни мира, ни континента, ни страны. Лишь исходя из деталей можно сложить, вычленить и предположить что-то. То, отчего сила травли могла усилиться.
Есть же в этом государстве Древний Дом, служащий музеем. В нём – квартира. А в квартире – особый портрет, за который то и дело взгляд останавливается у Д-503, ведь с него «приметно улыбалась курносая асимметрическая физиономия какого-то из древних поэтов (кажется, Пушкина)».

Главное – это обилие поднимаемых вопросов.

Власть. Общество. Государство.
Фантазия, творчество и самовыражение.
Любовь, материнство и страсть.
И даже вера.

Каждый можно разбирать долго и с интересом, примечая для себя подход Благодетеля (правителя), упоминания Иисуса, восприятия главным героем музыки, «появления» у него «души» и женщины, из-за которой изменилась вся жизнь. И, в конечном итоге, он сам. Не единожды.

Так, однозначно запоминающийся формой и содержанием, роман требователен при прочтении за счёт нестандартного повествования, которое то будто лишено эмоций вовсе, то закипает страстями и образами, с частыми повторениями и вспышками настроений.
Подтолкнувший вникнуть во все тонкости он – однозначно – впечатлил.
Особенно пусть и довольно очевидной концовкой. Но…

Неужели у каждого такая боль, какую можно исторгнуть изнутри - только вместе с сердцем, и каждому нужно что-то сделать, прежде чем.

И почему я была уверена, что у Мы финал открытый - загадка. Слишком давно я читала эту книгу, она была стертой и затертой в моей памяти, сливалась с обилием прочитанных до и после книг. Какое удивление сейчас увидеть невероятно самобытную и аутентичную вещь - да, это поистине восхитительное начало для антиутопичных литературных миров.

Я погружалась в прямые и числа, купалась в строгих и выверенных проспектах под лучами обжигающего солнца и наивно была уверена, что в конце Стена сломается навсегда. Такая глупая. Я все еще держу в руках маленький и такой драгоценный фолиант с двумя буквами на обложке и не понимаю, как я могла раньше его не замечать. Круглая О, тоненькая I, крючковатый S, громогласный R и надежный Д - просто и наглядно, а главное, остро. Особенно эти чугунные руки и звучное имя Благодетеля. И действительно, где как не в нашей стране могла родиться эта бьющая наотмашь, страшная в своей прозорливости и безумно пугающая реалистичностью антиутопия. На обложке написано, что роман - знаковый. Едва ли не впервые я согласна с аннотацией на все сто, лучший из лучшего.

Еще раз твержу себе как мантру, примерно так же, как это делал Д-503 - надо перечитывать книги. И дело даже не в том, что забываешь детали, скорее, ты в своей ранней версии можешь не увидеть основное. Или не заметить, принять за второстепенное и вовсе забыть. За выпуклость, честность, прямолинейность, яркость и реалистичный финал Замятину моя вечная любовь в одиночной камере. И огромное спасибо.

Я когда-то слышал о таком методе гипноза, при котором гипнотизёр вводит пациента в транс потоком мало связанных между собой слов, фраз, понятий, а потом резко выдаёт короткую и понятную команду, на которую мозг моментально реагирует и которую с радостью выполняет. Именно таким вот сеансом гипноза и стал для меня антиутопический роман Евгения Замятина "Мы". С каким же трудом я продирался сквозь замятинское нагромождение глаголов, существительных, знаков препинаний и символов... Эта книга стала настоящим испытанием для моего терпения. Но в процессе чтения, время от времени, в моём мозгу происходили яркие вспышки. Автор выдавал те самые "команды" с помощью странных, но запоминающихся образов. Женщина с обвисшими щеками, напоминающими рыбьи жабры, огромный циферблат часов, взирающий на людей свысока, Х-образное выражение лица I-330, согбенная, но устрашающая фигура S и т.д. И сразу всё становилось понятно, и я погружался в атмосферу этого мрачного мира и начинал следить с интересом за ним. А потом снова накатывала волна мыслей главного героя, и я опять начинал скучать, ругать автора, но при этом продолжая читать.

Вообще, "Мы" - это не та книга, с которой можно ознакомиться "на бегу". Это непростая литература, для подготовленного читателя и понять её с одного прочтения сможет далеко не каждый. Слишком уж ярко, откровенно и эмоционально автор раскрывает перед нами душу главного героя, мечущегося в своих убеждениях, боящегося самого себя, любящего страстно, но с оглядкой. Я считаю, что нельзя ТАК писать об этом, не пережив всех этих чувств самому. И это даёт массу информации для размышления.

Что касается самого сюжета и основного посыла, то тут как раз таки всё более или менее понятно. Перед нами классическая антиутопия с тоталитарным миром, где всех гребут под одну гребёнку, где людей лишают чувств, а оставляют лишь математически выверенную логику, где ты лишь винтик в огромной машине, и где люди сходят с ума от одиночества и тоски. Дальше появляется ряд лиц, несогласных с существующим режимом, начинается противостояние, революция, борьба, сопротивление, пытки, кровь, конечно же роковая женщина и прозрение главного героя... Я знаю, что роман "Мы" был опубликован намного раньше чем "1984" Оруэлла или "О дивный новый мир" Хаксли, которые, по мнению специалистов, и появились то под влиянием Замятина. Но раньше ещё не значит лучше. Лично для меня "1984" остаётся номером один в длинном списке романов-антиутопий. Возможно не так философично, как у Замятина, но более хлёстко, понятно и лаконично. Именно с Оруэлла я бы рекомендовал знакомиться всем начинающим читать этот жанр литературы. А Замятин - для гурманов. Он подождёт, и вы сами придёте к нему, когда будете готовы.

Ставлю нейтральную оценку, потому что не смог пока определить своё отношение к этой книге. Язык сложен и не близок моим вкусам, но есть в нём что-то завораживающее. Сюжет знаком, но в своё время он был достаточно оригинальным. Хочется ещё раз перечитать, чтобы понять лучше, но в то же время не уверен, что хватит сил и терпения на это снова. В общем, я пока подумаю, а вы читайте, составляйте личное мнение и тоже делитесь им с другими.

P.S.: Сцена голосования, когда все жители города поднимают руки за одного и того же кандидата и каждый год единогласно переизбирают его, в свете недавних событий, очень позабавила.

Где – то на ¼ книги мне вспомнился старый советский анекдот:

Сидят в троллейбусе Моргунов, Никулин и Вицин.
Заходит контролер и проверяет билеты.
Подходя к Моргунову, кондуктор просит: «Предъявите Ваш билет товарищ»
Моргунов в ответ: «Я из КГБ».
Далее к Никулину, и он в ответ: «Я из НКВД».
Тут Вицин понимая, что он без билета и слыша ответы товарищей не долго думая, гордо отвечает контролеру:
«А я из АБВГД-ейки».

И вот забавная мысль. Если заменить Моргунова, Никулина и Вицина на Оруэлла, Брэдбери и Замятина, то получится:

«1984» - из КГБ, «451° по Фаренгейту» - из НКВД, а «Мы» - из АБВГД-ейки.

Почему? С Замятиным все вышло очень сложно. У меня возникло чувство, что мне срочно необходим переводчик. Если в двух первых случаях был доступен слог и образы более очеловечены, то в этом – мое воображение столкнулось с нечеловеческими образами «кубизма». Все эти Д-503, О-90, I-330 и всеми остальными нумерами «ИНТЕГРАЛА» напоминала нечто большое, геометризованное, абстрактно-фантастическое, а способ мышления и изложение мыслей меня просто «застолбил»: «Вообще, эта милая О… как бы сказать… у ней неправильно рассчитана скорость языка, секундная скорость языка должна быть всегда немного меньше секундной скорости мысли, а уж никак наоборот».

Или вот еще, все нумера практически неразличимы: «круглые, гладкие шары голов», они представляют собой нечто «счастливое среднее арифметическое».

Вообщем, я закипела. И почти всю книгу я читала с «переводом», постоянно прибегая ко всем рецензиям - 271 шт. (отдельное спасибо) и справочнику по неологизмам.

Хорошо, что я не читала ее в школе. Просто отлично.
Я не являлась тогда поклонницей подобной литературы.
Язык Замятина очень интересен. Круглая О, Х-образная I и вообще жизнь, волосатый (атавизмы, друзья) Д (Строитель) [Интеграла].

Вообще, математику я очень люблю. И училась на математика. И работаю теперь. Но! Никогда не хотелось проинтегрировать жизнь, чтобы все стало ровно. Уравнение Планеты - прямая.
Для 1920 года Евгений Иванович довольно-таки метко описал тоталитарный строй государства, в котором последнее, что остается у людей, уже можно отнять. Технологии позволяют. О всеобщей победе разума над чувствами. И о непременной победе строя. Системы. Личности.
А вообще, голосование, то, которое описал Замятин, так похоже на то, что и сейчас у нас происходит : Голосуйте за ПУТЕНА!

Очень интересно, что же такого творилось в его безумно талантливой голове, чтобы он смог опередить свое время на много-много лет. Экстрасенс какой-то.

Почему - то саундтреком звучала песня Земфиры - Мы разбиваемся