Избранные произведения. В двух томах. Том 2

Как бы сказать...
Вот есть блюдо, которое выглядит очень аппетитно, оно вроде вкусное даже, но только прожевав подольше ты понимаешь, что это не то. И тебе хочется, бросить это блюдо, однако, оно не обычное, и тебе интересно разгадать секрет, почему оно такое, и ты решаешь доесть его. Однако, оно всë же не вкусное, как и ожидалось, но это всë настолько логично, и естественно, что от понимания, этого, ты получаешь чувство удовлетворения, что ли. ಠ_ಠ
Примерно такие ощущения, при прочтении, данного произведения.
Вроде и логично, но хотелось, так сильно хотелось, другой конец╥﹏╥

Я честно прослушала 2 часа в аудиоформате, и даже там это произведение было сложно для восприятия. Потом бросила и решила ознакомиться с кратким содержанием.

В целом посыл и сама суть понятна и увлекательна. Тема будущего человечества тоже интересная.
Но вот написано откровенно плохо.

Такое ощущение что автор пытался специально сделать текст сложным, все тоже самое можно было бы написать намного захватывающе, чтобы до большинства людей наконец дошло, куда мы катимся.

Но нет! Автор решил написать через ж..у, что даже не у всех заядлых читателей получается пробраться через этот набор букв.

Понравилось намного меньше, чем 1984.

"Мы" - очень необычная книга. С одной стороны считается классикой и чуть ли не антиутопией, которую все должны прочитать. С другой же стороны, лично мне эта книга показалась довольно глупой и неинтересной. Написана книга, как дневник, и читать это до безумия скучно. Роман Замятина повлиял на творчество Оруэлла (1984), но на мой сугубо личный взгляд "1984" гораздо круче, чем "мы" хотя бы потому, что читается он гораздо интереснее. А может, всё дело в том, что Оруэлла я впервые прочитал в школе, а этот читаю сейчас… Но скорее всего - просто книга не очень…

Честно говоря, не в восторге. С одной стороны отличная идея (концепт), скажем так, на грани гениальности. С другой стороны совершенно далекое и диссоциирующее (субъективно) описание, "ломающий" восприятие слог. Постоянные обрывания слов, описания мира, свойственные шизофренику (опять же субъективно).

С самой реализацией идеи абсолютного мы частично согласен, частично нет. Сейчас действительно наступает то время, когда почти ничего не скроешь - талоны на регистрацию заменили чекины, камеры с распознаванием лиц и разрешения на отслеживание геолокации. Но, очень глупо и неправильно пытаться управлять людьми, насильно их контролируя и подавляя такие порывы, как чувство и любовь. Понятно, что многим это не понравится, будет восстание и т.п. Гораздо тоньше и правильнее - внушить человеку, что у него есть иллюзия свободы. И что ради этой свободы нужно пахать (пример- кредит на дорогую машину).

Но оценку снизил не из-за этого, не из-за разницы в восприятии предложенной картины мира, не даже в устаревшем видении автором будущего (здесь как раз всё понятно). В первую очередь мне не понравился слог - обрезающий, постоянно убирает глаголы. Я понимаю, что таким приемом автор пытался передать видение мира существом, помешанным на точности. Но всё равно ужасно :) Ну и шиза главного героя, про которую я писал выше. Как-то так...

Евгений Замятин «Мы»

«День. Ясно. Барометр 760.»-

такими предложениями началась последняя глава антиутопии «Мы». И именно обрывистые сухие точные фразы повергли меня в шок.... 

Начнём по порядку, этот роман произвёл на меня впечатление своей контрастностью. Сначала он кажется скудненьким дневником обычного жителя «Единого Государства», которое контролирует все сферы жизни граждан: приём пищи, время отбоя, у них есть даже метроном, бьющий всякий раз, когда человек должен прожевать кусок еды. Но позже главный герой стал «болен»-  он влюбился-,выбился из общего строя.

~ Я гибну. Я Не в состоянии выполнять свои обязанности перед Единым Государством... Я...~ 

В жизни главного героя появился каламбур эмоций, шквалистый ветер чувств. Д-503 начинает познавать себя и выделяться из серой массы людей, различающихся только номером на юнифе. 

Любовь, переходила в ненависть: к ней, к себе, к Единому Государству. И все эти чувства бушуют где-то внутри, в душе... в душе, которой в итоге не стало... 

Мой вердикт таков: для тех, кто хочет с фантастической точки зрения посмотреть на тоталитаризм- эта книга идеальна

Ах да, ещё нужно перед прочтением убедиться, что знаешь значение квадратного корня из -1

___Сюжет романа "Мы", написанный в форме дневника главного героя, заключается не только в революции внутри Стеклянного города. Сюжетом является также и борьба в его душе: Декартовский рационализм против сентиментальности поэтов-романтиков так сказать...В глаза сразу бросается инженерная грамотность автора. Замятин орудует терминами вроде: "Тахометр, шпиц, плица, шпангоут, стартер, кницы, консоль" и т.д., на базе технологического прогресса он и строит свой антиутопический мир. Этим считаю можно объяснить расплывчатость, сумбурность и другие минусы сюжетной композиции. Сравнивая с похожим "1984" и "451 по Фаренгейту" могу сказать, что там мир будущего гораздо лучше прописан и более реалистичен. Читая эту книгу у вас постоянно будут возникать мысли о смехотворности и абсурдности ситуаций и локаций окружающих главного героя. Сам сюжет до банальности прост - главный герой послушная шестеренка в механизме "Единого Государства", более того большая математическая шишка в дорогостоящем проекте - "Интеграл", но всё до неузнаваемости меняется когда он встречает девушку-революционера, которая "сводит его с ума" и у него появляется до того неизведанная "Душа", а дальше вы и сами можете догадаться.
_Что касается второстепенных героев, то тут все не однозначно, даже о самой возлюбленной Д-503(Имя главного героя) мы особо ничего кроме внешности по описанию из дневника не знаем. Она появляется у него на пути внезапно, успешно манипулируя им в будущем, при этом не вызывая у читателя интереса, т.к. автор не счел аргументировать правильность и истинность её революционных взглядов. Из-за этого при чтении так и хочется сказать "Не лезь, она тебя сожрёт". Весь сюжет главный герой следует за ней исключительно из сентиментальных побуждений, буквально сгорая от страсти. Не хватало в книге экранного времени для R-13 или хотя бы О-90. Почти что всю книгу наш Д-503 играет в догонялки со своей обожаемой I-330. Непрописанные характеры и личности других героев это еще не все минусы книги, также присутствует неубедительные "силы зла". С начала и почти до конца от них не было серьезных движений в сторону сохранения порядка. С их-то техническим прогрессом не смочь отследить деятельность I-330, это уже слишком, при чем ладно бы она была математиком на "Интеграле" как главный герой, но она же гуманитарий! Как она может передумать миллионы защитных систем государства, если всё что в её силах это читать с трибуны лекции для дикарей, играть на фортепиано и соблазнять мужчин?
___Книга читается быстро и легко. Она может оставить после себя парочку вопросов для раздумье, которые можно обсудить в кафешке с друзьями, но глубокий след в вашей душе она скорее всего не оставит. Да, в книге много сатирических отсылок на времена и личностей эпох Е. Замятина. Да, в книге очень виртуозно раскрыты душевные порывы, чувства, переживания и метаморфоза главного героя. Да, есть много прикольных идей типа:

Или:

Но за всё это я могу лишь поставить крепкую 4, для искушенных читателей тут ловить нечего. Но назвать классикой жанра "антиутопия" можно спокойно. Тем кому он нравится будут в восторге от книги.