Избранные произведения. В двух томах. Том 2

Пролистав в очередной раз новостную ленту, решил, что пора перечитать антиутопию Замятина «Мы». Впервые я с ней познакомился ещё в студенческие годы и, помнится, она довольно сильно меня впечатлила. На этот раз я выбрал аудио формат.
То ли я стал черствее, то ли всё-таки есть с чем сравнивать, но эмоций роман вызвал меньше. Видимо, упомянутая новостная лента за последние месяцы значительно повысила мою толерантность к различным формам «принудительного счастья». Да и вся эта строгая геометрическая лирика Единого государства показалась пресноватой по сравнению с сегодняшней информационной шоковой терапией.
Про романтическую составляющую сюжета молчу, так как это не самая сильная сторона романа, но без неё было бы совсем грустно.
Так или иначе, «Мы» - это азбука, без которой, конечно, можно обойтись, но с ней всё же проще научиться читать между строк происходящее вокруг нас.

Читать Оруэлла «1984» уже мейнстрим, поэтому я хочу напомнить всем, кто забыл, или открыть для тех, кто не знал, что есть замечательный антиутопический роман Евгения Замятина «Мы». 

Кажется, он был в моей школьной программе, и я помню, как сильно он меня впечатлил в те годы. 

Роман о будущем, в котором существует Единое Государство под руководством Благодетеля, люди там не имеют имён, лишь номера. Их день расписан по минутам, шаг влево и ты уже под прицелом Хранителей (гг, кстати, сравнивает их с ангелами-хранителями (как иронично)). Все люди в государстве как единый механизм, и все было бы хорошо, но вот гг заболевает — у него появляется душа.

Ну и финал тут не хуже оруэлловского! 

Нелегко далась эта книга, осилила только со второго захода: в январе было начала и бросила, теперь вернулась и домучила, хотя сделал это по большей части только ради уважения к Замятину, как к основателю жанра антиутопии.

Идея хороша, но реализация….Сухие, рваные фразы, обрывки предложений, напичканный математическими аллегориями. И да, я понимаю, что такая механичность – это прием, показывающий как полностью подчиненный математической логике разум мыслит об устройстве мира, но читателю от этого не легче. «Не пойте числа, я гуманитарий»с, такая механичная и «числовая» манера изложения не дает тексту образности, объемности, делает его плоским и пресным.

До середины продиралась буквально через силу и только в последней трети события стали относительно живыми и динамичными, но это не спасло общего впечатления.

Реализация романа в виде дневника главного героя вроде бы оправдывает то, что устройство единого государства раскрыто только лишь фрагментарно, но опять….хотелось бы выстроить полную картину, а не увидеть только ее обрывки.

Ощущение, будто прочитала какой-то набросок, черновик. И вроде мысли проскальзывают интересные, и понимаешь, что на этих рваных тезисах последователи Замятина глубоко задумались и расписались пожирнее, но, но …

В общем, прочла и поставила где-то там в своим списках галочку. Всё.

Представьте, что на ваших плечах сидят ангел и чёрт, а кто есть, кто не разобрать никак. И управляют они каждым вашим телодвижением, каждой мыслью, что возникает в голове. Между ними идёт самая настоящая гражданская война за свободу, честь и совесть. Только на чьей стороне всё это можно обрести, неизвестно. Вы постоянно мечетесь, соблюдая баланс и гармонию между противоборствующими сторонами, постепенно осознавая истину, что нет абсолютно чёрного и абсолютно белого. Только игра на два фронта сможет помочь достичь всех целей и желаний, а также преодолеть всевозможные препятствия…

С первых страниц книги мы попадаем в общество, в котором выше означенная война закончилась. Не важно, кто победил, важен итог – полный контроль над всем, что может заставить человека, ощущать себя человеком. Оказавшись в тоталитарном обществе, где нет ни малейшего намёка на альтернативное мышление, мы видим, как все проживающие здесь «счастливы». Но счастливы они не оттого, что все их потребности и нужды удовлетворены, а потому что они не знают, как жить иначе. Никто не знает иной жизни, поскольку множество поколений было воспитано, как под копирку, в рамках одной единой идеологии, где нет места для инакомыслия. И вот с такими исходными данными, мы встречаем главного героя, одного из создателей космического корабля «Интеграла», благодаря которому «Единое государство» сможет нести лучи добра и разума за пределы родной планеты.

Сам роман, ввиду специфических словесных конструкций, тяжело воспринимается для привыкшего к классическому повествованию читателя. Сквозь текст приходится продираться, зачастую возвращаясь назад, чтобы не упустить связующую нить между строк. Книга, несмотря на весь интерес, вызывает крайнее отторжение.

По итогу, хотелось бы напомнить, что все мы любим выстраивать вокруг себя невидимые стены, которые гораздо массивнее тех, что упоминаются в романе. Все мы загоняем себя под определённые рамки и стандарты, забывая, что каждый из нас имеет свою собственную индивидуальность, совершено не похожую на других. Однако наша психология, что проявляет себя на протяжении всего существования человеческого рода, заставляет нас подчиняться чувству стадного инстинкта. Быть рабом или же чьим-то подчинённым гораздо легче, нежели держать всё в своих руках и в полной мере владеть ситуацией. Тебе не нужно думать, не нужно брать ответственность, ты точно знаешь, что произойдёт в твоей жизни через день, через месяц и даже год. Вот только возникает резонный вопрос – а жизнь ли это?