Избранные произведения. В двух томах. Том 2

Моя вторая попытка читать антиутопии, и снова провальная (первой был Оруэлл). То ли в целом антиутопия - не мой жанр, то ли я просто не доросла внутреннее до прочтения и наслаждения антиутопичными мирами, ох, не знаю.

Если кратко, то мне было скучно, я не могла сосредоточиться на сюжете, внимание скакало, отвлекалась, и приходилось возвращаться и перечитывать, чтобы уловить линию повествования. Много непонятной математической терминологии и чисел в целом. Рацио-рацио…тяжело пробиваться сквозь эти кущи :D 

Сам главный герой - картонный, неинтересный и занудный. Осталась равнодушной к нему.

Возможно, надо попасть в подходящее настроение, чтобы книга понравилось, у меня этого не случилось. Буду перечитывать и пытаться осилить через год или больше.

даже не знаю какую оценку ставить, потому что с одной стороны много мыслей, которые я подметила, интересный смысл и сильные отсылки к политике и прошлого, и настоящего. с другой стороны - я очень много моментов вообще не поняла. в том плане, что, читая, я не понимала как происходят сцены, где происходят, о чём и когда они говорят, как они оказались здесь, если секунду назад были там. очень абстрактно.

то есть слог для меня дико сложный. в каждое слово нужно вчитываться, чтобы хоть что-то понять. моей ошибкой было думать, что я прочитаю эти 222 страницы за 2 дня. ага, за 4 ели уломала.

это не говорит о том, что книга плохая. нет. мне вроде бы понравилось. странно и пугающе осознавать, что антиутопическая книга описывает то, что буквально было и происходит сейчас. политика, знаете ли)

в целом, я довольна прочтением этой книги, буду возвращаться к некоторым, отмеченным мной моментам. но всё-таки не буду отрицать, что читать мне было очень нелегко и я даже чуть не бросила.

Роман-антиутопия рассказывает нам о далёком будущем, в котором не существуют понятий "личность", "индивидуальность", "я", есть только обезличенное "мы". В этом мире все люди одинаковые, у них нет имён, только уникальные номера. Жизни людей, их мысли действия, любовь, а также "свобода" слова находятся под строгим контролем Благодетеля (тоталитарный режим).

Всё повествование построено в виде записей дневника главного героя, которого всё устраивало в этом мире, до роковой встречи с одной женшиной, которая пробудила в нём душу и открыла ему мир настоящих чувств...

Роман оставил у меня неоднозначные эмоции. С одной стороны, придуманный мир показался достаточно интересным, поэтому в первой части книги, когда главный герой описывал все его особенности, ежедневный режим людей увлёк меня. Но вот после встречи с женщиной I-330, в герое начинает пробуждаться или зарождаться душа и повествование становится каким-то рваным, скомканным, герой перепрыгивал с одной мысли на другую. Возможно, так автор показывал борьбу разума и души, но многочисленные философские рассуждения главного героя можно было бы сделать короче.
Поэтому, книга стоит прочтения, но если Вы любитель последовательного развития сюжета, то вторая часть романа может показаться Вам утомительной.

Эта книга повествует о будущей антиутопии. Там все живут в мире, все следуют своему расписанию: когда есть, когда идти на работу, когда ложиться спать и когда вставать. Весь город  окружён стеклянным куполом, чтобы всякая живность не смогла попасть в город. Но также эта стена ограждает людей от природы. Они не знают что такое бегать по траве и что такое насекомое. Все люди живут в так называемом счастье. И главный герой считал, что он счастлив, пока не встретил женщину, которую полюбил. Она и раскрыла ему глаза, что на самом деле это не счастье, а обыкновенная жизнь. Тут и начинаются приключения главного героя.

Минус, по крайне мере для меня, что половину книги мне приходилось перечитывать, чтобы понять, что происходит. Так как там переплетается философия с математикой. И плюс ко всему этому там очень много описания то города, то природы, то мысли самого героя. Хотя в этом и состоит стиль книги.

Так что я еле дочитала книгу, но сам сюжет интересен. А концовка меня очень удивила. Но всё же считаю, что эта книга не для всех.

Сразу оговорюсь - я не фанат антиутопий. Особенно после 2020 года. Ощущение, что я оказалась в одной из них не покидает меня до сих пор.
"Мы" начала читать после чьей-то рекомендации. Увидела где-то в телеграм ссылку на роман, добавила в список. Долго не могла "вчитаться", язык повествования не из простых. Но темы, которые поднимает автор, просто не могут оставить равнодушными. Нет я, есть мы, счастье достигнуто, желаний быть не может, все четко регламентируется Благодетелем (кстати, очень интересное определение у данного слова "человек, к-рый оказывает кому-н. покровительство из милости, унизительной для человеческого достоинства"), даже интимные отношения между номерами. Но есть группа революционеров, которых не устраивает жить в постоянной "зоне комфорта". Дальше все вполне предсказуемо.
Вроде бы, чему здесь удивляться, мы живем в 21 веке, написано было столько антиутопий, что не перечесть. Но здесь как-то все подозрительно близко к нашей реальности. И это совершенно не радует. Советую прочитать.

В начале книга вызывала разнообразные эмоции, я не могла понять нравится или нет. Всё было запутано и спонтанно. Сложный слог и абстрактное повествование. Мысли автора остаются незавершенными.

Из персонажей:
I-330 нравилась больше всех. Такая уверенная лидер. Смелая.
Сам главный герой ничем не зацепил.

Не могу сказать, что книга плоха. Также она почему-то меня не зацепила. Я заметила мне больше нравятся современные антиутопии. Много разных непонятных математических и инженерных терминов.
Что ж, почему-то отзыв вышел больше негативным, но я хочу сказать... Книга то, хорошая! Мне даже кажется, что вам она понравится больше. Напоминало другую классическую антиутопию.

В общем, читайте, эта книга покажет вам другие аспекты таких тем, как свобода, любовь и преданность. Тут с разных сторон рассматривается проблема тоталитарного режима правления.