Михаил Булгаков. Избранное

Удивительно, как из-за собственной невнимательности, а если быть более строже к себе – чванливости, можно было обходить это произведение столько лет. Как минимум, это нужно было сделать раньше, чтобы приблизиться к пониманию украинских событий. Пересечений немеренно и цитировать их устанешь. Лишь поражаешься тому, насколько концентрированно они разбросаны по страницам романа.

Кот и кит, неоправданные надежды на западных союзников, разлом старого мира и неизвестность впереди, опереточные гетманы и короли и наконец дешевая кровь на червонных полях, которую никто никогда не выкупит. С любопытством отметил некоторую схожесть между российскими эмигрантами в Киеве тогда и современными в Ереване, Тбилиси и других городах. И первые, и вторые немедленно заполонили все рестораны, окружили себя привычным культурным досугом в виде опер, спектаклей, стендапов и рэп-концертов. И что самое важное – ни те, ни другие даже и думать не думали про интеграцию в местное общество.

“А зачем оно было? Никто не скажет”. Что 106 лет назад, что сейчас.

Лекарство? Булгаков заложил рецепт в концовку: “Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?”

Да потому что обезьяны мы, Михаил Афанасьевич. И как вы правильно подметили, куда бы мы ни бежали, всегда фатально оказываемся на одном и том же перекрестке. Это очень просто. Была бы кутерьма, а обезьяны найдутся.

И в 2024 году наш взор по-прежнему обращен вниз, до звёзд далеко. Тем удивительнее, что, смотря под ноги, бредём вперёд и продолжаем собирать грабли, которые заботливо разложила нам история.

Читать или не читать повесть Михаила Булгакова "Собачье сердце"?
Читать.

История начинается так: жутко холодный декабрь 1924 года, Москва. Бездомный пёс с тяжело ошпаренным боком голодает третий день, слоняется по улицам в поисках хоть какой-то еды и тепла, размышляет о своей незавидной доле. Шансов выжить у пса почти нет. Но вдруг к животному подходит хорошо одетый господин, пахнущий больницей, и подкармливает пса колбасой. Обещая ещё больше еды и ласки, господин уводит собаку к себе домой, где и завязывается сюжет повести.

Пропущу дифирамбы в адрес "Собачьего сердца" (потому что и без моего восторженного "ого" понятно, что повесть действительно крутая, и как литературное произведение и как предмет для дискуссий. Булгаков — удивительный писатель, мастер слова и нагнетатель смыслов). Опущу и размочаливание тех популярных тем "Собачьего сердца", о которых знает, пожалуй, даже тот, кто не читал повесть и не смотрел экранизацию:  да, "Собачье сердце" — это сатира на большевизм; да, повесть — одна смешная до горьких слёз аллегория на коммунистические потуги вылепить нового идеального человека; и да, история заявляет, что любое искусственное форсирование процессов, хоть биологических, хоть социальных, — это бред, от скачков-рывков ничего хорошего не жди. Ну и не буду утомлять вас рассказом о том, что "Собачье сердце" не научно-фантастическая повесть, она не претендует на то, чтобы правдоподобно объяснить искусственное создание человека; вся медицинская сторона повести — это исключительно модные, приятные и наивные идеи из начала XX века.

О чём я действительно хочу упомянуть, так это, во-первых, о теме культурного быта. Как-то мало пишут об этой стороне повести: о том, как вкусно и церемониально принимает пищу профессор, как дисциплинирует свой труд и упорядочивает пространство вокруг себя, как разумно выделяет время на работу, на обучение, на творчество и на отдых, и как нежно убеждает других следовать его примеру. Рутина, поставленная на рельсы здравого смысла и культуры — база счастливого и успешного человека, а может, кто знает, и счастливого общества вообще.

Во-вторых, меня особенно привлекает тема гуманности человека, которая отсвечивает на каких-то задних планах повествования. А так ли человек добр и великодушен, как хочет сам себе казаться? Даже до безобразия умный профессор с убеждением, что всё в мире подчиняется закону ласки и внушения, нет-нет, а просто ради интереса (или даже ради честолюбия) сначала пригревает бедное слабое существо, сулит ему любовь и защиту, а потом пускает его на смертельный опыт. Ох уж эта "человечность", кладезь для писателей.

В-третьих, тема научного прогресса, как костыля, у Булгакова до страшного современна. Давайте не будем стараться, давайте не будем развиваться, давайте не будем пытаться понять как нам жить и как делать последующие поколения лучше. Давайте просто изобретём чего-нибудь такое, что за нас исправит все несовершенства мира. Как говорится, the classic человеческого автопилота.

Читайте повесть. А лучше много раз и в разные периоды жизни. Булгаков подарил нам отличное произведение для осмысления себя, как личности, и как народа.

Рассказ о молодом враче, только окончившем институт (к тому же молодо выглядит, его постоянно принимают за студента, а он такой пыжится и старается выглядеть постарше – это уже понимает более зрелый рассказчик) и получившем назначение в какое-то захолустье (где, тем не менее, есть инструменты, в том числе те, которых никогда не видел недавний студент, и есть редкие лекарства, выписанные из-за границы). Он боится, что ему попадётся тяжёлый случай, что придётся делать сложную операцию, сожалеет, что не попросился в какое-нибудь другое место вторым врачом. Его чувства очень понятны любому, кто впервые брался за непростую и ответственную работу. И вот привозят девушку, ноги которой попали в мялку – машину для разминания льна – и теперь искалечены. Герой принимает решение ампутировать ногу и «вдруг сурово», неожиданно для самого себя, командует, хотя фельдшер и акушерки (которые, видимо, также выполняют функции медсестёр) считают, что девушка умрёт, и лучше бы она это сделала не во время операции, а где-нибудь в палате, например, чтобы никого из персонала не могли обвинить.

У Булгакова врачебные рассказы – не для слабонервных… Всё описано – где как торчит сломанная кость, как врач сделал надрез и что увидел… Но история занимает, буду читать другие рассказы из «Записок юного врача».

Это или третье или уже четвертое прочтение этого бессмертного произведения и каждый раз я нахожу что-то новое в нем, новые слои и новые смыслы. Не исключено что читаю его не в последний раз. Помниться в первый раз роман мне не особо понравился, особенно персонажи, Мастер казался слишком индифферентным и слабым, Маргарита слишком экзальтированной и взбалмошной. Свита Воланда казалась излишне театральной. Но потом я все это оценил и можно сказать полюбил. Правда я все еще считаю Мастера слабаком и понимаю почему он не заслужил Света, а заслужил Покой.

Персонажи это одно из главных в романе, хотя и сюжет довольно композиционен и выверен, впрочем, так бывает со всеми великими романами. В них как правило все на уровне. Персонажи составляют как бы два табора – добро и свет противостоит злу и тьме, причем автор как игрок рисует свое произведения на градациях серого. Не все зло – абсолютно злое, не все добро несет свет и благо. Так в деяниях Воланда и его свиты прекрасно показан эпиграф романа, взятый у Гете – «я часть той силы что вечно хочет зла и вечно совершает благо». Да они совершают много каверз, но есть в их поступках и добро и то, что приведет к лучшему. Люди в романе как правило либо глупы, либо жадны, либо и тои другое вместе. Мастер и Маргарита на этом фоне выступают отдельными персонажами, которые кажутся выше и лучше остальных, даже несмотря на то, что Мастер – слаб, а Маргарита буквально продает душу дьяволу. Их прощаешь, потому что понимаешь, что ими движет любовь. Мне всегда было интересно на сколько хватит этой любви? Особенно когда знаешь, что тебя ждет вечность с одним человеком, через сколько кто-то из них взвоет?

Вера тоже проходит красной нитью в романе, «каждому по его вере, каждый получит то, во что верит» говорит Воланд, так Берлиоз, будучи агностиком после смерти и получает ничто, вернее исчезает в ничто. Те же кто верит в свои раи и нирваны, на них и заслужат, так по крайней мере мне кажется.

Раньше мне казалось неправильным что главные герои появляются ближе к середине истории и сначала нам показывают приключения свиты Воланда, рассказывают историю Пилата и Иешуа, а уже потом знакомят с главными героями. Сейчас же я понимают, что автор таким образом создаёт картину, сначала изображая фон, а уже потом действующие лица, основные персонажи. Это схоже на работу с кольцом, сначала делается оправа, а уже потом вставляется бриллиант.

Очень показательна одна из последних сцен в романе, где лунный свет показывает настоящие лица всадников – свиты Воланда, они предстают не паяцами и шутами коими читатель видел их все время, а серьезными и печальными персонажами. И весь их цирк, и паясничество было для того, что бы люди увидели свои настоящие характеры, осознали свои образы, они выступили своеобразными триггерами в которых человечество узнало много нового, нелицеприятного о себе.

Автор писал роман около 12 лет и возможно бы еще что-то добавил или исправил если бы не умер. Как и все во что вкладывается столько усилий и времени получается хорошо и глубоко.

Не исключено что я еще не раз буду возвращаться к этому роману и наверняка найду в нем еще больше смысла.

Роман "Мастер и Маргарита" - это лучший роман в творчестве М.А. Булгакова. Безусловно, Это значимое произведение для русской литературы. Для меня это одна из самых любимых книг.
Наиболее удачно, с моей точки зрения, автор соединяет прошлое и настоящее, использует вставки из Ершалаима и современной (для Булгакова) Москвы.
Конечно, в тексте романа доминирует сатира в московских сценах. Это создаёт неповторимую картину быта Москвы тех лет. Я больше всего люблю сцены из варьете. А сцена с Варенухой - одна из моих любимых.
Бегемот - моя отдельная любовь. Обожаю его фразу: "Сижу, никого не трогаю, примус починяю".
Атмосфера жизни москвичей 30-х годов обрисована автором очень едко. Это и доносы, и бюрократия и т.п.
В общем, писать о "Мастере и Маргарите" можно бесконечно. Советую читать её всем.

Мне не сильно импонирует такого рода фантастика. И эта книга, вопреки всему, не является исключением.
Смысл до меня вообще не дошел. Либо не в то время прочитала, либо следует перечитать, либо же это реально детская сказка.

Но! Мне безумно понравился замечательный слог Булгакова и его невероятно детализированно прописанные живые герои. Из этого следуют очень яркие эмоции, особенно при прочтении характеристик персонажей и описаний мест.

Всё же у меня нередко возникала мысль не дочитывать и бросить из-за запутанных событий (как будто главы перемешались между собой). Но у меня нет ни одной книги, которую я бы не дочитала. И это хорошо! Со второй части романа начинается повествование более интереснее и (!) связаннее.

Однако, я все равно не могу найти чем восхищаться в этой книге. Концепция любви - никак не цепляет, юмор - не смешной, осмеивание людских грехов - хотя никто не безгрешен.

Моя любовь к этому произведению началась, когда мне было 10 лет. В 10 лет я впервые узнала, что это за роман и посмотрела сериал 2005 года. Прочитала полностью всего раза три или четыре, спустя года 2 после просмотра сериал. И теперь вот кто кого играл, так я и воспринимаю персонажей в романе. Не делайте так. Сначала прочтите, потом смотрите.

Из-за того, что я сдавала литературу в этом году, то мы разбирали чуть ли не по косточкам это произведение и отношение и взгляд стал совершенно другим.

Не буду разбирать каждого персонажа, но у меня появилась какая-то любовь к свите Воланда и очень большое уважение к Маргарите. Если говорить кто мой любимый персонаж, то это Воланд. Его действия, повествование, манеры это что-то.

"Мастер и Маргарита" не нуждается в представлении. Бессмертный роман Михаила Афанасьевича Булгакова, который покорил сердца многих.
Первое знакомство с данным произведением произошло в 2011-2012 гг. Тогда не очень зашло и понятно было что к чему. Второе прочтение немного изменило взгляд на повествование.
Тема религии, любви и черной сатиры гармонично переплетаются, давай вполне таки динамичный сюжет романа.
Все равно, любимым персонажем остался Воланд (не так страшен черт, как его малюют. Не так, не врите).
Бессмертная парочка Фагота и Бегемота всё также подбешивала своими выходками (но, демоны низшей касты на то и существуют,  чтобы нести разрушения).
Серьезный Азазелло также остался темным персонажем. Серьезный и не такой взбалмошный как безбашенная парочка. Наверное, поэтому они с Водандом были ближе.
Мастер и Маргарита снова показали, какой может быть человеческая любовь не только при жизни, но и в смерти.
Людские пороки также продолжают прогрессировать в геометрической прогрессии (хотя, не зря Фагот и Бегемот издевались над ничего не подозревающими москвичами).