Михаил Булгаков. Избранное

"Каждый умрёт той смертью, которую придумает сам..."
Борис Гребенщиков.

Читать и перечитывать, всякий раз, как впервые: с долей сомнений и удовольствием, любопытством и предвкушением, злорадством и сочувствием, смехом и грустью. Вдыхать запахи улиц старой Москвы, напополам с запахами Ершалаима. Вспоминать булгаковские сцены при общении с бюрократами в их кабинетах, попадая в различные жизненные ситуации. Сравнивать то, что имеем ныне, с тем, что было тогда. Глядеть наверх, туда, где клубится приближающаяся гроза и где отдаляясь в неизвестном направлении летит что-то похожее на ведьму верхом на метле. Пытаться жить по настоящему, а не существовать, оставаться как можно чище, стараясь делать всё "как надо"; продираясь через болото устоявшихся понятий, очевидных трудностей и закоренелых объективных причин. Стремиться к мастерству, поминать добрым словом Мастера и любить свою королеву МАРГО.

Да, я помню, это произведение было по программе в школе. Но что, скажите мне на милость, за глупость ставить книги, наподобие этой, в программу школьникам, под принудительное прочтение? Я, например, в то время увлекался научной фантастикой, и дела мне не было до программы. Но вот сейчас как-то вспомнилось, что не читал же ж ещё. Решил провести ликбез, да и проверить, такой ли шедевр, как говорят. Что ж, оказалось, такой. Изрядная доля юмора перемежается с действительно серьёзными темами, раскрытыми через мистическое повествование. Настоящая, прекрасная любовь мастера и Маргариты, несовершенство советского строя, человеческая глупость, трусость и другие пороки. Все главные первонажи запоминающиеся и броские, чего стоят речи Фагота и Бегемота. Ни одну главу не хочется пролистать как ненужную, всё прекрасно сливается в единое произведение с единой же концовкой. Что ж, шедевр он и в Африке шедевр, в этом теперь убедился и я. Не сомневаюсь, что через некоторое время данная книга будет перечитана.

Странная история на Патриарших заставила задуматься о вечном не одно поколение читателей...
Не одно поколение критиков ломают голову над этим романом. Какие им открывались тайны, например, что Воланд инкогнито на балконе Пилата не мог быть кем-то иным, чем любимым псом прокуратора - Бангой (ведь было сказано "инкогнито", а не "невидим"). А какие хитросплетения прослеживаются в создании образов центральных персонаей?
Существует уже несколько экранизаций бессмертного романа, но, вполне возможно, им вдохновится еще не один режиссер.
Что ж, бедный Мастер, ваш роман еще принесет вам сюрпризы...

Михаил Булгаков мастерски начинает рассказ, знакомя читателя с молодым врачом, который был отправлен работать в небольшую деревню. Главный герой, недавно окончивший медицинский факультет, испытывает тревогу и сомнения в собственной профессиональной пригодности. Эти терзания усиливаются по мере его приближения к новому месту службы. Булгаков с первых строк обрушивает на читателя изящный и тщательно выверенный текст, наполненный легкой философской нагрузкой.

Кризисный момент наступает, когда перед врачом встает сложная задача: молодой девушке необходимо срочно ампутировать ногу. Этот эпизод становится поворотным не только в судьбе пациентки, но и в самоощущении врача. На удивление коллег (и самого себя) он успешно справляется с операцией, преодолев внутренние страхи и неуверенность. Этот момент демонстрирует, что истинное мастерство зачастую раскрывается именно в условиях давления и стресса.

"Полотенце с петухами" можно назвать философским рассказом о жизни и смерти, о наших предрассудках и о том, как реальный опыт способен изменить человека, о течении времени и переменах. Булгаков умело раскрывает внутренний мир главного героя, акцентируя внимание на его размышлениях, страхах и постепенной трансформации.

Отдельного внимания заслуживает богатство текста афоризмами и цитатами, которые придают рассказу глубину и многослойность. Булгаков виртуозно передает внутренний монолог молодого врача, показывая, как шаг за шагом в нем формируется уверенность и профессионализм.

"Полотенце с петухами" — это не просто история о медицинской практике. Это рассказ о становлении личности, борьбе со страхами и вере в собственные силы. Булгаков создает произведение, которое остается актуальным вне зависимости от эпохи, заставляя читателя задуматься о хрупкости жизни и роли человека перед лицом неизбежных испытаний.

Когда ты только собираешься познакомиться с этой книгой и, даст на то обстоятельство, делишься своим желанием со знакомыми, тебе улыбаются так таинственно и говорят:
— Прочитай, но перечитывай периодически в любом возрасте. Ты откроешь для себя много нового.
"Мастер и Маргарита" — возможно, первый так называемый интерактив среди книг, написанный с подачи совместить в одном относительно небольшом произведении не столько множество временных линий, сколько ироничного воспевания каждого из человеческих пороков.

И да не будет спойлером, что истинное зло — не в мистических злополучных событиях, не в Дьяволе, не в Преисподней.
"Ад пуст, все бесы здесь" — чёткая и краткая характеристика-очерк того, что ждёт читателей на страницах данной книги.

Великолепное и потрясающее своей проникновенностью произведение, которое изначально мне, девочке даже несовершеннолетнего возраста, нанесло впечатление только лишь мистического романа со всякими бабайками.
Далее, лет в 19, я перечитала книгу снова. И на этот раз, в уже более сознательном возрасте, я прочувствовала исходящую любовную линию, такую нежную и, в то же время, горькую.
И теперь, я перечитала книгу в 27. И очень тонко ощущаю политику, грязь пропаганды, влияющей на социум и, самое главное, я поняла ту самую фразу "Трусость является самым страшным пороком", ведь всякий трус, желающий сохранить своё место возле системы, против нее не пойдет.

Это лучшее из работ Михаила Булгакова, и я буду перечитывать подобное еще не один раз.

Понравилось, но не потрясло. Конечно удивляют молодые люди которые взахлёб нахваливают роман, благодаря чему он им понравился? Потому что НАДО хвалить? Иначе не вхож ты в круги интеллектуального меньшинства?
Роман для взрослых людей.
Булгаков мне не заходит, не в силу тонкости материй и прочего, скорее он уже не актуален. Как революционер в литературе твердое ДА, буду его отстаивать, он дал хорошо проSраться устоявшимся моделям литературы в свое время. Но УЖЕ не затрагивает какие-то внутренние струны, хотя были моменты в книге где я пустил мечтательную слезу и погрузился в приятные ни к чему не привязанные размышления.