Михаил Булгаков. Избранное

Я никого не удивлю тем, что напишу, что эта книга гениальна. Мировой шедевр, невероятно сильная и мощная книга, прекрасная классика, ошеломительная история c полюбившимися героями. Эту книгу можно прочитывать и перечитывать множество раз. Каждый раз создается такое ощущение, что читаешь эту книгу в первый раз. Видишь, трогаешь страницы, заново знакомишься с каждым героем. Как это прекрасно, раскрыть снова книгу на 1 странице и начать читать. Гениальность этой книги в том, что она всегда, как актриса, меняется. Каждый раз все новые и новые вопросы. Эта книга для меня наркотик. Я люблю ее от первой странички и до последней. Страстно и неистово. Ее нужно читать на протяжении всей жизни. В подростком возрасте, в юношестве, в зрелой жизни, в старости. Каждый раз, она как оборотень, будет представлять себя в новом свете.

Стоит ли вообще писать рецензию о шедевре? Для кого писать? Я не уверен, что найдется хотя бы один человек, которому будет интересна моя рецензия, но который при этом не читал эту книгу. Но если вдруг такие есть, моя рецензия такова: Читайте!
А если серьезно, как дань уважения произведению, я все же скажу несколько слов.
Для меня, прежде всего, важна тема двойственности мира. Весь смысл книги для меня заключен во фразе Воланда: "что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?".
Нет, я, конечно же, не сатанист и не считаю, что не нужно совершать добрые поступки. Дело не в этом. Дело в отношении. Воланд дал ответ на извечные доводы атеистов о том, что "Если бы Бог существовал, и был так могущественен, как Вы говорите, то почему он не прекратит все людские беды и не остановит зло?", как собственно и на наивные понятия религиозных фанатиков о Сатане, как источнике всего зла на земле. Не мир хорош или плох, его таким делает наше к нему отношение. Мир просто есть. Булгаков смог посмотреть на него беспристрастным взглядом. Мало того, для меня произведение еще и очень эзотерично и благодаря фактическому намеку на Карму, воздаяние. Ведь каждый в книге получает "по заслугам".

Я не поэт, лишь любитель, но у меня есть стишок, который выражает мое общее отношение к данной теме. Вернее это не стих, а песня, ну не суть:
В сумерках нового дня
Трепещут два крыла
Как снег и как смола
Они разделяют меня

По правилам огонь и вода
Не могут вместе быть
Но что если в тебе всегда
Две крайности - тонуть или плыть

И ты умея летать
Не взмоешь ввысь никогда

Человек взлетевший вверх
Тот либо Бог либо законченный псих
Услышит он вслед смех
Либо заплатит за грехи других.

И ты умея летать
Не взмоешь ввысь никогда

А что если просто взять
И вырвать оба крыла
И вырастут на месте них
Новые СЕРЫЕ два

Я знал таких хитрецов
Оба крыла в один цвет
Покрасивших. Но вновь
Машут только одним - бред

Людям часто снятся сны
Где прекрасен тихий полет
Рукой касаются луны
Но это сон и ничего нет.

И ты умея летать
Не взмоешь ввысь никогда

Еще я слышал о других
Которым просто плевать на всех
А метод может не так уж плох
Ведь всем тоже плевать на них

И ты умея летать
Не взмоешь ввысь никогда

А что если просто взять
И вырвать оба крыла
И вырастут на месте них
Новые СЕРЫЕ два

Не знаю есть ли здесь толк
В стихах и песнях глупых моих
Ну что же ты друг умолк
Скажи зачем жить с Ними и без них

И ты умея летать
Не взмоешь ввысь никогда

Сквозь черно-белые перья вверх
Не знаю Бог я или псих
И мне плевать, плевать на всех
Парю на СЕРЫХ крыльях моих.

...........

А что если просто взять
И вырвать оба крыла
И вырастут на месте них
Новые СЕРЫЕ два

Добрый день! Хотелось бы заметить по поводу сей книги следующее, особенно после её трактовки киношниками. Лично у меня после прочтения этой книги осталось одно яркое воспоминание – про любовь. Про то, как идёт себе мужчина по улице, а навстречу ему с жёлтыми цветами женщина и любовь между ними сравни кинжалу из подворотни. И всё. И это главное. И главное что из-за этого «нечто», носящегося в эфире, женщина оставляет супруга-генерала и перебирается жить в куда более худшие условия. И права. А тот, кто предаёт любовь – потом воет на луну. А превращения, исчезновения и другое - так это
разные спецэффекты, как у Гоголя в «Вечера на хуторе близ Диканьки» Вакула на чёрте в Санкт-Петербург летит. Там чёрт существо совершенно бутафорное и подвластное Вакуле. Вот в таком виде я и увидела Булгакова. Возможно, что он таковым и был, так как (прочла в одном месте) считал себя последователем Гоголя. А посему экранизации по Булгакову, в которых на первом месте демонщина всякая и страшилки – совершенно не воспринимаю и смотреть толком не стала, с меня хватило поужасаться несколько минут как Булгакова перекаверкали. И на Стихи.ру однажды увидела стих, как одна женщина призывает Мастера и ради этого готова записаться к Воланду в свиту. Можно подумать, что Булгаков проповедовал грехи или служение тёмным силам. Да не проповедовал и сожалел об испорченности людей, как в месте, что «квартирный вопрос испортил москвичей». Он написал о том, по-моему, что главное в жизни, самое светлое и лучистое – это любовь, а когда она проходит или предаётся, то начинаются завихрения и появляются вместо оной всякие демонические представители. Но не они главные в романе, это точно!

как долго я пыталась приступить к этой книге...Но всегда что-то мешало, но ту я села и за два вечера ее просто проглотила.Это великолепно!Я была рядом с Маргаритой, я видела Воланда,Бегемота...Боже, какие живые и реально выписанные персонажи!
У меня постоянно складывалось ощущение,что Воланд вот вот оглянется и скажет "А ведь здесь кто-то еще есть",он же знал обо мне...Да и как ему не знать,элегантнейшому воплощению Тьмы...
Маргарита-да,прекраснейшая,огненоволосая ведьма из нее вышла.Она словно родилась для того что бы ею стать!
А "дополнительные" персонажи?Зарисовки с Бегемотом-

или Коровиным,они смешат,они дополняют рассказ,и герои действительно оживают...
Моя учительница сказал что "Ни один обычный смертный ТАКОЕ написать не смог бы" Я абсолютно согласна с ней...Это гениально,потрясающе,непостижимо...
И,конечно же,Мастер...полусумасшедший грустный,испуганный человек....Любящий,и любимый Маргаритой,самый непостижимый персонаж всей истории...Кто же ты,загадочный Мастер?Как и где искать тебя?

Великолепным мастерством и большой социальной направленностью отличается повесть «Собачье сердце», медицинский эксперимент по пересадке человеческого гипофиза псу Шарику и быстрая эволюция последнего в человека, точнее, в пародию на человека, не скрывает прозрачного саркастического намека на широко пропагандируемые идеи: ускоренного создания нового человека. Фамилия законченного мерзавца, а именно Шарикова, удивительно легко нашедшего нишу в советской действительности.
Главный принцип - его принцип - "Каждый должен заниматься своим делом. В Большом пусть поют, а я буду оперировать"
Принцип, которым не пользуется тот "пролетариат" - вспомним хоровое пение на общих собраниях. ("Если он займётся своим прямым делом - чисткой сараев...")
В каком-то смысле Булгаков даже умудрился высмеять погибшую российскую элиту. В лице профессора, у которого 7 комнат и он не желает ими делиться, хотя они попросту ему в там количестве не нужны.
Это прекрасная сатира, на ту советскую действительность! Очень стоящее произведение! Как впрочем и остальные произведения автора. Советую для чтение каждому!

Отзыв не столько о книге - их и без меня достаточно, один круче другого - а о переводе.
Естественно, принимаясь за украинскоязычную версию любимого с юности романа я очень, очень опасалась того, что прочитаю. Как выяснилось - зря. Мне понравилось. Перевод очень бережный, сделан со знанием и языка оригинала, и украинского. Правда, пару раз мне встретились незнакомые слова - но только потому, что у меня не так хорошо с рідною мовою, как бы мне хотелось. Очарования книга не утратила, даже, по-моему, наоборот - украинский придал ей какую-то плавность, музыкальность, что ли.
Одним словом, вопрос о том, стоит ли переводить на украинский язык классику русской литературы, для себя считаю закрытым)

Несколько раз читал это Творение и всегда оно открывалось мне в новом свете. Я менял свое отношение к главным героям, некоторые главы перечитывал несколоко раз подряд. Но роман не давал мне покоя, у меня появлялось все больше вопросов на которые я так и не смог найти ответов. Зато я понял самое главное "Рукописи не горят". Настояшего автора не сломят никакие невзгоды, а настоящее произведение будут так же любить всегда. Меняются времена, политические течения, происходят различные катаклизмы, а вечные духовные ценности остаются у нас в душе навсегда.

Мне кажется, что когда тучи заволакивают небо Мастер и Маргарита, обнявшись, с грустью посматривают на нас. Они высматривают новых Иванов Бездомных в наших лицах, чтобы послать частичку вдохновения для своего одного единственного гениального произведения.

Честно говоря, мне не понравилось. Не могу понять, почему все так хвалят эту книгу. Вроде бы достаточно посредственное описание военного времени, даже не то, чтобы военного, а революционного, где власть сменяется каждые страниц тридцать. Выбор героев тоже достаточно предсказуемый. Кто на что горазд, тот так и справляется. Написано каким-то замысловатым языком. Если подумать, то весь сыр-бор из-за автобиографичности романа. Оно-то и понятно, не каждый сможет написать о трусости своих близких во время критичных ситуаций, лучше уж предстать их героями, все равно ведь никто не узнает,что было на самом деле.