Любовник леди Чаттерлей. Рассказы

Скандальный роман о любви леди и простого лесничего наделал в свое время много шума и долго был запрещен к публикации.

Сексуальные сцены здесь действительно довольно откровенны и могут ранить неокрепшую психику. Местами они казались забавными, потому что сейчас о сексе так не говорят.

Тем не менее основной пищей для размышлений я считаю не секс в этой книге, а тему социального неравенства. Ведь пока потомки некогда богатых родов попивают чай в своих обветшалых усадьбах, другие гнут спину в шахтах, не видя никаких перспектив и возможности изменить свою судьбу.

Помимо простых бюрократических и финансовых преград невозможности простому люду получить образование с целью лучше устроить свою жизнь, в книге остро поднимается и тема общественного взгляда на людей разных сословий. Нельзя было господам влюбляться в их слуг, ибо чернь они необразованная.

А автор ловко обыгрывает это, наделяя лесничего умением красиво говорить и ясно, зрело мыслить. И как представитель низшей прослойки общества он выглядит более чем достойно.

Еще одной интересной темой книги считаю размышления на тему платонической и физической любви. Как далеко они отходят друг от друга и может ли одна существовать без другой?

В общем, книга содержит в себе много тем для размышлений. И, конечно, можно читать её исключительно ради откровенных сцен сексуального характера, забывая о проблемах расслоения населения, ручного труда и такого понятия, как любовь. Однако в этом случае она может показаться скучной и пошлой, потому что в ней много рассуждений на важные и острые темы, стоявших тогда на пьедестале устройства общества.

Нашла бумажный переплёт 1991 года, решила полистать, и затянулась на 60 страниц.

«Несмотря на всеобщий антагонизм, я выпускаю на свет эту повесть, как честную, хорошую, здоровую книгу, нужную нам в настоящее время» Д. Лоренс

Красивый, чистый русский язык ( а ведь это перевод), читается с великим удовольствием. Обеспеченные люди 19 вв. и их быт и окружение, через мысли в голове главной героини - Конни ( на самом деле обычной женщины) попадаем в её безысходность того времени ( не забываем, что Конни почти всё устраивает)

«Что хорошего было во всем этом? Что хорошего было в том, что она пожертвовала собой для Клиффорда.”

Всё логично)) по нарастающей. Печаль, смирение, надежда, поиск, чувство, ребенок. Место действия в ограниченном имении, царит благородство, гуляние в своем лесу. Муж интеллектуал, но инвалид. Кстати, мне он нравится.

« И всё-таки разве он не был виноват перед ней в некотором роде? Отсутствие теплоты, отсутствие простора, теплого, физического прикосновения. Он никогда не был по-настоящему сердечным и теплым, ни даже добрым, только лишь внимательным и заботливым - в хорошо воспитанном духе»
Можно попытаться затронуть обреченность инвалида, но книга про Конни и лесника))

Книга про нормальное физическое желание, которое не зависит не от каких искусственных рамок и обстоятельств, в которые мы себя загоняем. Секс описан, так естественно. Как здорОвое, настоящее, отношение к сексу. Отмечу что рассуждения лесника, как Мужчины - честны, естественны, рассудительны и убедительны.
И вот почему, представим ежедневный лес:
«единственно, кого он встречал, были углекопы, ставящие силки для кроликов. Обход в поисках браконьеров успокоил его нервы и изменил направление мыслей»

Наверное, такое уже и не найти) Так извратили требования в культуре к сексу, вирт.реальностью, интернетом. Сколько всего мешает сбежать, закрыться в хижине, в лесу, без связи, без предрассудков, без страхов, .. у бескорыстной Конни есть свои обязанности и цели, возвращение, ребенок и тп.

Предлагаю не дочитывать, а насладиться написанием Лоренса о здоровом сексе. Это так красиво и по-настоящему естественно.

«-Всё заживет во мне оттого, что я могу входить в тебя. Я люблю тебя за то, что ты открыта мне.
Он нагнулся и поцеловал её мягкое бедро, потерся о него щекой, потом прикрыл его»

«И в сердце её проснулось новое удивление перед ним. Мужчина! Непонятная власть над ней мужского начала»

Книгу читаем, душевное спокойствие обретаем.

Я все понимаю - и то, что книга в свое время должна была произвести эффект разорвавшейся бомбы, и то, что не принято было в те времена рассуждать о сексе, использовать анатомические термины в приличном обществе, допускать фривольные мысли о том, что "принцессы тоже какают". Но кажется мне, что "Любовник леди Чаттерлей" именно на этом фоне (и только!) стал классикой и получил известность, а литературная ценность лично мне представляется сомнительной. Картонные персонажи, унылые диалоги, странные размышления, вкладываемые в уста не менее странных героев - все это натужное, надуманное и оставляющее тягостное впечатление напрасно потраченного времени

Немного найдется в мире книг с такой скандальной судьбой. А уж, чтобы ее запрету было посвящено настоящее судебное разбирательство - случай, пожалуй, уникальный.
Выход в свет этого романа (а было это в 1928 году) вызвал бурю негодования. Его сочли настоящим вызовом, а то и явной провокацией. Как можно столь откровенно выносить на всеобщее "обозрение" ( в данном случае прочтение) эротические, а то и сексуальные сцены!
Роман был мгновенно запрещен в Англии еще ряде стран. Весь его тираж был уничтожен.

Когда впервые читаешь, а потом и неоднократно перечитываешь этот роман - всегда возникает эдакое недоумение: "Ну из-за чего тут "ломались копья"?
Все эти сцены "откровенного характера" кажутся такими невинными Невольно думаешь: "Э, Дэвид Герберт Лоуренс, жил бы ты в наши времена! Такого бы насмотрелся!".
Но дело не только этих самых "эротических сценах".
Дело еще в том, что (по мнению современников) автор "Любовника леди Чаттерлей" покусился на святое святых - "сломал" в своем романе все сословные различия. А уж этого пуританская и чопорная Англия простить ему совсем уж не могла!
В двух словах сюжет этого романа вполне вписывается в рамки амурного треугольника: "Муж, Жена и Любовник".
Казалось бы, мало ли историй такого рода было в классической литературе (и даже английской)? Но у "треугольника" Дэвида Герберта Лоуренса своя особенность. Каждый из его героев нетипичен в своем роде.

МУЖ. Клиффорд Чаттерлей. Баронет самых чистых кровей. Богат, красив, молод, умен. И, казалось, бы вполне может дать счастье своей юной жене. Ан нет.
Участие в неких военных действиях сделало его инвалидом - нижняя часть туловища парализована. А следовательно, выполнять в полной мере свои супружеские обязанности он теперь не может. Поэтому согласен, чтобы жена как-нибудь так "обернулась" - и забеременела от кого-нибудь еще.
И он даст ребенку сое имя - не пропадать же обширным поместьям. Но только с условием, что ее избранник будет благородного происхождения - отщепенцев роду Клиффорда не надо.
ЖЕНА. Констанция Чаттерлей. Имя, прямо скажем, "говорящее" Констанция - постоянная, то бишь. Ее возмущает предложение мужа произвести на свет "левого" младенца. Она чиста, и несколько первых лет брака и впрямь верна своему мужу-инвалиду. Сурово и истово убеждает себя, что можно как-нибудь прожить и в духовном браке. Но тело-то не обманешь, у него свои законы.
ЛЮБОВНИК. Оливер Меллорс. Этот персонаж совсем уж нетипичен. Прежде всего тем, что в социальном плане стоит на десяток ступенек ниже семьи баронета. Он лесничий, причем в поместье баронета. М-да, не крестьянин, конечно, но и явно не голубых кровей. Что-то среднее. К тому же - немолод, суров, неотесан. Но дико сексуален. И испытывает к молодой жене хозяина неподдельный интерес.

Любопытно, что автор создал три варианта концовки своего "Любовника...", видно сам толком не знал как поступить с героями. Но не все ли равно - на какой он остановился окончательно?
Имхо, интрига романа совсем не в том - останется Констанция с мужем или уйдет к леснику. А в том, победит ли ее Тело - ее Разум?
Но это вы узнаете сами, если заинтересуетесь, и книгу эту прочтете.

Кстати, интересно, что в России у нее была довольно благополучная судьба. Несмотря на запреты (во многих странах мира) - именно в нашей стране "Любовник леди Чаттерлей" был достаточно известен.
Роман был переведен на русский язык еще в 1932 году. Но и до этого многие благовоспитанные и не очень девицы читали его (тайком от маменек и нянюшек) во французском варианте. Вот как полезно знание языков!
Популярность романа была столь велика, что некоторые авторы (уже не сам Лоуренс) пытались создать его продолжение. Наиболее известная из этих попыток - роман "Дочь леди Чаттерлей", кстати в некоторых книжных изданиях романы эти объединяют.
Что сказать про это продолжение? Полная туфта. К тому же там рассказывается уже не о Констанции, а о похождениях ее дочери Клер. Мелькает, конечно, и она сама (то тут то там), но матушка-старушка Конни, давно уже умерившая свой пыл - как-то совсем неинтересна читателям.
К тому же сочный язык Лоуренса тут подменен каким-то канцелярским слогом. В общем, с продолжением знакомиться особо не советую.
А вот самого "Любовника..." никому будет не лишне прочесть, хотя бы из любопытства. Все же такие бури из-за этой книги разражались, ого-го просто!
Книга эта, кстати, была несколько раз экранизирована. Порою вполне удачно.

Почему, когда я произношу имя Лоуренс, мне хочется добавить преподобный??:) непонятные шутки подсознания... Ах, что бы это значило по Фрейду?! Ладно, шутки в сторону, ибо шуток в этой книге нет. Секс - дело нешуточное и заниматься им нужно со священным трепетом, это ж такая сакральная штука, а вы, скоты, механически трахаетесь и то редко. Ай-яй-яй! А где же горение души и чресел? И как-то почаще надо, с огоньком! Только это спасёт человечество. Поверхностно, идея книги такова. А если прекратить ерничать, то сэр Лоуренс написал, по тем временам, скандальную и будоражащую книгу. Да ещё и переписывал её полностью аж три раза. Старался человек. Интересно, а сколько раз переписала свою книгу дамочка пятидесяти оттенков серого? Небось, и одного-то не наберется.
Однако, книга все равно не впечатлила. В наше время, секс - тема ну такая затертая, ну с такими дырами, что Лоуренс похож на мальчишку, которого остальные пацаны подначили громко, на весь двор крикнуть слово "*уй". И теперь стоит он, обмерший от собственной наглости и молодецкой удали, посреди двора, а на него даже и не оглянулся никто...
Фабула такова: девушка, вся очень просвещенная и интеллигентная, выходит замуж за молодого красавца, который идёт на войну и в срочно порядке парализует себе ноги и всякие интимности. Эпик фейл, теперь постель исключительно место здорового крепкого сна. Вместе супруги катают книжонки, становятся хорошо известны в узких кругах. Ой, да кому нужен этот секс?!, говорит муж. А жена такая, ну да, ну да, пошлость какая! И идёт трахаться с егерем. А чо? Удобно и от дома недалеко. И все бы ничего, но муж задолбал страшно, егерь - самец с тонкой душевной организацией и жена решает развестись и предаться разврату с последним. Дальше ничего интересного, книжка дальше кончается:)

Я мимолетом где-то сталкивалась с этой книгой, где именно - сказать сложно, может кто-то советов, а может просто видела название и думала - нужно почитать. Не доходили руки до самого момента, когда узнала об экранизации книги в сериале и поняла: Надо читать. Интересно только то, что при вопросе: "А что ты сейчас читаешь?", говоря это называние сталкиваешься с огромным количеством противоречивых мнение; во взгляде читается - фи, какой-то односортный роман читаешь. А получилось то совсем не так!
Начало не впечатлило до такой степени, что забросила на время, после двух недель снова вспомнила. Да и интерес был, в чем же смысл всего романа, тогда я не дошла и до половины, но после - затянуло волной и за день книга была с удовольствием прочитана. Когда ты уже прочитал книгу, обдумываешь ее, есть ли в ней смысл, какие-то просто забываешь. Эта же держится в голове спустя даже несколько дней.
Отношения между мужчиной и женщиной противоречивые, особенно когда кто-то берется на написание такого, правдивого? Романа. Естественно, что его запрещали и читать такое было стыдно пару столетий назад, но сейчас, никто не запретит сейчас, но пожалуй читать это надо многим. Понимание того, что любовь это не связь и не просто мимолетный поцелуй или секс. Это работа. Усердная, но при этом та самая, которая должна идти от обоих партнеров. Отношения это связь не только духа, но и плоти, как противоречиво думал Клиффорд. Лоуренс показал то, в чем страдает не только то поколение, но и наверное, наше. В поисках физических контактов, душевных разговоров мы теряем саму суть отношений. Это отлично показано в книги на примере отношений самой леди Чатерлей с мужем, и конечно же с любовником. Колоссальная разница двух совершенно противоречивых пар и какой итог у них будет. В самом начале я думала, что это только увлечение, но после...
Понравился: Конец. Как ни странно, но он требует отдельного комплимента, потому как не у каждого автора удается сделать так, чтобы книга была полностью закончена, но здесь, она закончена. Поставлена жирная точка, а конец? Конец каждый придумывает себе свой, ибо он и будет у каждого свой.
Да и, отдельно выделить то самое отношение, которое прописал Лоуренс к слоям. Низший слой и "тот самый, который изменит мир". И как ни прискорбно себе представлять но в наше время тоже самое. Низший выполняет всю грязную работу и об него вытирают ноги, пока дворяне пьют кофе, курят сигары и ведут задушевные разговоры и вселенной. Но кто останется в выигрыше из них и по-настоящему счастливей? Вот в чем вопрос.
п.с. поставить на заметку, что надо перечитать лет через десять-пятнадцать, ведь психология Лоуренса постарше может повлиять по-другому.

Роман говорящий о том, что секс - это главное. Но какой секс? Секс между людьми любящими друг друга. Этот секс направлен на раскрытие личности, проявление всего что в тебе сокрыто, открывающий тебя, которого ты некогда не знал. Сильная вещь я вам скажу, эта книга, хотя и читаешь ее через призму современности, то вот именно такого открытия перед другим человеком и не хватает, потому что не все это поймут. Люди в наши дни ищут удовлетворения ощущений, прикрываясь "настоящими чувствами".

Стиль описания эротических сцен мне очень близок. Так они должны быть прописаны, чтобы даже подробности вызывали причастие к искусству, а не омерзение и отсылку к животным инстинктам. Хотя, мне кажется, найдутся и такие читатели.

Эту книгу нужно читать, как каждой женщине, так и каждому мужчине , чтобы лучше понять.. именно когда дело касается постели.

Я пришла к выводу, что видимо Лоуренсу, было выгодно создать именно такой сюжет романа, в котором на первый план можно выставить плотскую страсть, нежели искренние чувства. И тем самым, реализовать свои нереализованные фантазии.

Он очень быстро сделал из Клиффорда инвалида – частично парализованного и отныне вынужденного передвигаться на коляске, упомянув лишь о том, что его состояние теперь делало невозможным нормальные сексуальные отношения с молодой женой Конни. Помимо этого, автор придал ему облик благородного рыцаря: понимающего, что существование молодой и красивой женщине без секса ненормально и разрешившего ей завести любовника, и даже родить от него ребенка.

Итак, путь свободен. Но секундочку! Любой человек, любящий себя и своего партнера, идущий навстречу интимным желаниям, даже при наличии физических недостатков способен на большие сексуальные достижения. И независимо от того, может человек испытывать оргазм или нет, приятные ощущения, от того, что к ним прикасаются и их любят, им столь же приятны как и здоровому человеку. Но нет. Никаких шансов. Клиффорд и Конни обречены.

Конни. Слабовольная и ленивая женщина. Она страдает от излишка секса, мучается, а ее страдания, ничего кроме ироничного смеха не вызывает: «Вдруг вопреки желанию начинали дергаться руки и ноги. Или, словно током, било в спину, и Конни вытягивалась в струнку, хотя ей хотелось развалиться в кресле. Или начинало щекотать где-то во чреве, и нет никакого спасения...". А, наблюдая, как мужа все больше и дальше сковывает физический и душевный паралич, она взвывает от отчаяния и впадает в безумную тоску.

Но! Когда в ее жизнь вошёл Оливер Меллорс, и секса стало достаточно, она исцелилась, а жалость к мужу резко сменилась неприязнью: «Конни даже сама поражалась, насколько ей стал неприятен Клиффорд. Более того, она ловила себя на мысли, что, в сущности, он никогда ей не нравился. Нельзя сказать, что она его ненавидела – в её неприязни не было страсти. Нет, речь шла о физической антипатии». Лицемерка (извините не сдержалась). Но это не было пределом, ее лицемерие постепенно превратилось в ненависть и издевательскую манеру мышления. После очередной «физической близости с Оливером» она пришла к заключению: «До чего же все это странно! И до чего странен он сам, этот человек, склонившийся над книгой,— чудак и в то же время хищник, человек безжалостный и в то же время цивилизованный, широкоплечий атлет и в то же время безногий калека!»

А что до любовных отношений леди Констанции Чаттерлей с лесничим Оливером Меллорсом, могу отметить лишь то, что это был фиксированный, не гибкий секс, который закончился конфликтом – будущим ребенком, к которому Меллорс стал ревновать свою «возлюбленную».

Вот собственно и вся любовь, которая превратилась в мираж на фоне сексуальных разногласий.

Конечно же, я слышала об этой книге, о её скандальности, о том, что она была запрещена. И вряд ли бы я сама взялась читать её, именно потому, что знали бы цензоры, что не пройдет и века, как никаких запретов и скандальных тем о любви и сексе не будет существовать. А значит и книга, главная особенность которой скандал, безнадежно устарела. Но я решила поучаствовать в игре "Четыре сезона" и читать то, что будет там предложено. Так мне и выпала эта книга. По совету RobustaM
Если опустить описание постельных сцен, которые действительно никого не удивят сейчас (более того, описаны они довольно грубовато, схематично и в них больше разума, чем страсти), то эта книга отчего- то напомнила мне другую - "Что делать" Чернышевского. Тот же поиск истины, нового смысла жизни, изобличение существующих пороков общества, мыслей и нравов.
Но только один видел освобождение человека (в браке) в духовности, общности интересов и в освобождении от плотского. Другой же напротив, изобличает бездушность или ложную скромность в сексе, и верит, что именно эта сторона брака сможет по настоящему раскрыть двух людей друг для друга.
И, наверняка, оба не правы. Нельзя сковать свое тело и воспарить только духом, как невозможно только на плотской основе строить прочный фундамент "в горе и в радости, пока смерть не разлучит".
А вот другие темы, которые поднимаются в романе, интересны и актуальны и сейчас.
Деньги, как двигатель жизни молодых людей. Современное поколение, как пишет Лоуренс, не знает, что такое Жить полной жизнью, жить и не думать ежедневно только о том, как заработать и потратить деньги. Это общество потребления. Чем больше зарабатывает, тем больше должен тратить и так бесконечно. От самых бедных до самых богатых, все отравлены этим ядом.
Представляете? Я оглядываюсь вокруг и признаю истину этих слов, но только я живу уже в следующем веке.
Или любовь и секс, о которых принято либо молчать и не признавать свое тело и его потребностей, а только платонически предаваться возвышенным мечтам. Либо наоборот использовать тело как игрушку для наслаждений, поставить секс и любовь на одну ступень с потребностью в еде и естественными оправлениями. Таковы друзья Клиффорда, которые рассуждают, что нет никакой разницы в том, чтобы любезно пообщаться с хорошенькой женщиной, подать ей платок или лечь с ней в постель. Их души холодны, а значит и настоящего тепла сердца и тела, они тоже не знают, как замечает Кони после этих разговоров. Они не способны ни на истинную любовь, ни на настоящий секс, в котором значение имеют не только механическое доставление удовольствия. В общем то, для женщины такие "любовники" тоже интереса не представляют.
Поэтому для Кони и является таким откровением встреча с мужчиной, который мыслит иначе, который может честно признавать и свое тело и жаждать наслаждения с конкретной женщиной, радуясь совместному познанию друг друга и удовольствию.
Но может быть это тоже вечный вопрос и поиск близкой и родственной души и узнавание себя в другом и другого человека в себе?
Если такие люди, как друзья Клифорда существовали почти 100 лет назад, когда общество было не готово к таким откровенным книгам, разговорам и отношениям. И , если такие люди существуют сейчас, когда вседозволенность почти норма, то может быть они просто явление человечества, ничего более?
И всегда найдутся мужчины и женщины, которые будут хотеть для себя большего?
Хотя, возможно, что автор старался, но книги о Настоящей любви не вышло, на мой взгляд. Кони искала горячего мужчину для своего увядающего от отсутствия элементарной ласки тела. Телу и духу Оливера нужна была поддатливая, женственная любовница. "Встретились два одиночества"-так обычно говорят о таких отношениях?
Вот такая получилась рецензия. Книга моей все равно не стала. Но я рада интересному опыту. Думаю, что буду еще участвовать в играх на ливлиб, чтобы читать книги не типичные для моего обычного чтения.

Сразу скажу - книжка не понравилась.
Написана необыкновенно занудно, эдаким суконным языком. Впрочем, для английской книги - это, скорее, похвала. Герои, хоть автор и пытается придать им жизни, вышли весьма картонными. Видно, что это несчастный Лоуренс говорит их устами. У кого чего болит... Прям, как Розанов, все к елде сводит. У этого Лоуренса, кстати, много подобных мусорных романов. Если этот самый лучший, то каковы же остальные 8(((
Плюс постоянные диалоги на тему "как нам обустроить Англию?". Ближайшая аналогия, которая у меня постоянно вертелась в голове при чтении - Чернышевский со своим "Что делать?". Может в 21 году эти мыслишки (назад к природе, свобода секса, деньги портят людей, мужчин не осталось, большевики - это ужос, классовые различия - это плохо, аристократы - бездельники) и были свежим веянием, но сейчас выглядят банально и глупо.
В общем, я одобряю английскую цензуру, спасли не одно поколение честных людей от этой отравы 8)
В книги имеются и порнографические эротические сцены. Я не большой знаток подобной литературы, но ценности книге они не добавляют.