Любовник леди Чаттерлей. Рассказы

Читала на английском и на русском попеременно, сравнивая оригинал с переводом.

Страшный и ужасный роман, заклеймленный порнографией и запрещённый во многих странах.

Для меня это была не история страсти, не история измены, не любовный треугольник. Роман совсем не об этом. Может, только немножко предтеча сексуальной революции 60х. В 20х годах. Неудивительно, что именно в 60е роман был впервые напечатан полностью.

Самое главное здесь для меня - история соприкосновения разных классов. Соприкосновения на самом близком уровне. Насколько есть будущее у таких отношений? Оба героя искренне порывисто шагают навстречу друг другу, не думая о будущем по началу.
Их роман - способ для автора показать жизнь и контраст между аристократией начала века и простым народом. Мы оказываемся в самой глубинке, в сердце Англии, в шахтерском посёлке возле богатого имения. И это, конечно, далеко не "Гроздья гнева", но взглянуть трезво на простых рабочих людей роман предлагает. Сам автор совсем не социалист, он не делает из этой картины идеологической повестки. Но показывая честно и без прикрас, не может не вызывать у нормального человека сочувствия и боли за людей. Тут пробивается из-под наносного та же важная мысль: что с людьми сделали и делают ради денег, ради выгоды такие же люди? Как это может происходить? Нужно находить какие-то решения!
Герои Лоуренса тоже рассуждают на эту тему, она их волнует. Но к каким-то выводам нас Лоуренс не подводит. Хотя в одном месте Мэллорс высказывает вполне себе социалистические мысли. Сразу после эллинистических и до вакхических. XDD

В общем, книга во многом отражает своё время. Социальные проблемы, проблемы классового и имущественного неравенства тут поднимаются постоянно. Власть денег. Ужасающее унижение человеческого достоинства, в котором вынуждены жить простые английские рабочие того времени, проходит постоянным болезненным фоном жизни скучающих, выродившихся, никчемных аристократов. Главная героиня и её любовник как бы посередине, между двух миров, и потому их глазами читатель может заглянуть и в тот, и в другой.

Ну, и про положение женщины в то время, про ограничения брака и развода тут тоже есть...

Роман на удивление актуальный! Его проблематика, темы, которые волнуют героев, которые они обсуждают - всё это до сих пор спорно и на острие пера. Отношения полов, асексуальность, самореализация, физическое и духовное, разум и чувства...

Этот роман в своей эротической, чувственной части мог бы быть написан сейчас. Лоуренс очень тонко и глубоко анализирует эту сторону человеческих отношений. Именно она на первом плане, и только ради неё это тоже стоило прочитать. Но вот так высоко оценить я всё же не смогла бы, если бы не было других аспектов.

Мне понравилось. Несмотря на тот бред, который Лоуренс написал в эссе-послесловии. Ладно, там бред не всё. Но вышло достаточно сумбурно у него. Причём скорее даже в мыслях, чем  в изложении. Так что эссе я стираю у себя из памяти и оставляю только этот очень неплохой роман, строго 18+, написанный, между прочим, неплохим языком.

В переводе хуже, если есть возможность, лучше читать в оригинале (между прочим идёт легко), хотя ругать перевод не хочется, он совсем неплох: где-то есть очень удачные находки, а где-то есть неточности, в целом, нормально.

Признаюсь: меня мучило любопытство. Что же там могло быть такого скандального, чтобы взвинтилось все общество? В юные годы, когда книги на английском читались для изучения языка, я как-то эту книгу пропустила.  Сейчас с интересом ликвидировала пробел.

С сочувственным недоумением смотрю на усилия трудолюбивых депутатов и депутаток Госдумы в очередной раз ужесточить наказания за порнографию. Пусть для начала оторвут глаза от проекта очередного закона с очередным запретом и оглянутся вокруг.

Запретить порнографию также реально, как передвижение на автомобилях. Художественное и детальное изображение (описание) полового акта используется в десятках тысяч вполне легальных книг, не говоря уже о фильмах, признанных кинематографическими шедеврами.

Понятие порнографии так размылось, что сегодня к этой категории можно отнести разве что показ оргии с одновременным участием как минимум тридцати геев, лесбиянок, трансгендеров и транссексуалов, двух десятков натуральных мужчин и женщин, а также собак, лошадей и ручного носорога.

Начинать борьбу с распущенностью, растленностью и отрицанием священного института брака надо было примерно 250-300 лет назад.

Главные виновники сексуальной свободы и вседозволенности – это люди, чьи имена вошли в золотой фонд мировой культуры.

Вот короткий перечень авторов, проторивших путь от благочестивого Домостроя и заповеди «Не прелюбодействуй» до «Лолиты» и «50 оттенков серого».

«История кавалера де Грие и Манон Леско» аббата (священника!) Прево – пропаганда безбрачного сожительства.

«Красное и черное» Стендаля – совращение замужних женщин и незамужних девиц.

«Госпожа Бовари» Гюстава Флобера – роман об адюльтере.

«Анна Каренина» Льва Толстого – оправдание супружеской измены.

Ги де Мопассан: все его творчество – настоящий апофеоз блуда.

«Дама с камелиями» Дюма-младшего, «Блеск и нищета куртизанок» Бальзака, «Яма» Куприна – книги об увлекательной жизни проституток.

Однако самую большую лепту в популяризацию внебрачных связей внес английский писатель Дэвид Лоуренс. Его роман «Любовник леди Чаттерлей», опубликованный в 1928 году, вызвал колоссальный общественный скандал.

Вот за изобилие аморальных сцен и сексуальных аспектов этот роман и был запрещен в Великобритании вплоть до 1960 года.

Что не имело никакого практического смысла: в 1934 году вышел не менее скандальный «Тропик Рака» Генри Миллера, в 1953 году — «Лолита» Владимира Набокова. А в 1955 году «Любовник леди Чаттерлей» был экранизирован во Франции.

Плотина табу и запретов была окончательно прорвана.
Шестидесятые годы – сексуальная революция и движение хиппи.
Семидесятые и восьмидесятые – выход огромного количества фильмов и книг, посвященных сексу, то есть повседневному занятию ВСЕХ жителей Земли, начиная с 14-17-летнего возраста.

Но по-прежнему находится немало странных людей, которые убеждены, что эта тема должна быть под строгим и – желательно! – судебным запретом.

Если усилия борцов за нравственность когда-нибудь увенчаются успехом, то из библиотек придется выбросить книги Бальзака, Толстого, Флобера, Мопассана, Стендаля – ведь с них все и начиналось.

Кстати, надо обратить внимание депутатов на крайне подозрительное созвучие названий — «публичная библиотека» и «публичный дом». Возможно, на всякий случай следует запретить оба учреждения.

Депутаты и прочие ревнители настолько увлеклись борьбой за нравственность, что забыли о самом главном — об основном инстинкте. Я, разумеется, имею в виду инстинкт их собственного самосохранения.

А он должен подсказать им, что их запретительская активность полностью противоречит государственной политике.
Ведь на Самом Высоком Уровне не раз было заявлено, что гражданский долг каждой отечественной женщины – рожать как можно больше детей, восполняя убыль населения.

И даже самые большие нравственники и морализаторы вроде бы должны понимать, что дети появляются как раз благодаря сексу.
Больше секса – больше детей. Прямая закономерность, не так ли?

А что стимулирует желание заняться сексом?
Правильно: порнографические сайты, затейливые штучки-дрючки из секс-шопов, фильмы и книги эротического содержания.

Поэтому предлагаю в ускоренном порядке принять Закон о бесплатном распространении «Любовника леди Чаттерлей», «История О», «Снафф», «50 оттенков серого» и других бестселлеров возбуждающего жанра.
Пусть работники ЗАГСа вручают всем брачующимся красиво упакованный набор из 7-10 мотивирующих книг.

Молодожены начнут увлеченно читать, с энтузиазмом заниматься сексом и массово воспроизводиться, догоняя по численности населения Индонезию, Пакистан и Нигерию.

С другой стороны, если они будут слишком много читать, то у них не останется времени на секс.
Серьезная проблема!

Но я уже вижу отличное решение. Надо запретить не порнографию, а противозачаточные средства. Будет достаточно одного-единственного раза, чтобы появился ребенок. И люди сами начнут отказываться от скабрезных фильмов, книг и даже от самого секса, лишь бы не превратиться в многодетных отцов и матерей.

Секс-шопы разорятся, порносайты закроются, а «50 оттенков» и «Лолиту» сдадут в макулатуру.

Вот так просто? Вот так просто.

В самом начале романа русским по белому сообщается о некой экстравагантности и неоязычности произведения (нео- было на момент написания, сейчас для нас это не кажется странным или новым). Когда берешь в руки классику с пометкой "экстравагантно, плотские отношения, другая сторона любви", не ожидаешь увидеть откровенную порнографию с вставками рассуждений о морали и прочих человеческих приблудах. Но, чёрт возьми, невозможно было оторваться.
Первые страницы вымучивались до появления героя, с которым у Конни завязалась интрижка.

Мне понравилось, что нам вкидывают ложный след, который заставляет думать об одном развитии событий, а на самом деле выдается другой. Мне кажется, это талантливо, особенно для любовного романа, где у главной героини не особо-то много желаний (и что интересно, в начале книга воспринимается как любовный роман, потом эротический, а потом просто роман). Вообще на протяжении истории мнение относительно Констанции будет не раз меняться. То, что поначалу кажется предательством, под конец, скажем так, будет вызывать другие чувства. Думаю, в зависимости от жизненного опыта и убеждений самого читателя.
Стоит упомянуть, что слово член, естество и ласкать будут встречаться очень часто. Можно даже считать, так как на одной странице концентрация полового и сексуального абсурда может зашкаливать. В этом, мне кажется, провокация обществу 20 века, ведь роман был действительно шоком.
Действительно, не зря поместили краткую предысторию в начале книги - это повлияло на восприятие истории не как «Пятьдесят оттенков серого» Джеймс Э Л (не хочу задеть никого, просто данное произведение является эротической литературой, а Лоуренс, всё-таки, цели иные ставил, как мне кажется), а как действительно проблему общества тех лет, в частности положения жены при муже.
Лоуренс так же поднимал проблему наличия сексуального разнообразия (мне не нравится слово меньшинства), т.е. лесбиянства, мужеложства - и сам автор (если судить по тексту) резко негативно выражается касательно новых веяний.
Любопытное построение текста, так как цитаты из библии и консервативный уклад очень тесно переплетается с откровенными любовными сценами. Такой контраст поначалу сильно режет глаз, но в целом эффект создает.
Не могу сказать, что это обязательно к прочтению. Но определенный культурный фон даёт, и есть что обсудить, ведь судьба Конни действительно очень непроста. Потому что как приличной девушке ей хочется оставаться с мужем, а с другой стороны - зов природы не так легко заглушить.

Когда попадается новая книга я особого внимания не обращаю на автора. Если кто-то известный (для меня), например, Толстой, Чехов, Дюма, Паланик, то мозг активируется и говорит "О, а я тебя знаю!". С этой книгой было немного по-другому. Я просто взяла и начала читать, честно говоря и название меня не зацепило, но когда начались разговоры 18+ я все таки решила перечитать обложку)) А когда начались описания интимных сцен я была практически уверена, что эту книгу уж точно написала женщина.
Моему удивлению не было предела, когда до меня дошло что все таки это мужчина. Я даже немного прочитала его биографию и все стало на свои места.
Возвращаясь к книге хочется аплодировать стоя умению автора с такой точностью и чуткостью описывать чувства, любовь, секс, эмоции. Когда главная героиня ощутила материнский инстинкт просто увидев, как куры-наседки волнуются за своих циплят. Это на столько просто и на столько глубоко.
Изначально я не могла до конца понять, какие чувства у Кони к леснику? Она вроде думает о нем целый день, идет к нему ночью, но в тоже время у нее какое-то противоречие и отвращение. Но когда все закрутилось сразу же стало понятно. И да, в каких-то моментах даже ловила себя на мысли, что у меня тоже были подобные переживания.
Ну и конечно же любовный треугольник, когда все таки ждешь до конца кровавых разборок)

Рука не отлипала от лица на протяжении целого вечера, пока я это читала. Удивительно - книга-то сильно 18+, но написана настолько дидактично и прямолинейно, с интонацией взрослого, снисходительно втолковывающего истины неразумным детям. Жизнь ума бесплодна и пуста, а вот тело объединяет нас с космосом, в нем подлинная мудрость, да и вообще что ваша эта наука, технический прогресс, рациональное познание мира - уход в пустое умствование, опрощайтесь и любите ближнего своего. Сейчас я вам расскажу, как именно, и в подробностях. Эй, пссст, не желаете ли пробудить свое истинное я? Испить животворящей силы любви? Все еще сотрясаете воздух разговорами? Это все пустое, займитесь вы уже сексом, и хватит влачиться бледной тенью, впустую растрачивая отведенные вам земные часы! И да внесет вас волна одновременного оргазма в рай глубочайшей душевной близости.

• Я люблю тебя, потому что ты моя баба, - сказал он.
• Я тебе нравлюсь? - у Конни забилось сердце.
• Ты моя баба, этим сказано все. Я люблю тебя, потому что сегодня ты вся совсем отдалась мне.

  Порция гомофобии (главный герой, чьими устами автор излагает свои нравоучения, ни с того ни с сего признается в ненависти к лесбиянкам) и сексизма (он же ополчается на "сильную и независимую" сестру своей возлюбленной, мол, не такие женщины делают мужчин счастливыми) прилагается.

Наконец-то я прочитала сие творение)
В отзывах на эту книгу часто вижу негодующее "да это же порнуха!", "что за ширпотреб!" и тд...Ну для меня странно видеть эту книгу в списке порнушных - более откровенные сцены встречаются в женских любовных романах серии "Шарм" или в альтернативной литературе. А тут так...эротические сцены, сдобренные этими пафосными фразами про "возгоревшие чресла","выплеснул свои животворящие соки" и тому подобное. Меня это все не возмущало, а забавляло.
Сюжет самый простой: муж, жена и ее любовник. Муж - инвалид(обездвижен ниже пояса), жена скучает, а любовник - егерь в лесу. Особенность романа именно в его откровенности, причем не в описании постельных сцен, а рассуждении о сексе и сексуальности. Наверное в то время, когда произведение было написано - оно шокировало многих, но сейчас крайне глупо говорить "фи, какая непристойность".

Так размышляет наша главная героиня - Конни - и выходит замуж за аристократа Клиффорда, который и до увечья особой страстью не отличался, а потом то вообще ничего не мог. А Конни и рада была - главное богатый внутренний мир и положение в обществе. А потом она начала скучать. Завела одного любовника. Рассталась с ним, когда он ее упрекнул,что больно долго она оргазма достигает - устает он, бедняга, от этого. А потом вот егерь Меллорс случился. И тут началась страсть, любовь, рассуждения за жизнь, вплетения незабудок в паховые волосы. Да-да - эта сцена тоже воспринимается с негативом у многих. Я, честно, ухмылялась пока ее читала, думая о том какие влюбленные люди придурки)))
Но просто дикий приступ веселья вызвала у меня фраза Меллорса:

• Я люблю тебя, потому что ты моя баба, - сказал он.

  Меллорс вообще своеобразный персонаж. У него или раздвоение личности, или автор не определился с личностью егеря. То он весь такой деревенщина с характерным говором, то чуть ли не аристократические речи толкает на чистейшем английском. Но не смотря на это, Меллорс вызывал у меня большую симпатию, чем остальные персонажи. Одинокий, угрюмый мужик в лесу, жена не пойми где(да, он тоже женат), растит себе фазанов и цыплят, никого не трогает. И вдруг баба эта с "хорошей попой" пришла и перевернула все с ног на голову. Ну как мы, женщины, умеем))

Люблю такие книги, которые после прочтения мысли оставляют и обдумываешь все еще потом денек другой. Возможно я это уже говорила, не суть. Хотя читалась книга с натяжкой в начале, но потом все пошло само собой. Да, 18+. Из аннотации и самого названия (капитан очевидность, привет) известно о любовном треугольнике, ну я думала почитаю про похождения налево, время скоротаю и все. Так собственно и вышло, но при этом раскрыто много интересных житейских тем, хотя автор говорит не только о низшем, но и верхах. Почему то кажется, что все что я скажу станет пошлостью, хотя постельные сцены и играют свою роль, но за всем этим чувственным раскрепощением виднеется в окошке мир, такой какой есть, с этими пресловутыми законами общества. Ох, особенно, высшего общества. Читаешь и веришь. По атмосферности времени прям напомнило "Унесенных ветром", дух того времени. Все-таки шедевр.

Невероятно очевидно, но факт. Живя в 21 веке, Лоуренс не стал бы таким знаменитым писателем, поскольку такого добра, что написал он, у нас теперь очень много. Мы раскрепостились, как он и предсказывал. Эту книгу поставили бы сейчас на полку со всевозможными любовными романами, и вряд ли продажи обогнали бы пресловутые "50 оттенков". Все, что там выносится на линию откровения для нас уже давно открыто, нас этим не удивить, так как это все приелось.

Но так не случилось и леди и её любовник были придуманы в начале 20 века, когда эмоции и желания были заперты, а соблюдение приличий было выше всего. Даже отец главной героини утверждает, что " в частной жизни мы вольны потакать своим чувствам", но все же "надо, хотя бы внешне, соблюдать правила".

Запретили эту книгу за наличие эротических сцен. Но для меня эротичность сцен осталась на втором плане, поскольку я так прониклась судьбой Конни, что секс в романе для меня не так важен Важно то, что каждый человек способен вырваться из клетки, даже если он сам себя туда и загнал.

P.S. А еще я была приятна удивлена концовкой романа, точнее тем что автор не скатился в "жили они долго и счастливо".