Ваша оценкаРецензии
Аноним28 декабря 2024 г.Моя любимая
Это самое моё любимое произведение. Нет равных ни книге, ни Достоевскому!
2128
Аноним23 мая 2023 г.Читать далееКнига "Униженные и оскорбленные" является истинным литературным шедевром, который не только захватывает воображение, но и оставляет незабываемые эмоции на долгое время. Автор этого произведения, Федор Достоевский, смог создать потрясающую историю, полную глубоких эмоций и философских размышлений.
Одним из самых важных аспектов этой книги является ее характеризация главного героя. Алексей Иванович, несмотря на все унижения и оскорбления, с которыми он сталкивается в своей жизни, сохраняет в себе доброту и чистоту своего сердца. Его непоколебимая вера в добро и простоту вызывает восхищение и вдохновляет нас несмотря на жестокость мира, в котором мы живем.
Достоевский мастерски передает сложность человеческих отношений и глубину человеческой души. Он поднимает важные темы, такие как любовь, предательство, жертвенность и истинное значение человеческой свободы. Через своих персонажей, автор показывает нам, что даже в самых темных моментах жизни есть надежда на преодоление страданий и обретение истинного счастья.
Я особенно ценю язык, использованный в этой книге. Достоевский обладает уникальным стилем письма, который позволяет нам почувствовать каждую эмоцию, каждую мысль и каждое переживание героев. Читая "Униженных и оскорбленных", я полностью погрузился в мир романа и почувствовал его глубину и интенсивность.
Янастоятельно рекомендую его всем, кто ценит качественную литературу и ищет истинные жизненные ответы.
2296
Аноним13 марта 2022 г.В основании всех человеческих добродетелей лежит глубочайший эгоизм.
Читать далееКажется Достоевский забрался в топ и не хочет слазить.....
Это второй роман Фёдора Михайловича за этот год и мои чувства к нему продолжают расти.
Очень сложно рассказать об этой книге без спойлеров. Скажу только, что это история о чувствах людей по отношению друг к другу.
Вот что может определить хорошую книгу? Правильно, эмоции, которые она подарила.
Этот роман заставил меня недоумевать и плакать. Как же мне хотелось избить Алёшу, просто один из наихудших персонажей, в плане своего поведения. И как было жалко Нелли, у меня буквально сердце каждый раз сжималось от её истории.
Возможно не всем понравится эта книга, из-за любви писателей того времени описывать страдания других людей. Но в том и состоит вся её прелесть. Для меня это не трагедия, если конечно весь сюжет не состоит из занудства.
Как итог с Достоевским буду продолжать знакомство, у меня ещё 3 книги в планах, надеюсь наша с ним крепкая дружба будет продолжаться в том же русле.
2654- Аноним31 января 2022 г.
Кто здесь хороший, а кто плохой?
Читать далееПочему-то мне кажется, автор подразумевал униженных (Смитов) и оскорблённых (Ихменьевых) положительными героями.
Мне же они такими не показались. Очень уж много в них отрицательных черт и поступков.
Дедушка Смит. Одно это слово "дедушка" намекает нам на его доброту и пользу. А он вообще-то проклял свою дочь. Отказывался простить даже после нескольких умолений с её стороны.
К внучке он помягче. Пряниками угощает. Но всё равно очень уж много у них разногласий. Как она ему кидает в лицо 70 копеек от поданного ей в качестве милостыни рубля. Это ж надо так сильно было бедную девочку обидеть.
Про разобщённость семьи Ихменьевых тоже хочу заметить. Вместо борьбы с общим врагом, они ненавидят друг друга. Хотя втайне продолжают любить и страдать.Князь Валковский, конечно, воплощение зла. Этакий мерзкий гад. Прихлопнуть его хочется.
Одного не пойму, как такой мелкий дурной человек смог нанести столько зла таким хорошим людям. Что ж они не смогли разглядеть в нём этой гадости до того, как вступать с ним в отношения?Валковский хоть и плохой, зато почти не скрывает этого. Любит мужик деньги, вот и бегает по свету в поисках больших денег.
Зачем люди ему их дают - не понимаю. Да ещё и своих дочерей в придачу.К большому своему сожалению обнаружил в себе некоторые черты господина Валковского. Сижу теперь и сам себя ненавижу. Лучше б не читал я этот не столь известный роман Достоевского, да уж больно нравится мне озвучка Алексея Борзунова. Гениальный был исполнитель аудиокниг.
Маслобоев. Сперва был явно плохой. Алкоголик и жулик. Потом вдруг переметнулся на сторону хороших, то ли бросив, то ли спрятав от них свою сожительницу-неофициальную жену.
И эти хорошие нормально так поступают: услугами его пользуются, в дом как приятеля приглашают. Но без этой жены, т.к. неприличным считают её неофициальный статус.Финал романа оставляет впечатление неоконченного произведения, вроде пушкинского Дубровского. Так много букв потрачено, а судьба главного героя остаётся в подвешенном состоянии. То ли это расчет на продолжение, то ли такая манера 19 века: оставить читателю область для фантазии.
Почему Иван не женится на Наташе в эпилоге? Она ж ему изменяла чисто платонически и под его присмотром. Де юре ин витро она же девица. Бедная, но благородная. Женись-не хочу. Наверное, присмотр этот его над её романом со странным Алёшей и мешает им теперь. После такого сложно воспринимать друг друга как мужчину и женщину. Привыкли, что они этакие подружки.
Содержит спойлеры2206 
Аноним3 марта 2021 г.страдание и пустота
крайне сложно обличить свои чувства в слова, особенно когда чувств целая пропасть.
пожалуй ещё ни одно произведение не было способно так беспощадно выпотрошить мою душу как сейчас..
после прочтения, внутри не было ничего за исключением пустоты, что вбирает в себя все остальные эмоции, оставляя только ощущение тоски и грусти .
после данного знакомства необходимо время, дабы наполнить последующие дни страданиями от размышлений, что будут неизменно преследовать в минуту, свободную от мыслей иных.
2332
Аноним7 июля 2020 г.Читать далее«Как бы хорошо было, если б каким-нибудь волшебством или чудом совершенно забыть, что было, что прожилось в последние годы; всё забыть, освежить голову и опять начать с новыми силами.»
⠀
Это книга о людях, которые пройдя через много трудностей и боль смогли сохранить в себе человека. Это книга о людях, которые живя беззаботную жизнь и не видя никаких трудностей потеряли человечность.
Только на меня так действуют романы Достоевского?
Каждый раз читая, я всё больше задумываюсь о несправедливости. То же самое и с этим романом, ждёшь, что вот вот всё образуется и все будут счастливы. Но нет, кто-то обязательно должен пострадать и этот кто-то всегда хороший человек. Всё время пока читала думала о том, что; как Наташа могла полюбить Алёшу? Ах да ведь любовь зла... Жалко было родителей Наташи, Ивана,Нелли. А больше всего старика с собакой, и какие же люди бывают жестокие...
2320- Аноним21 июня 2020 г.Читать далее
«Как бы хорошо было, если б каким-нибудь волшебством или чудом совершенно забыть, что было, что прожилось в последние годы; всё забыть, освежить голову и опять начать с новыми силами.»
⠀
Это книга о людях, которые пройдя через много трудностей и боль смогли сохранить в себе человека. Это книга о людях, которые живя беззаботную жизнь и не видя никаких трудностей потеряли человечность.
Только на меня так действуют романы Достоевского?
Каждый раз читая, я всё больше задумываюсь о несправедливости. То же самое и с этим романом, ждёшь, что вот вот всё образуется и все будут счастливы. Но нет, кто-то обязательно должен пострадать и этот кто-то всегда хороший человек. Всё время пока читала думала о том, что; как Наташа могла полюбить Алёшу? Ах да ведь любовь зла... Жалко было родителей Наташи, Ивана,Нелли. А больше всего старика с собакой, и какие же люди бывают жестокие...
2335 
Аноним1 апреля 2019 г."Потеряв цель и надежду, человек с тоски обращается нередко в чудовище… Цель у всех наших была свобода и выход из каторги."Читать далееИ снова книга о заключении. О тяжких мыслях в неволи. Однако, отлично подмечены черты людей. Очень откровенно описаны переживания и мысли героя. Меня тронуло произведение. Сильные и ощутимые слова. Ярко представляла картину событий и сцен. Как бы погружалась вместе с главным героем - Александром Петровичем, в его переживания и атмосферу - сказала бы, угрюмую, с некоторыми просветами. Рассуждения автора любопытны и, местами, потрясающе точны, в своей характеристике образов: как личностей, так и общества, на то время. В общем я очень довольна этому, неожиданному, знакомству.
2146
Аноним30 августа 2018 г.Читать далееПеред написанием отзыва на книгу Ф.М. Достоевского
"Записки из мёртвого дома ".
Скажу, что Ф.М. Достоевский написал это произведение (в 1861-1862гг.) после своего освобождения, после 4-хлетнего заключения из острога по делу "петрашевцев ", а дело "петрашевцев " связано с вольнодумством.
С вольнодумством был связан и Н.В. Гоголь в 20-х годах 19-го века, когда учился в Нежинской гимназии. Вот как пересекаются судьбы писателей."Записки из мёртвого дома" написаны в виде документального произведения с главным героем Александром Петровичем Горянчиковым, который выступает в роли повествователя и главного очевидца тех событий.
Горянчиков - дворянин, становится ссыльнокаторжным за убийство своей жены и отправляется на каторгу в Сибирь сроком на 10 лет.
На меня это произведение произвело огромное значение, поразило тонкое и детальное описание автором всего спектра чувств и ощущений человека, который провел
10 лет в стенах острога.
Начиная с дворянского происхождения Горянчикова, которое изначально определило отношение к нему других заключенных, "мужиков" по происхождению,
Достоевский на этом фоне раскрыл многие психологические проблемы во взаимоотношениях заключенных:
внутренняя атмосфера
угрюмость и доброта
мечта о свободе
умение владеть собой- подлость и честность
И ещё много важных моментов, о которых задумываешься: до каких нюансов писатель раскрыл тему об отношениях друг с другом в навязанных условиях,
об отношениях в "мёртвом доме", затрагивая разные стороны, как в быту, в работе, так и в философских суждениях.
Шаг за шагом Достоевский раскрывает сущность "мёртвого дома", почему он так его назвал - "мёртвым"?
Казалось бы, между заключенными есть общение, своя работа по интересам, пусть и тайная, даже ставили театр своими силами и при всём при этом - дом "мёртвый". Почему?
Только дочитав до конца книгу поняла почему.
Достоевский на протяжении всего повествования говорил, что заключенный ограничен во всем, даже в том, что на протяжении всего срока заключения ни одного дня он не может побыть наедине с самим собой.
Лишён многого, а самое главное - свободы!
Ах, какое широкое значение приобретает слово "свобода" в этом произведении!
Только в одном дана свобода (но, не каждому!) - разговаривать с самим собой, бродить по своим мыслям,
задавать себе вопросы и стараться найти на них ответы.
В "Записках..." есть глава "Каторжные животные", это те животные, с которыми заключенные жили бок о бок, общались, любили, разговаривали, ненавидели,
равнодушничали, но прочтение этой главы не оставит равнодушными нас, читателей!
Благодаря этой главе, Достоевский, как писатель, раскрылся для меня, как очень тонкой и чуткой душевной
организации.
Если это произведение сравнить с другими произведениями Достоевского, в котором он показывает психологию людей через "надвигающийся скандал ",
то в "Записках..." показана одна сплошная, яркая психология отношений между разными людьми, оказавшимися насильно изолированными в одном пространстве на долгие годы.2731
Аноним13 апреля 2018 г.Читать далееЭто третья книга Достоевского, с которой мне удалось познакомиться. Это времена каторги в Сибири. Повесть ведётся от первого лица и знакомит с бытом русских арестантов. Как ели, спали, работали, какие истории случались и какие нечестности там совершались. За что я люблю Фёдора Михайловича, так это за неприкрашенные истории, никакого фальша и соплей. Всё именно так, как оно есть, как в жизни, как было в те времена на каторге, все условия вот они - как есть.
Такие рассказы окунают в обстановку, в которой, вам не удастся побывать, своего рода, знакомство с историей России, о её тёмных углах. За что судили и как отбывали наказание, как справлялись с проблемами и как развлекали себя.
Это не лучшее произведение этого автора, и не худшее. Оно оригинальное и честное. Многие люди не любят такого читать, мол тошно, такие люди любят закрывать глаза на всякого рода грязь общества и истории. Честно будет познакомившись с Достоевским принять, что так было и эта часть нас, не воротя нос и не говоря, что это скучно)
4/521,1K