Записки из мертвого дома. Униженные и оскорбленные

Я ожидала чего-то большего, а не сюжет достойный залихватского бразильского любовного сериала. Здесь присутствует не просто банальный любовный треугольник, но прямо-таки любовная кривая. Роман "Униженные и оскорбленные" преподносит читателям тему эгоизма, но абсолютно ее не раскрывает. Всех героев романа условно можно разделить на два фронта: собственно сами униженные - это Наташа, Нелли, Ихминёв и Ваня; и противостоящая им сила в виде Князя. Всех их объединяет общая черта - эгоизм. Наташа любит Алешу, сына Князя. Она использует Ваню, который любит Наташу, в своих целях, невзирая на то, что причиняет ему боль. Ваня любит Наташу, а девочка Нелли любит Ваню. Ваня все время поглощен только Наташей и говорит о ней, тем самым причиняя боль Нелли. В свою очередь, Алеша любит Наташу и одновременно любит другую женщину, и в силу своего слабоволия не может решить с кем остаться, тем самым причиняя боль Наташе. Наташа оставила своих родителей ради Алеши, она так слепа в своей любви, тем самым причиняя боль и родителям и Ване. Отец Наташи оскорблен уходом своей дочери, и унижен Князем. Из-за своей гордости, которую породило глубокое самолюбие он не может простить свою дочь, и в дальнейшем проклинает её за все горести, которые он пережил.
В этих хитросплетениях судеб трудно не запутаться. Но в стиле романа отчетливо прослеживается связь любви и эгоизма, которая причиняет всем героям сильную душевную боль, и порождает чудовищную гордость сравнимую с ненавистью.
Так кто кого на самом деле любит? Того самого человека или то, что им дает этот человек, то есть любят себя? Наташа, думая, что жертвует всем ради любви, оказывается сделала все это ради себя и своего счастья, которое оказалось с ложкой дегтя. Алеша, влюбленный в Наташу, и одновременно во многих других девушек, которые его привлекают. Купаться в любви к себе - счастье его жизни. При том, он искреннее считает, что пожертвовав пару часов для Наташи он совершает великую жертву во имя любви. Тогда как, искреннее, каждый из них думает лишь о себе. Наташа думает о себе, ревнуя Алешу. А Алеше нужны новые достижения на любовном поприще, так как Наташа ему уже наскучила, как только он ее заполучил.
Князь - единственный из всех, который принимает природу своего собственного эгоизма и живет ради удовлетворения своих нужд. При том, не брезгуя поломать судьбы людей на своем пути. Даже в своем сыне он видит выгодное вложение в будущее. Женив сына на богатой наследнице Кате, Князь бы с легкостью заполучил всё ее состояние. Но ему в этом мешает пресловутая "любовь" Алеши к Наташи, которая рушит его планы. Впрочем, зная природу Алеши как свою собственную, он особо не переживает за нужный ему исход. Он с легкостью манипулирует сыном, и тот наивно выполняет чужую волю, даже не задумываясь.
Девочка Нелли, оставленная на произвол судьбы, - жертва эгоизма своих родителей. Несчастная дитя с самого рождения страдает от бездумной, эгоистичной любви родителей друг к другу. Когда же отец Нелли в итоге бросает ее мать, без денег и других средств к существованию, она проклинает его. Но в то же время, дедушка Нелли не может простить свою дочь за предательство. Он поглощен своей обидой на нее, страдает из-за покалеченного самолюбия и от гордости. Это приводит к тому, что мать Нелли смертельно заболевает, этому способствует нищета и плохие условия жизни, и в итоге умирает будучи так и не прощенной своим отцом. Почти сразу после смерти матери Нелли, умирает и ее дедушка. Трагическая судьба девочки еще больше обостряется, но она усваивает единственный урок, который ей дала перед смертью мать: не связываться с плохими людьми, быть нищей и просить милостыню, но только не ходить и ничего не принимать от плохих людей. Разумеется, она подразумевала под "плохими людьми" отца Нелли и подобных ему людей.
Весь этот порочный круг замыкается, когда мы узнаем, что отцом Нелли является никто иной как сам Князь. Во всей этой путанице эгоистических взаимоотношений можно и не надеяться на благоприятный исход. Но тем не менее, выслушав трагическую историю жизни Нелли родители Наташи прощают свою дочь и она возвращается в родительский дом. К возвращению домой ее же подтолкнуло и то обстоятельство, что Алеша покинул ее и остается с Катериной. А это значит, что воля Князя осуществлена: он получит свои деньги. Вскоре Нелли умирает от обострения ее падучей болезни. Она знала, что умирает и перед смертью оставила Ване письмо ее матери к Князю. Но это знание ничего не может решить, и наказать Князя не представляется возможным. Поэтому, ничего толком не прояснив в судьбе героев роман заканчивается. "Злодей" торжествует и получает то, чего хочет. "Униженные и оскорбленные" усваивают урок суровой реальности и остаются вместе.

Когда читаешь книги, невольно их сюжет переносишь на наше, современное время. И когда ситуация, описанная в книге совпадает с тем, что мы видим или видели, то понимаешь: время идет, а общество не меняется. Всем понятная истина, но именно «доходит» она до нас не всегда.

Сюжет романа прост: простые , добрые люди оказываются обмануты, униженны теми, кто имеет больше денег, влияния, в конце концов, более изворотливый характер.
Сам роман, несмотря на тяжесть темы, воспринимается легко и читается быстро, по сравнению с другими произведениями автора. Я еще подумала: а почему его не рассматривают в школе, оно полегче будет «Преступления и наказания»! Правда, школу я давно закончила, может там что и поменялось, а может кто-то повзрослел и теперь Достоевский кажется «легким» автором.

Сперва думала, что мой отзыв о книге будет отрицательным. Потому что, как только я вникла в книгу, то обнаружила, что персонажи меня раздражают. Из-за своей гордости, самолюбия, дурости, глупости (так и хочется сказать отсутствия мозгов). Самый нормальный там князь был, и тот ерундой страдал, хотел казаться перед сыном «гуманным отцом». Да сын настолько простой, что сделал бы князь перед глазами его что-то дурное, сын все равно оправдал бы его!
Раздражало извинение поведения Алеши (сын князя). Я никакого извинительного момента тут не вижу: глуп до самозабвения. Сердце и ум проницательно, но поведение... а все его жалеют, он же сущий ребенок! Это в двадцать-то два года ребенок?!

Или взять Наташу. Это пример сумасбродства до апогея. Влюбилась - не могу. А разум нам на что, голубушка, влюбилась она? Как влюбилась, так и разлюби, у тебя старики остались, которых вместе с тобой обокрали, а ты с сыном вора побежала, как же!

В общем, все в таком роде, практически про всех персонажей.

Но по мере приближения к финалу, я все более смягчалась, и не то, чтобы вдруг стала понимать эти поступки, но как-то прониклась. Бедные и несчастные, сделав один неосторожный шаг, они не в силах развернуться назад. Кто-то не может перебороть свою ветреность, кто-то гордость, кто-то не может разобраться в чувствах, и словно мстит за это другим. Сложно карабкаться вверх, когда нет ни средств, ни более влиятельных друзей, да и вообще того, кто бы защитил.

Еще у персонажей была такая особенность, как растравливание своей раны. Есть ситуация, которая их мучает, нет бы забыть, что-то сделать, что позволило бы избавиться от нее немного, но они ее упрямо ковыряют.

Всех, всех мне стало их жалко. Ну, кроме князя. Вот на него даже чуточки не будет жалости. Мне, кажется, противнее персонажа я еще не встречала пока что. И ничем его нельзя было пронять, изворотлив, как угорь.

Посмотрев в целом на персонажей и поразмыслив, понимаешь, что их характеры в большей части так сложились в виду обстоятельств, которые их окружали. А с этим надо было как-то смирятся. Поэтому, наверное, присутствовали эти метания, бунты и так далее. В романе прозвучала фраза, смысл которой в том, что мы совершаем благородные поступки из-за своего эгоизма. Давно эта мысль зрела откуда-то у меня, но вот встретила у Достоевского, и, действительно, у некоторых персонажей она находит подтверждение.

Если сравнивать «Униженные и оскорбленные» с другими похожими произведениями автора, то «Кроткая» понравилась мне больше в этом плане, но первый роман от этого не проигрывает, потому что в нем Достоевский словно всех обездоленных объединил за семьей Ихменевых, Нелли и ее матери с дедом и главного героя-рассказчика.

Кандалы. Лучшие годы проиграны в карты на нарах, вместе с людьми абсолютно разными, но объединёнными неприязнью к тебе.
Какой ты нам товарищ?
10 лет мечтаний, в кругу убийц и воров, то есть простого народа. Дворянин: ест своё, имеет деньги, получает привилегии от начальства. На претензию вставать тебе не надо, лучше покорми собаку которую все пинают.
Достоевский определенно умеет раскрывать персонажа полностью, показывая как нам кажется только плохие его черты. Но раскрыть ненависть к начальству народа, презрение даже к тому кто выше чином, когда они за одним столом и в одних кандалах. У него получилось не хуже.
Каждый человек уникален, у кого то лучше получается убивать, у кого то бить палками а кому и лошадей лечить. Вот только Дворянин ничего не может, ни мешайся, ни лезь под руку с работы тебя все равно встретит та же собака.
Праздник, единственный день в году с признаком счастья, превращается в самый грустный когда понимаешь его бестолковость. Летом работать тяжелей потому что работаешь понапрасну и больше. Бесполезным человек считается если шутит, а если ноет слабым. Деление на своих и чужих должно скрепить хоть какие то связи.
Но человек есть существо ко всему привыкающее, и, я думаю, это самое лучшее его определение.
Эта повесть не является целостным произведением, а просто наброски никак не взаимосвязанных между собой историй. Каторга- это муза для настоящего русского писателя, такая девушка о которой не хочется рассказывать друзьям. Да и признаваться себе что к ней есть хоть какие то чувства.
Рекомендовать такого рода литературу не буду, много хороших мыслей, но слишком депрессивно для повседневного чтения.

И ведь в самом деле! Они все здесь унижены, уничтожены и оскорблены до всей глубины души и всякого человеческого естества! Что за роман!
Я в изумлении от такой несправедливости и жестокости судьбы, что показана здесь так запросто. Чем-то смутно мне показалось схоже с "Бременем страстей человеческих" , ну, вы понимаете, такая же несчастная и злая любовь, действительно злая, и столько же душевных мучений, от которых нередко можно и умереть... Да, великая книга, и не умею я правильно и как надо описать эмоции, какие она оставляет после себя, но прочесть это произведение стоит каждому!

"Записки из мертвого дома" (1860) - это тот материал, из которого, во многом, выросло "Преступление и наказание" (1866).

Именно здесь появляются мысли о несоответствии наказания преступлению, например. Или о том, что судебная система слишком несовершенна, чтобы назначить адекватное наказание одному и тому же преступлению, вроде убийства, совершенному разными людьми, с разными мотивами с разной степенью понимания того, что же они совершили. Мысли о том, что собственные внутренние переживания могут быть гораздо более эффективным и жестким наказанием за совершенное преступление, чем мера, определенная судом.

Мертвый дом мертв только для главного героя. Потому что он интеллигент, попавший не в свою среду. У него нет средств к развитию, а значит он постоянно деградирует, вроде как... Хотя, у него есть возможность попробовать себя в качестве наблюдателя и исследователя того, скажем, класса людей, которых до него никто не наблюдал и не исследовал. И еще постоянная кампания по вливанию в местное общество. Ведь он, так или иначе, не был полным отщепенцем, как-то ему удалось с ними поладить, не смотря даже не классовую неприязнь.

В книге есть, допустим, Алей, который научился читать и писать по-русски в Мертвом доме. Значит, дом для него не так уж и мертв?

Свет небесный воссияет,
Барабан зорю пробьет, -
Старший двери открывает,
Писарь требовать идет.

Нас не видно за стенами,
Каковы мы здесь живем;
Бог, творец небесный, с нами,
Мы и здесь не пропадем.

"Записки из мертвого дома" можно смело назвать одной из самых выдающихся работ Федора Достоевского. Роман наполнен образами, мыслями и очень живописен в описании острожной жизни тех времен.
Они все как загнанные звери в клетке, многие убивавшие неоднократно и известные своей жестокостью, превратились в тихих и забитых людей. У всех есть мечты - мечты о свободе. Даже если срок длинный - все равно мечтают, а у тех, кому и срок-то не определили тоже надежды на то, что и для них когда-то настанет свобода.
Каторга отнимает их силы, их молодость, жажду к жизни. Многие из них талантливы и умны (почти у половины есть образование).
И все таки как бы тяжело им не приходилось, а всегда русский народ находит в себе силы выжить и приспособиться к любым трудностям.

Тут же в романе отражена и потребность людей в том, чтобы забыться, пустить пыль в глазам другим. Долго копятся деньги на то, чтобы в один день их пропить или потратить на какие-то обновки, которые скоро уйдут за бесценок. Это попытка хоть как-то уйти от реальности - сколько же в ней горя и отчаянья...
Мертвый дом - это как жизнь русского народа того времени в миниатюре. Голод, тяжелая работа, постоянные лишения. По признанию автора, многие-то и на каторгу идут добровольно, потому что так хотя бы с голоду не умрешь и не замерзнешь. Многим свободным людям живется гораздо сложнее и работают они много больше, чем на каторге. Да и вне стен каторги никто не сдерживает людей от жестокости, драк. На каторге все боятся наказания, поэтому ведут себя тихо.
В главе "Акулькин муж", например, описывается ужасная история, в которой один из заключенных рассказывает о том, как он убивает свою жену. Долгое время он издевался над ней, бил её так, что она по три недели и встать-то не могла, а однажды просто ударил ножом по горлу. А потом совершенно спокойно рассуждает о том, что не дорезал ей горло, что есть там какая-то жилка, потому она ещё очень долго ползла по земле, пока не умерла.
Но есть и такие случаи, когда над людьми просто так долго издеваются и унижают их, что они просто забываются и убивают обидчика. Так со многими солдатами, например, случалось, когда их прилюдно начинали унижать. Доведенные до крайности люди.
Очень запомнились главы "Претензия" и "Побег". Опять же все как и в жизни. Вышли каторжники жаловаться на то, что стали их кормить совсем плохо. Приехал майор - стал кричать, отправлять зачинщиков на наказание розгами, остальные испугались и сказали, что претензий у них нет. И ведь все начальство перепугалось страшно и опасались бунта от заключенных, но все равно все проблемы решаются силой и запугиванием, а не диалогом и поиском компромисса.
От книг Достоевского всегда тяжело на сердце становится, когда видишь в какой нищете в каком загнанном состоянии держали народ в те времена. И что самое грустное - ничего не изменилось. Может показаться, что те времена прошли и живем мы много лучше. Как бы ни так...