Записки из мертвого дома. Униженные и оскорбленные

Книга, без сомнения, великолепная! В романе Достоевского есть две противоположные категории людей: первые - с чистейшей и честнейшей душой, благородные, самоотверженные, и вторые- обычно негодяи, пьяницы и подлецы. Тогда почему же первые, как правило, настолько наивны, что порой ведут себя непозволительно глупо, вторые же, напротив, расчетливы и умны? Неужели хороший человек обречен быть глупым и беззащитным в этой вечной борьбе добра со злом? Как можно, не имея профессии, стабильного заработка и состояния бросать отчий дом, обрекать себя на нищету и позор, убегая с любовником? И ведь даже нельзя оправдаться слепой любовью , ибо Наташа знает и видит какое ничтожество Алеша. И почему-то такая безрассудная самоотверженность не порицается? Скорее всего, благородные, честные люди считают, что и весь мир состоит из хороших и порядочных людей, а потому вынуждены горько страдать, когда рушатся их иллюзии?

Тяжело таким людям потом разочаровываться; еще тяжелее, когда чувствуешь, что сам виноват. Зачем ожидал более, чем могут дать? А таких людей поминутно ждет разочарование.

Князь, конечно, вызывает неприязнь, впрочем, Алеша вызывает неприязнь еще большую. В современном обществе Князей таких множество, и мне показалось, что Валковских делает непонятное мне благородство людей порядочных. Подставили одну щеку, и Валковский от безнаказанности начал хлестать по щекам всех подряд?

Дневниковые записи начинающего литератора Ивана Петровича о семье Ихменевых, другом семейства которого автор являлся, и о бедной нищей девчушке Нелли, которую автор подобрал с улицы и приютил. Ваня был отчаянно влюблен в дочь Наталью, семейство которой не так давно перебралось в Петербург после неприятного инцидента, произошедшего в поместье Ихменевка. Ее отца князь Валковский, владелец Ихменевки, обвинил в воровстве и недосмотре, а дочь обвинил в совращении его недалекого (доверчивого) сына Алеши, который захаживал к ним в гости. И теперь отец судился с князем, не понимая, что его использовали в гнусной игре ради собственной выгоды и наживы. Но никто не предполагал, что дочь действительно сможет всерьез заинтересоваться внешне симпатичным сыном князя. Алеша был инфантилен и недалек и любил ее "как-то с мучением", увлекаясь и раскаиваясь в своих грехах. Да так увлечется им, что сбежит из дома в неизвестность и нищету, поддавшись искренности и наивности этого в сущности ребенка. Ваня стал ее поверенным в личных делах и помогал склеивать уже треснувшую ладью этой неординарной пары. Князю такой расклад был на руку, это в глазах света унижало семейство Ихменевых еще больше, но все же ему не хотелось упускать выгодную партию в виде богатой наследницы для своего сына. И он, умело играя на струнах души сына, убеждает его жениться на таком же ребенке. И ради этого подлизывается, юлит, либеральничает, язвит и пользуется запрещенными приемами только бы добиться своего. Проходит танком к своей цели, и если есть помехи, то расправляется с ними жестоко, как в случае с Нелли и ее матерью. Иван Петрович как друг усердно хлопочет, чтобы несправедливость не взяла верх, он переживает вместе с героями и сочувствует им от всей души. Жалко, что "самонаслаждение собственным горем и гневом" задевает рядом живущих, порой самых близких, людей. Ваня любит Наташу самозабвенно, ради ее счастья он уступает ее Алеше, не борется, а наоборот помогает им уживаться. Это ли не альтруизм? Отдельного внимания заслуживает князь, чье вероломство не знает границ, его вседозволенность возмущает и порой шокирует! Этот человек никого не любит, кроме себя и денег.
Интересный персонаж Маслобоев, один из участников этой пренеприятной драмы. В нем еще осталось что-то человеческое, принципы и жажда наживы, которыми он руководствуется, только начинают его менять в худшую сторону. Семейная история Нелли и всего семейства Смитов проходит параллельно с основным сюжетом. Яркий и ожесточенный персонаж - Нелли - неукротимая девчушка со странным пылким и неровным характером, замкнутая короткая жизнь которой была полна разочарований в людях. Укрощать ее приходилось только нежностью и добротой о которых она ранее не догадывалась. Ее сердце было одето в панцирь не по собственной воле, она была разменной пешкой в чужих играх.

Коли ты хочешь, чтобы тебя уважали, во-первых и главное, уважай себя сам; только этим, только самоуважением ты заставишь и других уважать себя.

Одной любви мало; любовь оказывается делами.

(...)Она здесь опять, у моего сердца! О, благодарю тебя, боже, за все, и за гнев твой , и за милость твою!... И за солнце твое, которое просияло теперь, после грозы, на нас! За всю эту минуту благодарю! О! Пусть мы униженные, пусть мы оскорбленные, но мы опять вместе, и пусть, пусть торжествуют эти гордые и надменные, унизившие и оскорбившие нас! Пусть они бросят в нас камень! Не бойся(...)Мы пойдем рука в руку(...).

Это книга о том, что иногда гордость, принципы, нормы общественности и морали работают против нас. О том, что настоящая любовь всепрощающая, и не может быть иначе.

Как и любое другое произведение Достоевского, трогает до глубины души.

С теплотой, легким юмором Федор Михайлович описывает тюремное общество. Не осуждая их даже за воровство у него самого и за то, что они его «дворянина» не принимали. Понравилась глава, где гг решает как ему поступить, чтобы вписаться в это "общество".
Столько любви к людям (простым, преступникам) у Федора Михайловича. Читая первые главы удивлялась, как в таких суровых условиях автор находит положительные моменты: "по смеху можно узнать человека, и если вам с первой встречи приятен смех кого-нибудь из совершенно незнакомых людей, то смело говорите, что это человек хороший."
Страшно не было, тк уже много прочитано про колонии, ссылки, концлагеря...
Спасибо сч за знакомство с еще одним замечательным произведением Федора Михайловича!❤ Как он находит "зерно" в каждом человеке, благородство и честь у заключённых!
"Высшая и самая резкая характеристическая черта нашего народа – это чувство справедливости и жажда ее."

Вторая книга Достоевского, которую я прочитал и первая, которую я прочитал не из-за того, что нужно (хотя по-итогу белые ночи мне тоже понравились). Что сказать? Это очень сильно. С самого начала, повествование идет очень бодро и так вплоть до конца (включая моменты, когда персонажи могут говорить 10 предложений подряд о чувствах, эмоциях и это льется на тебя, не стесняясь в долготе). Самая сильная сторона - персонажи. Насколько же они хорошо прописаны, причем каждый. Тут буквально нет скип персонажей, практически нет персонажей, которые черные / белые (помимо парочки тех, кто появляется буквально на одно предложение, и какое у тебя впечатление сложилось по-этому предложению, то вот у тебя уже ПОЛНОСТЬЮ хороший / плохой персонаж. Любовь, отношения с родителями, отношения с друзьями и прочие фундаментальные вопросики. Отдельно хочу выделить концовку, последние так предложения 3, я их прочитал и задался одним большим вопросом.) не говоря уже о том, что практически всегда ты себя о чем-то спрашиваешь, различия в масштабности. Ну и да, прошла пара столетий, меняются условия, но не сам фундамент, а Достоевский именно, что вгрызается в этот фундамент и показывает его полностью и со всех сторон, за что его и считают не только гением в России, но и называют чуть-ли не лучшим русским (а то и мировым) писателем во всем мире. А это так, роман хоть и весьма объемный, но тут такая ситуация, что все остальное: маленькие рассказы, белые ночи и т.п / супер культовые штуки на миллион страниц, и я так понимаю, что глубина мысли там еще сильнее, так что да, пока отдыхаем, но, Федор, я еще к тебе вернусь.)

С самых первых страниц книги появляется стойкое ощущение, что чтение будет тягомотным и неинтересным. Однако впоследствии мои ощущения не находят подтверждения. Всё  оказывается  с точностью  до наоборот. Как только Фёдор Михайлович начинает подводить повествование ближе к сути, страницы перелистываются будто со скоростью света. И ты уже не замечаешь течения времени.
Сначала пугаешься маленького шрифта и объёма в 510 страниц, затем не понимаешь, почему нам не рассказали ещё немного...

Достоевский умело играет чувствами читателя. Несколько раз по моим щекам текли слёзы. И ведь это классика. Как кажется многим, сухая, тяжёлая и бесчувственная! Не в этот раз...
Дар автора — живо, ярко, болезненно описывать человеческие взаимоотношения и передавать эмоции и чувства. Как было тогда, так и есть до сих пор. Люди не меняются. На протяжении многих веков их суть остаётся той же: кто-то чёрств и бессердечен, а кто-то лишён покоя, сердца, а иногда и жизни первыми.

Проклясть или простить? Признать слабость, что на деле является силой, или гордо вздёрнуть голову и всю оставшуюся жизнь считать себя правым, но в конечном счёте оказаться несчастным дураком? О времена, о нравы! Как же глуп и незрел порой тот человек, что по праву зовётся взрослым.

герои Фёдора Михайловича всегда такие: мрачные, потерянные и несмелые – им трудно решиться на что-то «глубокое» и величественное ради себя, однако ради других они пожертвуют всем, даже если это будет стоить им репутации и спокойной жизни.

весьма простой, при этом свойственный для своего времени роман – бедная во всех смыслах девушка встречает богатого и инфантильного юношу (честно говоря, ребёнка, не способного распоряжаться своею жизнью), отец которого против их отношений и всячески старается им помешать. Главный герой, разрываясь между родителями Наташи и своей привязанностью к ней, старается помочь героям быть вместе, при этом сам кое-как выживает, спасая бедную девчушку, постепенно привязывающуюся к нему.

интересные образы персонажей, обретающие счастье (как обычно у писателя) спустя долгое время, преодолевая различные страдания. Ох уж эта любовь к религии... Однако всё же соглашусь с некоторым читателями, бедная маленькая Нелли оказалась более стойкой и смелой, нежели Наташа. Оставшись непримеренной, переживая все тяготы жизни из-за взрослых, не желающих думать о ком-то, кроме себя, она продолжала бороться. Разумеется, как могла для своего возраста и времени, в котором жила. Именно поэтому она вызывала наибольший отклик у меня и, думаю, заслуживает отдельного внимания у читателей...

имя достоевского уже звучит как спойлер для сюжета, потому что ничего светлого не жди. в целом конкретно эта история, как ни удивительно, об униженных и оскорбленных теми или иными поступками окружающих, их поведением, жизненной ситуацией и отношением людей, даже изначально не желавших зла главным героям. не вижу смысла пересказывать сюжет, по сути сама я начинала читать, не имея какого-то представления об истории. львиная доля завязана на любовном треугольнике, где все любят друг друга, уважают, но страдают, а потом одна сторона, конечно, остается в пролете. а в конце для обязательности сюжета и подкрепления образа мрачного петербургского писателя умирает еще один персонаж. пусть от "преступления и наказания" я тоже не была в восторге, но эта книга вышла более пресная.

Итак, условно, сюжет можно уместить в паре предложений: Девушка Наташа влюбляется в парня Алешу, отец которого был изрядный подлец и путем неких махинаций лишил отца этой самой Наташи имения и большой суммы денег. Униженный и оскорбленный отец Наташи не может простить дочери любовь к сыну этого негодяя. Да и сама Наташа не слишком счастлива, ведь ее Алеша хоть и добрый и хороший, но до умопомрачения наивный и бесхарактерный, одним словом, ветер в голове. Чем и пользуется его папаша, чтобы женить его не на Наташке (с которой взять больше нечего), а на не менее красивой, но богатенькой девушке Кате. По большому счету, это все. И все это происходит где-то в первой четверти книги. А дальше сюжет ставится на паузу, то есть практически вплоть до самой концовки особо ничего не происходит. Ничего кроме размышлений, душевных терзаний и переживаний героев, которые пытаются разобраться в своих чувствах, понять друг друга и простить обиды. Но это нисколько не означает, что читать это неинтересно!
Сразу оговорюсь, что наименее убедительной во всем этом действе мне показалась как раз сама Наташа. Ну не верю я в такую любовь. Да, можно сколько угодно говорить, что любовь слепа и что сердцу не прикажешь, но блин! Ну в разумных же пределах! Ладно, Бог с ним, что этот Алеша сын врага семьи, Бог с ним, что ей пришлось все бросить ради него, Бог с ним, что до этого она долгие годы любила другого человека. Но! При всем этом она сама (сама!) говорит, что ее Алешенька такой безвольный, что может забыть о ней и уйти к другой, если только ее не окажется рядом. И еще сам придет и расскажет ей об этом. Потому-что он ведь искренний, Алешенька-то. Мало того. Когда Алешин отец, начинает науськивать сыночка, чтобы он переключился на другую, более богатую девушку - и, разумеется, это ему в какой-то момент удается - угадайте, на кого же выплескивает свой гнев Наташа? Разумеется, не на Алешеньку, он ведь совершенно не причем, а на папашу его. Нет, ну она нормальная вообще?
Сам Алешин папа, он же князь Валковский, играет роль некоего главгада. Он готов на любую подлость, на любую низость ради денег и по сути, практически все остальные персонажи - так или иначе его жертвы. Обычно мы все-таки ожидаем, что у персонажа есть и положительные и отрицательные черты, но конкретно в этом человеке ничего положительного нет абсолютно. Он, конечно, в какой-то момент пытается оправдаться, но знаете, демагогия может, при большом желании, оправдать что угодно и кого угодно. По сути, он нужен здесь лишь в качестве причины страданий, с которыми остальные герои должны как-то справиться. И это у них получается с переменным успехом. Сейчас вот пишу и думаю, что наверное, этот персонаж в каком-то смысле и не персонаж вовсе, а скорее является олицетворением судьбы. Но все же, прописан он, конечно, отлично! Ох, как славно, как яростно, мы его ненавидим! Ну а значит, этот образ узнаваемый.
Но все же самая, наверное, проникновенная тема в романе - это конечно же, тема прощения. И вот это мне понравилось больше всего. Старик, который пытается перешагнуть через свою собственную гордость, свои какие-то внутренние установки (как же это бывает непросто!), чтобы простить свою дочь и спасти тем самым и себя и ее. Ведь я же почему выше писал, что князь-то по сути лишь олицетворение судьбы: Он каждому человеку создает, ну, скажем, определенные сложности. Но мы видим, что истинные проблемы каждый человек создает себе сам! Кому-то мешает гордость, кому-то (прости, Наташ!) слепота души, кто-то вообще, как Буриданов осел Алеша, разрывается надвое между двумя девушками ... у каждого свои тараканы в голове, которые заставляют его отворачиваться от собственного счастья, которое, казалось бы, вот оно! Рядом!
Одним словом, произведение мне понравилось. Не слишком мрачно, заставляет задуматься, слог приятный. Да, кстати, в какой-то момент мне показалось, что слишком уж часто автор называет девушек ангелами. Причем всех встречающихся девушек и устами всех встречающихся мужчин. Но однако это будет единственная моя придирка к языку.