Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 марта 2012 г.

  Книга, без сомнения, великолепная! В романе Достоевского есть две противоположные категории людей: первые - с чистейшей и честнейшей душой, благородные, самоотверженные, и вторые- обычно негодяи, пьяницы и подлецы. Тогда почему же первые, как правило, настолько наивны, что порой ведут себя непозволительно глупо, вторые же, напротив, расчетливы и умны? Неужели хороший человек обречен быть глупым и беззащитным в этой вечной борьбе добра со злом? Как можно, не имея профессии, стабильного заработка и состояния бросать отчий дом, обрекать себя на нищету и позор, убегая с любовником? И ведь даже нельзя оправдаться слепой любовью , ибо Наташа знает и видит какое ничтожество Алеша. И почему-то такая безрассудная самоотверженность не порицается? Скорее всего, благородные, честные люди считают, что и весь мир состоит из хороших и порядочных людей, а потому вынуждены горько страдать, когда рушатся их иллюзии?

  
  

  Тяжело таким людям потом разочаровываться; еще тяжелее, когда чувствуешь, что сам виноват. Зачем ожидал более, чем могут дать? А таких людей поминутно ждет разочарование.

  Князь, конечно, вызывает неприязнь, впрочем, Алеша вызывает неприязнь еще большую. В современном обществе Князей таких множество, и мне показалось, что Валковских делает непонятное мне благородство людей порядочных. Подставили одну щеку, и Валковский от безнаказанности начал хлестать по щекам всех подряд?

  8

  43