Записки из мертвого дома. Униженные и оскорбленные

Это повесть, основанная на воспоминаниях писателя о годах, проведённых в Омском остроге. По мнению критиков, именно с этого произведения начинается подлинный Достоевский с его психологизмом и глубиной образов.

Читаю эту книгу уже в третий раз и мне всё мало. Хочется продолжать узнавать истории разных людей, разных сословий, попавших в такую трудную ситуацию. Кто-то действительно виновен в серьёзных преступлениях и не жалеет, кто-то совершил преступление, не имея иного выхода, а кто-то совершенно невиновен, но никак не может этого доказать, из-за чего отбывает срок в этом Мертвом доме.

Сколько бы я не читала истории о людях и их судьбах, всё равно продолжаю удивляться разнообразию и непредсказуемости некоторых личностей, и видеть определённые базовые типажи в лицах других. Интересно, как люди меняются, попав в это место. Привыкают к, казалось бы, невозможному - жить в неволе, быть в подчинении у строгого начальника, который упивается своей властью. Поначалу это вызывает во многих бунт, но со временем все привыкают и просто отбывают свое наказание, будто бы это самая обычная жизнь, хоть и теряют тот огонёк в глазах, который отличает человека живущего от существующего.

Достоевский не зря является одним из моих самых любимых авторов. Его слог прекрасен, полон описаний и оборотов, может задеть за живое и указать на вещи, которые видел каждый, но не обращал особого внимания. Его знание человеческой натуры и общества почти всегда попадает в цель и отличается особой глубиной. Его персонажи, хоть часто и представляют определённые типажи, всё же имеют свои уникальные черты и легко узнаются среди толпы других персонажей. Единственный минус - некая затянутость его размышлений. В его случае "краткость - сестра таланта" не работает. Но даже в его длинных рассуждениях и абзацах по несколько страниц есть своя красота и атмосферность.

Я не собираюсь пересказывать судьбы персонажей повести, так как с этим успешно справился автор и, собственно, это и есть основная задача книги - познакомить читателя с тем, что происходило на каторге и как там жили люди. Я только упомяну, что при каждом прочтении я переживаю за всех как в первый раз. Особенно, учитывая, что прообразы, скорее всего, реальные люди с похожими или точно такими же историями. Берёт злость, наблюдая деяния отъявленных преступников, у которых совесть вообще не работает. Становится жаль тех, кто попал в такую ситуацию по глупости или слабости. Вдохновляет наблюдать за теми, кто не смотря ни на что старается вести себя как человек и не терять мотивации выбраться из этого места и начать жизнь с чистого листа. Радует, как каторжники умеют радоваться некоторым вещам, будто маленькие дети. И очень грустно с глав, где упоминается судьба животных, бывших на каторге.

В общем, сколько раз ни читай, найдётся что-то новое, что-то трогающее за душу, что-то, над чем можно поразмышлять, и, возможно, применить в жизни. Данную работу рекомендую к прочтению, как и прочие произведения автора.

Острог. Ни одно место не даст лучшей возможности пересмотреть пробелы и кляксы на страницах минувшей жизни. И не только своей.
Рассказчик во вступлении знакомит нас с загадочным стариком Александром Петровичем, детским преподавателем, отбывшим каторгу за убийство жены. В это трудно поверить, ведь живёт он хоть и затворником, но мирно, каждый год заказывая панихиду на некую Катерину. В общем-то, какие события предшествовали его заключению, можно только догадываться, но за десять лет каторги этот человек тоже увидел немало. Об этом он написал в своих «Записках из мертвого дома».
Он дворянин, а таким приходится вдвое сложнее среди арестантов, как и евреям, немцам или ещё кому-нибудь с отклонениями от негласной нормы. Видите, даже за решеткой сохраняется деление на классы, хотя в тех стенах все, казалось бы, должны быть равны. Но определенная общность существовала. Большое значение также имеет наличие денег, как бы запрещенных, но всегда здесь крутящихся.
Александр Петрович рассказывает нам о разношерстности судеб, встречающихся ему на пути.  Здесь и контрабандист, для которого шалости сродни поэзии, есть и севший за деяние, которого не совершал, а есть отцеубийца или человек, лишающий жизни всех, кто стоит на его пути. Кстати, последний относился к нашему Александру Петровичу как к ребенку.  Севшие за убийство начальства приобретают авторитет, а если ополчились на кого-то из своих - предатель. Случаются здесь театральные представления, в ходе которых можно увидеть на сцене неслыханные таланты с горящими глазами. И для всех их истинное счастье представляет свобода: мыслить, говорить, делать, носить, читать, писать именно то, что хочешь ты. Вынужденные обитатели этого места завидуют собаке, бродяге или орлу - ведь они могут отсюда убежать.  С арестантов не снимают кандалы даже в госпитале, на смертном одре, что сковывает их больше морально, нежели предотвращает побег. Кстати, о побеге. Дело это для истинно изворотливых, и у двоих получилось его провернуть, почти.
Александр Петрович в конце своих записей даже благодарит судьбу за опыт, приобретенный здесь, за время на глубокие раздумья и переосмысление минувших дней, и действительно выходит в жизнь обновившимся человеком.
Размышления Достоевского на счёт таких, казалось бы, поломанных людей, довольно интересны, и выводы он приподносит очень логичные, но такие, которые не лежат на поверхности (о тягости работы по принуждению, нравственном стеснении кандалами, разности заключённых и обстоятельств, которые привели их сюда). Если вам нравится наблюдать за людьми и изучать их мотивы в делах неблагопристойных, то сие чтиво покажется вам даже атмосферным.

Кажется, именно такие книги дают точное представление о веке гениев русской литературы. Во первых, это что угодно но не роман. Вы не найдете здесь сюжетной линии или каких-то интриг и поворотов. Я бы сказал что это мемуары. Описание определенного промежутка времени в жизни писателя, но с вымышленным главным героем. Возможно Федор Михайлович боялся, что какие-то детали исказились в его памяти, по этому решил уместить их в роман с вымышленными персонажами. К такому же приему прибег Борис Полевой в его великолепной работе "Повесть о настоящем человеке". Там тоже были изменены имена, потому что автор не мог перепроверить достоверность истории. Но всё это мои предположения.

Вернемся к тексту. Повествование окунает нас в быт каторжников 19 века. Кандалы, клейма и бесконечные дни в неволе. Главный герой - дворянин Александр Горячников. И, то что он дворянин, он считает своей главной проблемой на каторге. Его никто не принимает за своего. Он чужак для всех и каждого в отдельности. Он не может найти утешения ни в книгах (там под запретом все кроме библии), ни в дружбе и сам пишет:

Вообще текст можно разбирать на цитаты (чем я, наверное, сейчас и займусь). Он полон интересных размышлений и наблюдений. Для меня, это произведение стало откровением.

Арестанты были всех мастей и национальностей. Убийцы и воры. Поляки и кавказцы. Но русских дворян почти не было и относились к ним пренебрежительно, с издевкой. Даже когда главный герой находил человека хорошо к нему относящегося, в определенный момент он мог услышать искреннее:

По этому он часто наблюдал какие то события со стороны. Каторжники часто были для него объектом наблюдений, а сам он оставался безучастным зрителем. Достоевский, как знаток человеческой души, не мог не углубиться в анализ арестантской натуры. За что я ему безмерно благодарен. С невероятной точностью описывает он их переживания и страхи. Пытается понять что именно поддерживает в них жизнь при их, казалось бы безнадежном, положении. Находит самые, как может показаться свободному человеку, неочевидные объяснения. Например, арестант обеспечен во всем, он сыт, одет, у него есть работа и кров. Тем не менее Достоевский пишет:

И это только начало. Далее идут все более и более интересные наблюдения. Особо хотелось бы выделить главы про рождество и театр. В них арестанты представлены совершенно с другой, неожиданной стороны. Забыв о своих невзгодах, как дети, они готовятся к празднованию рождества. Подготавливают представления в импровизированном театре и как они радуются этому театру. Несколько дней они ходят смотреть на выступления, смеются, восторженно наблюдают за происходящим на сцене и обсуждают вечерами увиденное. При этом Федор Михайлович часто восхищается их житейской простотой и мудростью:

Книга очень многогранна. Сейчас, когда я пытаюсь написать отзыв, я понимаю что даже отзыв может растянуться на несколько страниц. Слишком уж много мыслей, которыми хотелось бы поделиться. Но я постараюсь не затягивать ибо я не Достоевский, мня долго читать не смогут.

Я не буду описывать многие свои открытия в связи с 19 веком, хотя их во время прочтения сделано много и одно только это может стать причиной для чтения. Но я хочу еще немного поговорить о этом произведении именно как об исследовании человеческой души, потому что это то, что сделало эту книгу столь ценной для меня.

В одной из глав автор начинает разбирать психологию поведения надсмотрщиков и палачей. Он пишет:

Ну скажите, где ещё я мог прочитать что-то подобное? И это ведь только мои заметки. В этом тексте хватит размышлений для написания еще одной книги с разборами мыслей автора. Гениальное произведение. Я уже как-то писал в рецензии на Преступление и наказание, что никто не смог переплюнуть Достоевского в разборе человеческой души. Теперь я в этом убежден ещё больше. Более того, мне кажется, что вряд-ли у кого получится. Для того, что бы написать подобное, нужно родиться в век без телевизора и смартфонов, нужно быть приговоренным к смерти, нужно что б приговор заменили на каторгу с последующей ссылкой и я уже молчу про талант и начитанность писателя... Теперь вопрос, возможно ли, что бы талант равный Достоевскому родился в наше время? Очень сомневаюсь.

Читайте и перечитывайте. Такое вряд ли еще напишут!

Не читала Достоевского больше 20 лет и, к сожалению, с возрастом эффект от его прозы для меня поубавился. Тот эффект, ради которого я читаю книги: узнать что-то новое, задуматься о сложном, рассмотреть через текст портреты героев, природы, городов, задуматься о сложном.
У Достоевского всё это как-то мельком, на первом плане — диалоги. То ли я измельчала, то ли слишком повзрослела, но для меня это как спектакль на один вечер, не особо запоминающийся. Все герои, как обычно, хлопочут и приходят в исступление (почему одни и то же из романа в роман?). Центральная линия — вселенская нарциссичная и абьюзивная "любовь" к безвольному инфантилу с деньгами и связями — такое после 30 совсем не цепляет.
И так не хватает деталей, быта, жизни. Они все только разговаривают! Разве что главный герой что-то пишет временами перед дедлайном, остальные всеми днями только и заняты, что думами и разговорами, как я в мои 15 лет на летних каникулах.
В общем, с годами меня пошатнуло в классике в сторону добротных подробных описаний, как у Драйзера, а Достоевский померк.

Перед нами следующие персонажи: Наташа, её родители, близкий друг семьи Ваня, князь Валковский и его сын Алёша, а также девчушка-подросток Нелли. В центре произведения несколько разных сюжетных линий, так или иначе связанных с Ваней-рассказчиком: конфликт князя с отцом Наташи, отношения Наташи и Алёши, конфликт Наташи с отцом и чуть поодаль история Нелли. Постепенно становится понятно, что каждая из историй связана и с князем. Обещаю, сюжет заскучать вам не даст!

Для меня моментом увлечения книгой, эдакой завязкой, стало начало отношений Наташи и Алёши, но не из радости за них. Черт, каждая строчка, каждое их действие звучит как красный флаг. Алёша наивен, инфантилен, необязателен, ненадежен. У него нет ни работы, ни постоянного дохода, нет планов, нет целей. Алеша легкомысленен, Алёша изменяет! Да, он добр и честен - но неужели в глазах влюбленной Наташи это перевешивает? План был надежен, как швейцарские часы: сбежать тайно из отчего дома к этому Алёше, сыну князя, который нагнул Наташиного отца финансово и не только - потому что может. Без комментариев. Неглупая вроде девушка же...

Стремительно переходим к следующей пачке красных флагов. Ваня был в Наташу влюблен, и вроде бы все у них клеилось. Потом Ваня заболел и 2 недели не появлялся в доме у Наташи - а когда пришел, все, Наташа уже неровно дышит к Алёше и замуж за него собирается, тайно. Две недели, напоминаю, две. Ну, предположим.

А теперь угадайте, кому Наташа жалуется и изливает все свои переживания по поводу Алёши и отношений с ним? Правильно, Ване. Тому, которого она сама и бросила. И того, который все еще при любом удобном случае выполняет роль жилетки. Рэд флаг! Наташа еще и открыто заявляет, что что бы она ни сделала, Ваня ее простит. Алёша про Наташу заявляет то же самое. Рэд флаг.

Одним из главных положительных качеств в этой книге представляется умение простить все что угодно: затерпеть. И как же я рада, что в наше время эта концепция изменилась. В этой книге люди постоянно психологически вытирают ноги друг о друга и продолжают называться близкими людьми. О времена о нравы! В некоторых местах книги мне показалось, что все эти "униженные и оскорбленные" персонажи сами, своими собственными руками, создают себе все проблемы, а потом гордо несут на себе крест. Это мне, как современному человеку, уже тоже понять довольно сложно. Вызывает отторжение.

Книгу рекомендую! После школьного прочтения "Преступления и наказания" к Достоевскому никакого влечения не было, так что это прочтение позволило мне изменить свои взгляды. Книга поднимает множество тем, которые интересно обсуждать в современных реалиях. Только, пожалуйста, не стройте идеи об отношениях на этой книге!

Достоевский знал, как никто другой, что писатель особенно убедительно работает над той историей, которая особенно ему ближе. Фёдор Михайлович был азартный игрок в карты, отсюда и его книга Игрок. Был на каторге - вот вам и повесть. Несмотря на изначально тяжелую тему, книга читается быстро, но, может, потому что это мой любимый писатель. В Записках много личного, хотя, в некоторых моментах главный герой уходит в тень. Из минусов то, что читатель так и не узнает по-настоящему ли Александр Петрович преступник или же его оговорили, какие-то подробности его дела. Знаем только его конец описанный на удивление во введении, но это даже к лучшему, чтобы не утяжелять последние строки. Книга о преступлениях и наказаниях. Давящая атмосфера типичной достоевщины, но кое-где мелькают надежды такие даже как описание прогулок в моменты отдыха. Дружба с собакой, попытка влиться в разношерстный коллектив. Театральная постановка, которая так пришлась по душе каторжникам. Само описание праздника Рождества и взгляд на заточение из госпиталя. Отмечу особенно рассказ внутри повести под названием "Акулькин муж", мне было натуральным образом не по себе. Двое мужчин, самого развратного и идиотического вида сгубили невинную девушку. И вся тоска, бесправность женщин.. Это та книга, которую нужно прочитать, чтобы раз и навсегда понять какого там.

Я люблю Достоевского. Вот и живите с этим.

Ну честно, у него изумительный слог, важные темы и тяжкие истории судеб. 

Страдайте, друзья! К всеобщему счастью, в этот раз не от низкопробной литературы, скучной или ужасной книги, а от пережитых чувств и эмоций униженных и оскорбленных. Упивайся своим страданием, как никогда!

Я верю. Верю в тот глубокий психологизм, в настоящих, живых героев. Я верю Достоевскому.

Читайте Фёдора Михайловича в печали (перед применением проконсультируйтесь с личным психологом). Я долго читала этот роман, так вышло, что почти месяц. Была в отвратительнейшем настроении, упадке духа и воли. Крайне странно, но эта книга вдохнула в меня чувства, жизнь и подарила спокойствие (нет, не потому что я увидела пример, что бывает и хуже).

Этот роман для меня стал примером взаимоотношений отцов и детей, в первую очередь. Я восхищаюсь и поражаюсь такой самоотверженной родительской любви и заботе. Книга научила меня прощать. Доказала, как это важно и нужно.

Есть сцены, которые ранят, заставляют беспокоиться, самой реветь от отчаяния и невозможности вмешаться в происходящее. Наблюдая за эпизодами отношений родителей и детей я разбивалась на осколки. Честно говоря, я ещё в процессе склеивания. Книга оставляет отпечаток на продолжительное время.

Буря эмоций. Я полюбила это произведение и от всей души советую к прочтению.