Записки из мертвого дома. Униженные и оскорбленные

Страдание для гуманиста - все. Болезненность души человеческой, тела и мыслей пронизала всю книгу. От переживаний просто дух захватывало! И довести же себя до такого, герои! Один князь умен и цел остался. Ну тяжело жить романтикам, тонким сострадательным душам и прочим гуманистам, а сейчас так и еще хуже! Психика у них слишком слабенькая для этой реальности, еще при том, что они сами себе ее хорошенько расшатывают.
Поменьше иллюзий, влюбчивости и романтизма - хоть жив останешься, но тогда вопрос другой: не слишком ли пуста будет такая жизнь?

А вообще книга прекрасна тем, что она, как губка, эмоционально насыщена, тяжела. Казалось, чуть нажмешь - и на столе появится лужица переживаний. Люблю такие книги!

К моему величайшему сожалению и стыду открыл я для себя Достоевского уже на склоне своих лет. В школе он прошел как-то незаметно мимо меня, оставив впечатление чего-то мрачного, темного на все последующее время. Конечно, сюжеты его основных романов я знал, как и имена главных героев, и мог поддержать разговор о писателе и его произведениях, но по настоящему я обратился к Федору Михайловичу после того, как посмотрел телефильм "Идиот" с Евгением Мироновым в главной роли, за что я ему премного благодарен.
"Униженные и оскорбленные", конечно, не лучшее произведение Достоевского, но в нем он развивает свою теорию жертвенной любви, любви, доходящей до самопожертвования. Ущербные люди? Да, ущербные, но, несмотря на свою ущербность, сохраняющие высокую порядочность и человечность. Есть над чем подумать современному человеку. И литературный язык Достоевского отличается от современного, но это настоящий русский язык, несмотря на встречающиеся иногда "уменьшительно-уничижительные(?) суффиксы".

У меня такое чувство (впрочем весьма очевидное), что чем старше я становлюсь, тем больше мне нравится Достоевский. Да, я только сейчас наверное понял истинный, если можно так выразиться, вкус его произведений. "Униженные и оскорблённые" я прочитал очень быстро, взахлёб, как говорится. Раньше у меня никогда такого не было с романами ФМ. А тут вот сначала "Идиот" захватил меня полностью, теперь же эта книга.
Я не любитель пространных рецензий, но хочется пару слов написать. Прощение, семья, гордость - вот эти пару слов. Ими можно в принципе упрощённо описать весь роман. Концовка показалась мне слегка смазанной, ведь мерзкийнегативныйгерой_князь не получил по заслугам, даже дуэли не было.
А главный герой? На протяжении всей книги бегал туда-сюда, отчаянно стараясь всем помочь. В итоге, как ни странно, остался он у разбитого корыта. Без Наташи, без Нелли, без Ихменевых. Это-то и более всего поразило меня, если честно. Человек, чуть ли не объединил семью заново, а они ему - "ну, удачи, мы уезжаем, плохо без тебя будет". Конечно, книга совсем не об этом, но всё же, какие выводы из этого?
Сейчас бы сказали, что парень попал во френдзону к Наташе (уж простите за такую крамолу применительно к классике).

В общем - прощайте своих родных. Ведь кроме них, никого у вас нет.

Давно я не читала Достоевского (еще со школьных времен, когда в рамках школьной программы было прочитано "Преступление и наказание" и чуть позже самостоятельно "Идиот"). Достаточно давно, чтобы забыть какое же наслаждение можно получить от самого процесса чтения книг Достоевского, от его ни с чем несравнимой манеры написания. С таким же чувством прочитала я и "Униженных и оскорбленных".

В творчестве Достоевского меня привлекает и то, о ЧЕМ он пишет, и то, КАК он пишет. Сюжет романа нельзя назвать особенно интересным или увлекательным, но все равно от него трудно оторваться. Для меня эта книга в первую очередь о прощении, о чрезмерной гордости, которая разрушает иной раз судьбу человека, о любви и самоотверженности. Угнетающее впечатление оставляет образ Петербурга - не парадной столицы с роскошными особняками, а города бедных, нищих, униженных и оскорбленных людей. На этом мрачном фоне еще более важной становится способность человека прощать, сострадать и любить.
Из всех героев симпатию вызывает, пожалуй, только Ваня. Безумную любовь Наташи трудно понять, Катя и Алеша раздражают своей наивностью и глупостью. Князь - отрицательный персонаж, но все же в его действиях иногда больше здравого смысла, чем в поступках других героев. Хотя, наверное, это показательно, что порой проще понять действия человека, обусловленные эгоизмом и жаждой наживы, чем поверить в искренность бескорыстных самоотверженных поступков ради любви.

И все-таки как приятно иногда почитать русскую классику. После чтения современной литературы, или даже зарубежной классики, такое ощущение, что как будто вернулся домой, встретился с чем-то знакомым, близким и родным.

Трудно стало читать роман Униженные и оскорбленные , где-то на середине книги. Было нестерпимо жалко Наташу, бедная, какие муки вытерпела ее душа, какие тяжелые мысли крутились в ее голове. Конечно, вопрос, который напрашивался сам собою в конце книги: А стоило ли оно того? Стоило ли оно боли, причинённой матери и отцу, стоило ли оно тех слез, которых она выплакала, оставаясь одна, стоило ли? Глядя на то, что она пережила, и на ее не легкую жизнь вдали от дома, я поняла, что для всех было бы лучше, если бы это не случилось, да это было очевидно и так.
Какое же во мне поднималось отвращение глядя на князя. Этого человека (если можно его таковым назвать), его и жалко, но и так же чувствуешь к нему презрение. Таких людей судьба наказывает. Конечно, хочется все-все рассказать, но новым читателям, предлагаю, пережить эту нелегкую историю, и узнать все самим.

Поставила 4, потому что это это первое произведение Достоевского, которое я прочитала без внутреннего принуждения. Из хорошего:общее настроение романа позитивное. Из забавного: почему все герои не говорят, а восклицают, вскрикивают, все предложения в диалогах с восклицательными знаками и многоточиями? и почему на каждой странице все рыдают, девицы, старцы, юноши, мужчины(прям мексиканские страсти)? Из плохого: очень неприятно признавать, что я так и не могу постигнуть всю глубину произведений Фёдора Михайловича.

Я с большим уважением отношусь к творчеству Фёдора Михайловича Достоевского. Для меня он является самым почитаемым русским классиком, потому что каждый раз его романы цепляют за душу и долго не отпускают. Так произошло и после прочтения его романа "Униженные и оскорблённые". Молодой начинающий литератор Иван Петрович рассказывает нам о событиях, произошедших в семье Ихменёвых, непосредственным участником которых он стал. Наташа Ихменёва, единственная дочь обедневшего дворянина, ради своей большой любви решает покинуть родной дом и любящих родителей. Её избранником становится Алёша-сын человека, опозорившего и разорившего семью Наташи. Для её отца, порядочного и честного человека, оболганного и разорённого стараниями отца Алёши, графа Валковского, предательство дочери становится тяжёлым ударом. Достоевский очень ярко описывает характеры всех героев, включая переживания маленькой сиротки Нелли, судьба которой тонко вплетена в сюжет произведения. Проблема прощения становится одной из центральных тем в романе. Только Достоевскому удаётся так описать отрицательных героев, что они вызывают чувство отвращения и омерзения у читателей. Образы героев встречаются и в наши дни: девушки, как Наташа, умные и рано повзрослевшие, но любящие слабых, избалованных мужчин; самоотверженные Иваны, всегда готовы прийти на помощь; Князья Валковские-эгоистичные, аморальный и жестокосердные; Алёши- слащавые юноши, из которых потом вырастают слабые мужчины. Эта книга для меня, прежде всего, об умении прощать и дорожить своей семьёй. Она будет актуальна всегда, и хотя сейчас другое время, по сути ничего не изменилось, герои остались те же.

Мне было сложно вчитаться в этот роман, но постепенно история меня захватила.
Любовный четырехугольник (треугольник, это было бы слишком просто). Ваня, Наташа, Катерина, Алёша, все оттенки любви и страдания. Исследование всех видов человеческой любви и эгоизма, в том числе и чувств отца к дочери. Которые приводят иногда к прощению, а иногда к проклятию.
Атмосфера Петербурга 19 века. Мрачные грязные трущобы. Нищета, безденежье, больные бледные сиротки, умирающие старики, дети и собаки. Подлость и злоба. Все грани человеческого порока (того, что сейчас называют психопатией).
Бесконечные разговоры, душевные терзания, самопожертвования, заламывания рук. Дружба, поддержка, и взаимовыручка. Исступленность и простодушие. Нежность. Эгоизм всех видов (психопатический, простодушный, любовный, страдающий). Безысходность. Смерть. Вот такой написался отзыв на этот роман, и я не знаю почему считается, что это не лучший роман Достоевского. Для меня однозначно 10/10.

Этот роман - болезненный слепок с петербургской жизни, пронизанный нищетой, моральным разложением и надрывной любовью. Прочитав его, я осталась с чувством тяжести и разочарования, хотя и признаю несомненный талант автора в создании ярких и запоминающихся персонажей.

Мир, представленный в романе, отталкивает своей грязью и беспросветностью. Здесь правят деньги и интриги, а добродетель кажется наивной и беспомощной. Главный герой, Иван Петрович, выступает скорее наблюдателем, нежели активным участником событий. Он мечется между любовью к Наташе Ихменевой, оскорбленной и униженной обществом, и желанием помочь ей обрести счастье. Его жертвенность, безусловно, вызывает уважение, но в то же время кажется чрезмерной и нереалистичной.

Персонажи, населяющие этот мир, сложны и противоречивы. Князь Валковский – циничный и расчётливый злодей, наслаждающийся своей властью над людьми. Смиты – семья, утопающая в нищете и болезнях, олицетворяющая собой всю безысходность существования. Нелли – маленькая девочка, травмированная жизнью и ищущая хоть немного тепла и любви. Каждый из них по-своему вызывает сочувствие, но их страдания кажутся бесконечными и не приводят ни к какому просветлению.

Любовные линии романа запутаны и болезненны. Наташа Ихменева, готовая пожертвовать всем ради любви к Алеше, наивна и уязвима. Алеша же предстает избалованным и безответственным юношей, не способным оценить ее чувства. Их отношения обречены на страдания, и это оставляет горький осадок. Любовь в мире Достоевского – это не источник радости и вдохновения, а скорее причина боли и разочарования.

Я не могу отрицать мастерство Достоевского в создании психологически точных портретов и в умении передать глубину человеческих переживаний. Его описания петербургских трущоб и сцен унижения пронизаны реализмом и заставляют содрогнуться. Однако, в целом, роман оставляет ощущение мрачности и безысходности. Отсутствие надежды и оптимизма делает его сложным для восприятия и вызывает скорее отторжение, нежели сочувствие.

Возможно, дело в моей собственной неспособности принять такую концентрацию негатива и страдания. Возможно, я просто предпочитаю более светлые и оптимистичные произведения. Но факт остается фактом: "Униженные и оскорбленные" – это книга, которая не нашла отклика в моей душе. Она оставила после себя лишь чувство тяжести и разочарования, подтвердив мысль о том, что Достоевский – не мой автор. И, несмотря на признание его таланта, я вряд ли вернусь к его произведениям в ближайшем будущем.