Альтист Данилов. Аптекарь

Я не являюсь любителем и знатоком советской литературы (как-то так сложилось), вероятно, по этой причине «Альтист Данилов» меня очень и очень удивил. Не ожидала такого от прозы, созданной в СССР в 1980 году.

Узнала об этом романе совершенно случайно: делала ко дню города подборку про книги, наполненные духом Москвы - и мне встретился «Альтист Данилов».

«Альтист Данилов» - это история приключений Владимира Данилова, музыканта оркестра. Данилов не просто талантливый альтист, он еще (так сложилось) незаконнорождённый полудемон-получеловек, который пытается разобраться, чего в нем больше: демонического или человеческого. Человек Данилов не то, чтобы успешен, демоном Данилов работает плохо – отсюда все его беды и проблемы.

Так чем же меня удивила книга?

Прежде всего - фантастическим (или магическим) реализмом в отменно поданной атмосфере советской Москвы 70-х годов. Очереди, сомнительные сообщества, долги, походы в гости, холостяцкий быт – и на этом фоне собрание домовых, полеты и купание в молниях над Останкинской башней, путешествие в разные страны и небесные Девять слоев, да много чего другого.

Признаюсь, поначалу фантастические эпизоды мне казались скучными и даже неуместными (я не поклонница фантастического жанра), но потом привыкла, вошла во вкус. Особенно, когда оценила сарказм и юмор автора. «Альтист Данилов» не только драматический и фантастический роман, но и сатирический. А я это дело ох как люблю!

А еще, эта книга про любовь. Романтическая линия здесь очень похожа на знаменитых Мастера и Маргариту - по сути своей, по жертвенности. И любовь к музыке – вся книга пропитана этим чувством.

И о главном герое, которому я очень сопереживала. Альтист Данилов – рефлексирующий, сомневающийся персонаж, это не крутой мачо (хоть женщины от него и без ума, и демонические, и смертные), добрый он, что ли, просто…

Книга мне очень многое напомнила, но это, я считаю, хорошо: интересно было проводить некоторые аналогии.

Резюмируя, если вам нравится магических реализм Маркеса, сатира и юмор Стругацких, мистика и романтика Булгакова, то смело советую читать «Альтиста Данилова». Я получила большое удовольствие!

Книга, которая мне позволила определится с моим отношением к творчеству автора.
До этого были книги, которые мне нравились у него, а были те, которые совсем-совсем не мои. И вот эта книга четко расставила все по своим местам, я смогла понять, что в его произведениях мне нравится, а что нет.
Книга как бы из двух частей состоит, переплетающихся между собою. Человеческая жизнь Данилова и жизнь демонов. Так вот, мне нравится, как он описывает реалистические вещи, тоже самое было и в предыдущих книгах. Пусть в этой части будет небольшой налет мистики или чего-то "демонского", как перевод его в демонское состояние или приключения демонов на Земле, мне это будет очень интересно читать/слушать.
Но как дело заходит о рассуждениях и жизни демонов как таковых...я готова уснуть и вообще перестаю понимать, а зачем это. И дело не в демонах как таковых, а о том, когда он начинает писать не реалистические вещи, тот же Камергерский переулок.
Но если брать книгу в целом, то она мне скорее понравилась, чем нет, потому что жизнь альтиста Данилова-человека перевесила, ее было больше и интереснее. А уж описание выражения своих мыслей через творчество, как-то вообще оказалось очень созвучным тому, что я чувствую, очень мне близко.
Ну и Клюквин просто шикарно озвучил книгу, в его исполнении было слушать просто одно удовольствие.

Альтист Данилов интересная попытка скрестить Фауста и Мефистофеля, Мастера и Воланда. Что будет, если демону дать возможность творить? Орлов дает на это вполне однозначный ответ.
Очень точно передана советская действительность, особенно хороша Клавдия. Это ни в коей мере не значит, что все были такие - нет, но она характерный типаж. В принципе, в книге собраны именно типажи того времени.
Порадовал кусочек про жен домового Бека Леоновича.

Это прямая ссылка на легенду о самаркандских пиалах, которые пели каждая своим тоном, и которые все до единой уничтожил Чингисхан.
Понравилось мне чрезвычайно, дальше «Аптекарь» Владимир Орлов и «Шеврикука, или Любовь к привидению» Владимир Орлов буду читать обязательно!

Настрой у мене був – на Радянську літературу. По типу Ліпатова »Ето все о нем» чи Тендрякова «Свидание с Нефертити» (тур гри ОК 66), але ЧУДО!!!! – даний твір не одне і не інше. :))) Це типу Ночного Дозора, тільки Антон Городоцкий був на світлому боці, а тут – темний демон Данилов з світлими плямками! :)))

Читати було цікаво, складно уявити, що дана книга надрукована в 1988 році. І збереглася!!! Респект нашій бібліотеці!!! :))

В описі до книги – взагалі не те. Тобто анотація не виділяє суть. Чи виділяє, але якось поверхнево. :(((

Володя Данилов – грає на альті, вихованець дитячого будинку, розведений ( хоча має прекрасні дружні стосунки з першою дружиною), має цікавих друзів (до яких ходить на вечері, але лише по запрошенню), відвідує збори домових і трішки собі так демон.

Але, граючи на музичному інструменті залишається ЛИШЕ людиною, щоб випадково не порушити баланс (про що сам собі постановив).

І, все було б добре, але ГГ знайомиться з Наташею, що призводить до цікавих подій. Тут тобі і синій бик, і Синтія, і Холобуди,і Канцелярія Порядку, і друзяка у відпустці Кардамон (демон сьомої статті) – сумно явно не буде…

А ще – зі сторінок приємно дізнаватися про те, що не завжди темне є Темним, а світле – Світлим.

Жіночі герої мені Страшенно сподобалися, і манера Клави, і Наташа, і Анастасія.

Я Відкрила для себе нового автора – Володимира Орлова, нового героя – Володимира Данилова, та новий жанр.

П.С. І справді зі сторінок лилася музика. («Реальна только Музика» Гости с будущого)…..

Сколько восторга, сколько обожания, сколько восхищения... не у меня. 

Как-то раз проснулась, под боком лежит книжка, горит свет. Заснула при чтении, впервые в жизни. По-моему это уже вердикт. Вот долго же я тянула Данилова, очень долго. Наверное это можно сравнить с родами, чисто теоретически: мучаешься, пыжишься, надоело, но закончить надо, вернее, не закончить нельзя. Но это так, отступленьице. 

Автор в моем воображение моментально стал героем некой картины. Представьте стабильного ударника-лентяя на экзамене: вот он сидит, написал ответ на вопрос, причем хороший такой ответ, содержательный, но, вот беда, короткий. И чтобы чем-то его обогатить, начинает лить воду, попутно добавляя малость из другой области знаний, в данном случае - сверхъестественного. 
А я - противный экзаменатор. Хаха. 

Скучная дьявольщина получилась, что чрезвычайно странно для магического реализма. Не спорю, некоторые моменты действительно захватывающие, например, морока с синим быком или теория тишизма или Клавдия с ее прогнозами. Но по большому счету кроме вопросов "кто украл Альбани" и "что представляет собой Земский с его кубком из черепа" меня заинтересовала лишь советщина. Да-да, даже не линия Наташа-Данилов, не время "ч", а советский быт. А все потому, что он настоящий, невымученный, пусть скучный, но это – тот самый ответ на вопрос, а все остальное – "вода, вода, кругом вода". 

P.S. Наконец-то узнала, откуда в инете и поваренных книгах берутся рецепты с неправильными пропорциями: их, оказывается, в Пятом Слое составляют. 

Не знаю, что там будет с Даниловым дальше - прослушала десятую часть книги, но пока фу. Много материального, мелкого, суетливого, обывательского. Какие-то платки, шубы, мода на летательные приспособления, мелкие конфликтики и в центре всего этого ядреный Марти Сью (есть какой-то русский аналог этого понятия?) Данилов в белом пальто. Демон, ну надо же. Тут прямо хочется на автора посмотреть и сказать: Ну что же ты, автор? Не стыдно тебе? Сумерки для дяденек определенного разлива написал.
Скучно, обычно, не верю. Замшело и юмор натужный.
И не уверена, что дослушаю - судя по рецензиям там одно да потому.

Неожиданная книга. Чтобы такое да в советской литературе? О, я понимаю, почему первочитателей это так поразило. Впрочем, меня поразило не меньше.
Что вы знаете о демонах? Страшные существа хвостом и рогами? делают гадости всем, до кого могут дотянуться? живут и работают в аду? представляют собой мировое зло?
А что вы знаете о музыкантах, особенно о талантливых? Когда они в музыке - кажется, что они немного больше, чем люди. Куда они обращаются? к каким высшим силам?
Вот что скажу я вам. У демонов (как и домовых и разных других фольклорных созданий) есть свой функционал. Не из мерзости они мерзкие, не из гадства гадкие, а просто категории у них другие, понятия, ценности и рабочий кодекс.
И даже демон на договоре, по происхождению получеловек не может выходить за его рамки, если уж работает на организацию Девяти слоев.
С Даниловым произошло нечто, за что он был наказан своей конторой. Он переводил старушек через дорогу и предотвращал мелкое хулиганство, но не это стало самым существенным его проступком. Он очеловечился, но и это ему в общем-то простили. Ему не простили одного - музыки. Потому что когда он играл на своем альте, он выходил за границы доступных сущностей и уносился в далекие небесные дали, вовсе не демонические по происхождению. Поэтому его и не смогли стереть, только наказали нависающим страхом. Кем он стал? Ангелом? Музыкантом. И с этой внутренней силой даже демоническая контора оказалась бороться не в состоянии.

«А кто-нибудь послушал, как звучит альт?» — вопрос, который задала одна из участниц литературного клуба, когда мы едва собрались обсуждать «Альтиста Данилова». Действительно этой истории следует звучать, разбиваться на лейтмотивы, а её сюжетным линиям — догонять друг друга, как в фуге. Без музыки, хотя бы в виде остраненной тишины, читать историю будет гораздо скучнее.

Хотя надо сказать, что пришлась она по вкусу не только любителям философских диалогов и перспектив в современной музыке. Ценители фантастики тоже зацепились за сюжет: перемещение по мирам, игры с пространством и волшебными демоническими способностями героя, космические схватки и ироничный мир девяти слоёв — всё это можно разбирать по косточкам. Пускай картина окружающего мира порой разваливается, а перемещения превращаются в суету с некоторой логическое брешью — всё равно наблюдать за этим довольно захватывающе. Скорее даже так: те, кому интересна фантастика — найдут её, но поскучают на бытовых моментах, а те, кому интересна жизнь — напротив, посчитают сумбурной фантастическую её часть. По краней мере, так случилось на нашем обсуждении.

При этом фантастическое в «Альтисте» ведь тоже пронизано жизнью: такой рутинной советской действительностью. Да, может быть, ирония над бюрократией многочисленных инстанций и плосковата, может быть, слишком в лоб нам даётся эта насмешка, но юмор всё же приятный, цитат набрать можно (хотя бы про молоко для в буквальном смысле вредности). И по словам тех читателей, которые сами выход романа застали, отторжения советскости не происходит. Напротив, в атмосфере романа есть что-то близкое к ностальгии, а рефлексия на 1930-е в разговоре Данилова с Кармандоном (может быть, вчитываемая) звучит значительно.

Что ещё отметили в плане сюжетного содержания почти все участники, так это характер Данилова. Наш демон — герой романтический, он не только хорош собой, но и приправлен львиной долей авторской любви к нему (возможно, потому что прототипом Данилова служил Владимир Грот — друг Владимира Орлова, да-да, тоже Владимир)! Однако качество, которое возмутило большинство участников литклуба и вызвало довольно бурное обсуждение — это некоторая бесхарактерность героя, его неспособность сказать «нет» бывшей жене, его недостаточно бережное отношение к Наташе, да и вообще большое наличие вокруг героя каких-то женщин. Если бы столь несуразная романтика в романе была на первом плане, это бы стало большим минусом, однако некоторые читатели всё же продолжали историю именно из интереса к любовной интриге между альтистом и Наташей и остались довольны.

Наиболее же важным в романе Владимира Орлова скорее предстает возможность поговорить: о веке нынешнем и веке минувшем. Эта возможность в правду передаётся читателям во время обсуждения — мы видим диалоги Кармадона и Данилова, Данилова и Малого Маргарита, Данилова и Земского и вовлекаемся в них. Мы наблюдаем историю 1970-х, которая касается человечества вообще — переносимся в Испанию и шапочно знакомимся со сливками американского общества.

«Другой» мир настоящего, мир за Совестким Союзом в романе присутствует, хоть и не столь полно, но зато он раскрывается в музыке: от Баха до Шёнбрега. Вот это тот пласт романа, который понравится тем, кто любит покопаться в чуть более душных темах. Так, даже на обсуждении мы выяснили, что тема «тишизма» в музыке, придуманная Земским, но отнюдь не созданная самим Орловым, относит нас не столько к "4'33" Джона Кейджа, сколько к зачаткам концуптеализма в искусстве: искусстве идей.

Ратует ли Орлов за возвращение к материальной, живой музыке? Определённо да, но это также не означает отказа от художественного эксперимента. Почему же богом демонического мира оказывается синий бык, который своим тайным ходом вершит справедливость (и справедливость ли)? Это что-то вроде советского "42", или нечто большее? Да и какова реальная сущность Данилова, творящего музыку, — он демон, человек или появляющийся ангел? Эти и множество других вопросов остаются без ответа.

Тем и хорош роман Владимира Орлова «Альтист Данилов». В лёгкой форме, в шутках и перипетиях демонического сюжета он подбрасывает читателю затейливые вопросы. И только Вам решать, как же именно Вы захотите ответить автору и его герою.

По ощущениям - нечто среднее между рассказами Пелевина, Ильфом/Петровым и "Понедельник начинается в субботу" Стругацких.
Стиль автора, эти уточнения про столовую города такого-то, нутриевые шапки, железнодорожные буфеты и т.п., делают текст интересным. Сперва читалось легко и с удовольствием, казалось что в подобном несерьезном, насмешливом ключе все и пройдет. Но к середине повествование становится приземленней и драматичней и невольно ловишь себя на мысли, что немного подустал и хотелось бы побыстрее дочитать чем там дело кончилось. Сюжет в отрыве от потусторонних дел и подробностей советского быта не очень-то занимателен. Данилов влюблен, Данилов не может отделаться от бывшей жены, Данилов и музыка - все.

Кое-что можно было смело убрать из книги, сюжет бы не пострадал, зато не было бы ощущения затянутости. Приключений Кардамона в роли синего быка не многовато ли, например?

Интересный эпизод - видения в колодце, я впечатлилась бурной фантазией автора (бэд-трипы нужно описывать именно так).

Поставила высокую оценку, потому что давно так часто не улыбалась во время чтения.