Рецензия на книгу

• 

  Eruntale

  31 мая 2014

  Сколько восторга, сколько обожания, сколько восхищения... не у меня. 

  Как-то раз проснулась, под боком лежит книжка, горит свет. Заснула при чтении, впервые в жизни. По-моему это уже вердикт. Вот долго же я тянула Данилова, очень долго. Наверное это можно сравнить с родами, чисто теоретически: мучаешься, пыжишься, надоело, но закончить надо, вернее, не закончить нельзя. Но это так, отступленьице. 

  Автор в моем воображение моментально стал героем некой картины. Представьте стабильного ударника-лентяя на экзамене: вот он сидит, написал ответ на вопрос, причем хороший такой ответ, содержательный, но, вот беда, короткий. И чтобы чем-то его обогатить, начинает лить воду, попутно добавляя малость из другой области знаний, в данном случае - сверхъестественного. 
  А я - противный экзаменатор. Хаха. 

  Скучная дьявольщина получилась, что чрезвычайно странно для магического реализма. Не спорю, некоторые моменты действительно захватывающие, например, морока с синим быком или теория тишизма или Клавдия с ее прогнозами. Но по большому счету кроме вопросов "кто украл Альбани" и "что представляет собой Земский с его кубком из черепа" меня заинтересовала лишь советщина. Да-да, даже не линия Наташа-Данилов, не время "ч", а советский быт. А все потому, что он настоящий, невымученный, пусть скучный, но это – тот самый ответ на вопрос, а все остальное – "вода, вода, кругом вода". 

  P.S. Наконец-то узнала, откуда в инете и поваренных книгах берутся рецепты с неправильными пропорциями: их, оказывается, в Пятом Слое составляют. 

  10 понравилось

  116