Записки из подполья

Чтение далось с большим трудом. Как только на сцене появился Фома Фомич , то желание читать пропало, а ненависть к герою была неимоверной. Как же неприятен был этот персонаж!
Сюжет заключён в описании жизни одного дома (так и хочется добавить: сумасшедших) . В нём правит балом человек может и без каких-либо выдающихся способностей, но хороший манипулятор, эгоист и просто обиженный на свою судьбу.
Все в имении ходят перед ним на задних лапках, почитают и чуть ли не боготворят. Думаю, что если бы он жил дольше или же не было бы того великодушного (и наверное) продуманного поступка в конце, то мы бы смогли увидеть клан Фомы, где он бы имел безграничную власть.
В доме собралось так много людей, что в повествовании чувствуется сумбур. Действия сменяются стремительно, но все они направлены на одно - показать, насколько человек может быть наивным. Особенно это касается дяди героя, полковника. Личность слабая. Хоть и делал он добро людям, но на мой взгляд мог и сгубить их. И сколько же радости вызывали сцены, когда он гнал Фому из дома. Хотя и понятно было, что вернёт обратно.
В конце нас ждёт радостное событие. Хотя и непонятно, почему все так были невероятно удивлены, ведь по сути людей никто не связывал, совершеннолетние все. Но опять так, все блоки у человека в голове. И тараканы в умах героев не давали увидеть им реальную картину: не будь Фомы и сбрендившей старухи, радостное событие могло произойти быстрее.
К чтению не рекомендую, ибо произведение еле-еле дочитала.

К произведениям Достоевского отношусь весьма положительно. Но именно эта повесть = мучение при чтении. Я начала читать и на 4 главе я поняла только то, что больше не могу это читать. Все, что мне хотелось, это закончить это истязание. Нашла для себя выход в прослушивании аудиокниги. Только это и спасло. Но и слушать это тоже тяжело.
Касаемо сюжета и мотива появления Допельгангера. Виртуозно изображен маленький человек, мелкий чиновник, которые лишился покровительства своего благодетеля Олсуфия Ивановича. Он не в состоянии постоять за себя, он не чувствует себя личностью и в этом его беда. Социум давит на Якова Петровича в добавок ко всему, перемалывает его. И все это приводит к неизбежному. К расстройству психики и души. Достоевский оставляет множество вариации для мыслей, откуда появился Двойник и какова его природа.
Вообщем-то в процессе прочтения у меня тоже появился Двойник. Я до скрежета зубов, до боли в суставах возненавидела эту повесть. Она сводит с ума, убивает безжалостно и беспощадно. А мой Двойник находит ее весьма полезной и глубокомысленной. Вообщем, если хотите сойти с ума, стоит почитать.

Небольшой, поучительный рассказ, немного даже с юмором. Самое ценное в данном рассказе это поучительная составляющая. Если уж решился кого-то вымогать, или на какое-то другое темное и скользкое дело то не стоит быть беспечным и предполагать что тебя простят. Другая мораль, а их кстати может быть много, просто я описываю самые явные, это что не стоит шутить с серьезными и важными вещами, как например с заявлением об увольнении, некоторые начальники могут воспринять это всерьез, особенно те кого оскорбил или угрожал.

Рассказ продолжает тему маленьких людей, тут, как и в «Двойнике» тоже история одного чиновника, уже изрядно состарившегося и жутко жадного. На жадности героя и построено все произведение, соседи Прохарчина всячески насмехаются над ним и подшучивают, пока в один из дней затравленный наш герой не исчезает, а спустя какое-то время появляется в не очень приятной компании.
Этот рассказ мне абсолютно не понравился, да Достоевский, да его литературный, узнаваемый язык, да та же история маленького человека, но все это вместе не производит впечатлении и не цепляет.

Честно говоря, достаточно странные впечатления от этого фарса, описанного в повести. В саму ситуацию было сложно поверить, что возможно существование такой личности, как Фома. (Хотя, если включить Первый канал во время передачи Малахова, там и не таких субъектов увидишь). А вот пресмыкающееся поведение других персонажей по отношению к нему совсем не понятно.... В общем, сама повесть мне, конечно же, понравилась. Надо перечитать потом будет, видимо, меня экспрессивность Фомы сильно отвлекала от того, чтобы понять, что я должна была увидеть в произведении на самом деле.

Еще раз убедился, что не стоит читать (или, как в данном случае, слушать) случайно подвернувшееся. Хотя соблазн был велик - начитал Михаил Горевой, в исполнении которого я недавно прослушал "Капитанскую дочку", а риск мал - небольшая повесть Достоевского. В итоге познакомился с ранними прототипами (в какой-то мере) Раскольникова (Ордынов), Рогожина (Мурин) и Грушеньки (Катерина). Бросается в глаза пышная образность "простецкой" речи Катерины, притчи в виде историй-сказок. Финал оборванный, будто повесть была не дописана.