Рецензия на книгу

• 

  tagieva_f9 июня 2023 г.

  Фильм по этой книге я смотрела очень давно. Тогда он мне  понравился: интересная история любви, какая-то потусторонняя атмосфера, вызывающий симпатию главный герой и актёр.
  Сейчас я не смогла читать книгу беспристрастно. Имею ввиду заложенные в неё мысли автора о жизни после смерти. Начиная с аннотации к книге, где громко заявляется о множестве НАУЧНЫХ исследований, которые используются в книге. И будто бы эта книга вызвала бурные дискуссии среди учёных. Воспринимаю это как маркетинговый ход, так как, скорее всего, под этой фразой скрываются исследования психики человека, на которых автор развил свою фантазию.
  Пристрастность автора легко отследить. "Необходимость" кремации, эфирный двойник, концентрические сферы Земли, реинкарнации, кармический долг. Тут явное заимствование из буддизма. Душа, верующая в Создателя согласно своей религии, названа здесь самой неразвитой по сравнению с другими; религиозные гимны унылые, а соблюдающие монотеистическую религию люди - ограниченные. Да, интересно читать о том, как представители разных культур, верований представляют себе существование после смерти. Однако мне не нравится, когда какая-то мысль снисходительно отодвигает "все эти религии" и заявляет о своем исключительном праве на существование.
  Если же говорить о сюжете в целом, то повествование чересчур затянутое. Утомили рассуждения, передвижения между состояниями духа/тела, подробности "закона" потустороннего мира. Я бы пошутила, что этот роман - Данте на минималках. Но "Божественная комедия" - это сплошной экшн по сравнению с этой книгой (а про глубину смыслов и слог вовсе промолчу). На моментах воспоминаний о семейной жизни глаз отдыхал, и эти страницы улетали быстро. Удивительно это писать, но фильм лучше передал светлую любовь двух родственных душ.
  Не рекомендую.
  

  14

  732