Рецензия на книгу

• 

  aki_sh11 июля 2024 г.

  Лучше перечитаю Данте

  Что ж, мне достались две разные аннотации к книге, поэтому одна меня даже заинтриговала и поэтому книга появилась в моём списке "хочу прочитать", а вторая аннотация возникла, когда книга уже мною читалась. И оказалось, что жду я несколько другого от книги, нежели та реальность, которую отобразила вторая аннотация.

  Не знаю, многие ли оказались рядом с книгой после экранизации, но я явно не тот человек; кинематограф меня настолько обходит стороной, что видимо в прошлой жизни я была Чарли Чаплином, который не понял: зачем в кино нужен звук.

  Эк я шутканула про перерождение, горжусь собой.

  Уже в начале книги у меня закрались подозрения, что я попала в какую-то секту инфоцыганства и мне пытаются внушить всё: от Христа и до перерождения в облике Будды, - реальность оказалась даже хуже. До конца книги я продиралась с глазами, которые прилипли к черепной коробке изнутри и в стороне затылка.

  Возможно, автор книги это глубоко верующий человек, вот только во что? Он вплетает все страны и все религии в это место "жатвы", в котором герой оказывается по понятным нам причинам, - вот только накидывание одного крючка на другой и попытка связать отличный ковер на стену, - меня скорее возмутили.

  Даже скажу больше, серия в мультсериале "Жизнь с Луи", где 9-ий мальчик не понимает куда делась его бабушка и пытается разобраться в этом, обращаясь ко всем религиям мира - выглядит куда лаконичнее и, о да, логичнее. Даже там понятие смерти обыграли настолько хорошо, что серия мне запомнилась как в 00-х, так и при пересмотре пару лет назад.

  Можете отправлять меня вариться в Ад или чистить там котлы, но я не понимаю, почему переиначивание "Божественной комедии" Данте на современный лад настолько популярно. Возможно, я ещё не на том уровне возвышения и читала какие-то не те книги, что касались религии и загробной жизни.

  Меня возмущали все возможные фантасмагории, аллюзии и метафоры, попытка пройтись от Данте до Шекспира (в названии) и выводили меня из себя.

  Начать с такой хорошей задумки, что человек может существовать в отдельной реальности после смерти, сохранять свои чувства к своей половинке, знать, что есть родственная душа, - ушли куда-то не туда.

  Всю книгу я читала путь по Аду Данте и действительно не понимала зачем это писать снова, зачем отображать то, что уже было изначально показано другим автором.

  Чтобы мы поняли как сильно герой любит жену? Серьёзно? Почему нельзя было это обыграть по другому, без добавления суеверий, других религий, которые к Христу не имеют никакого отношения, потому что они абсолютно разные. Попытка угодить и вашим и нашим? Чтобы каяться на Дне Гнева перед Создателем? Спасибо, не надо.

  Единственное, что мне понравилось это диалог героя к жене в конце книги, - ни до, ни после.

  Не думаю, что продолжу знакомство с автором, а если и продолжу, то либо на спор, либо если увижу в других произведениях что-то не похожее на данную книгу; хотя долгое ковыряние в интернете показало мне, что у автора две темы: смерть и одиночество.

  Сомнительно, крайне сомнительно, такого добра у любого другого писателя завались.

  Тем, кто не читал "Божественную комедию", однозначно рекомендую к ознакомлению. Полагаю, вы удивитесь как сильно схожи пути героев по миру после смерти.

  
  

  Кстати говоря, "Из праха восставшие" Рэя Брэдбери, на чьи рассказы явно автор ссылался (т.к. те начали выходить ещё в 45-м и до 70-х рассказами, а не сборником) куда лучше и действительно несут в себе мысль: не бойся умирать, смерть - это не страшно.

  15

  599