Звезда Кэц

Сравнительно недавно открыла для себя творчество Александра Беляева и конечно хотела познакомиться и с другими его книгами, вот и пришла пора этого произведения.

Условно книга делится на две части, одна научная, вторая финансовая.
Когда читала о различного рода финансовых перипетиях, то казалось что своего рода пособие по зарабатыванию на бирже, очень подробно автор описал все операции. Что же касается научной, то мне здесь было немного скучновато.

В этой книге было и про науку, и про любовь, и про финансы, а еще про завещание и проблема дележа наследства. Кажется все эти части несовместимы, но я читала и удивлялась как автор все умело вплел в общую канву сюжета и все так легко идет и довольно увлекательно читается.

Людвиг Штирнер сотрудник банка, причем довольно успешный, но так ему хочется заниматься наукой, изобрести такое, что потом будет слава и почет, будут восхвалять его имя как величайшего ученого.
И вот однажды...

На самом деле, когда осознаешь, что двигает человеком в моменты, когда он изобретает такой механизм - мыслеизлучатель.
Прежде всего это жажда славы, ведь теперь у его ног будут все, он своего рода властитель мира.
Думаю многие люди пытались возвысить себя в ранг властителя, но попытки их не увенчались успехом.
В таких случаях кажется что я один такой успешный, что теперь я владею миром, но давайте вернемся в реальность и взглянем на то, что можно и натворить различного рода изобретениями.

Эта книга образец советской фантастики, когда еще не было таких технологи как у нас сейчас, казалось что одним прибором можно весь мир себе подчинить и управлять всем человечеством. Только на самом деле все сложнее чем может показаться.

Книга мне понравилась прежде всего тем, что она не сильно заумная, читать и воспринимать ее легко и увлекательно, но у меня есть еще впереди произведения автора, с которыми буду знакомиться.

Давайте, посмотрим в каких же годах были написаны три произведения. 1926, 1933, 1936. Корабли пока ещё не бороздили просторов вселенной, но человеческий ум рвался к звёздам. Решал задачи теоретически и где-то может даже практически. Циолковский как вдохновитель на эти полеты, развитие, мечты. Вся книга посвящена ему, его гению. Той возможности, которую он дал людям. Не просто мечтать о полетах, а иметь доказательства, что это не простые мечты.

Что вы вообще знаете об этом ученом-самооучке? Знаете ли вы, что он основоположник теоретической космонавтики. Только теоретической, потому что, а кто бы ему помогал в практике? Царизм? Послереволюционное, устаканенное время пришлось уже на его старость, а 1936 уже год его смерти... увы, для практических изысканий, просто не было возможностей. И это действительно жаль. Знаете ли вы, что не имея практики, только теоретически, он обосновал использование ракет для полётов в космос, пришёл к выводу о необходимости использования «ракетных поездов» — прототипов многоступенчатых ракет? Я вот все думаю, что сотворил бы этот человек имея возможности... Не полетели бы мы в космос десятилетиями ранее?
И вот теперь, зная хоть немного об этом человеке, вы понимаете, что нельзя было советской фантастики пройти мимо него. Не вдохновиться тем, что он предрекал и обосновывал. И поэтому, конечно же, рождение Звезды КЭЦ - очень предсказуемо.

Но, конечно же нельзя пройти мимо самого автора. Он тоже личность необычная. Представьте себе заболеть костным туберкулёзом позвонков, осложнившимся параличом ног. Пролежать шесть лет в гипсе, быть так сказать только говорящей головой. Неудивительно, что его герои так часто "летали". Ариэль, Ихтиандр, люди в космосе. Неудивительно, что он умел мечтать о недостижимом в тот момент, желая приблизить возможность движения. И надо сказать когда движение ему дали, он не расстался с мечтами. Не расстался с теми знаниями, что приобрел, пока валялся одной говорящей головой. Благодаря им мы получили не только удивительного фантаста, но и предсказателя будущего. Ведь очень многое из того что он написал, что казалось не возможным - свершилось.
По-моему, благодаря таким талантам этого тандема и погружаться в истории интересно и полезно. Немного жаль, что очень мало таких писателей сейчас, какие могли бы пользоваться знаниями и уметь на их основе выстроить будущее. Хорошо, что хоть ученые еще не повывелись.

Звезда КЭЦ - более правильно было бы написать Кэц, но отдадим должное, что это инициалы Циолковского и напишем все с большой буквы.
Наверное, даже не странно то, что эта повесть написана в 1936 году, в год смерти Циолковского. Повесть-посвящение. Повесть - признание в любви к удивительному человеку.
Что такое Звезда Кэц? Это искусственный спутник Земли. 1936 год. Человек описывает искусственный спутник Земли. Вы можете представить себе всю глобальность этого, учитывая, что даже Белка со Стрелкой еще в космос не полетели. Еще более 20 лет до этого события. Еще не вся страна электрифицирована. А тут разворачивается невероятное будущее. Поезда "летят" с такой скоростью, что на маленьких речках им не нужны мосты, им скорость позволяет их "перепрыгивать". На искусственный спутник устроенны систематические полеты. Полеты между планетами не что-то сверх-невозможное, а наоборот очень даже возможны, пусть и не регулярны. Они для работы, чтобы познать Вселенную. Чтобы суметь улучшить жизнь на Земле для людей.
Да, это 1936 год и человек не все знает, он предполагает жизнь на Луне, пусть и растений, но это жизнь. Он предполагает, что там могут быть драгоценные камни. Он видит астероиды из чистого золотого, конечно, предупреждая, что такое крайне редко но не невозможно. С другой стороны нашли ведь планету из алмазов) Да, ты читаешь и что-то кажется тебе наивным, но с другой стороны так много того, что сейчас происходит в науке есть в этой повести, что как бы совсем не до снисходительных улыбок. Да, дано это с точки зрения того, что у человека было на руках, но если немного отойти от буквальности, то он показал нам невероятное и настоящее.
В "Звезде Кэц", конечно, наука не описана сухо, она передана через действие. Я хочу на этом заострить внимание, потому что это говорит о таланте писателя. Когда читать о науке интересно, когда она не только фон, когда ты к ней благодаря героям имеешь отношение! Это то, что тебя не перегружает. Ты узнаешь мир, его социальный строй, его научные достижения, направленность людей и все это через героев. Их путешествия, разговоры, работу, мысли. Невероятно. Вот это называется - шикарно описанный мир. Не надо сотни страниц и отступлений, довольно 147 страниц, чтобы увидеть и понять мир, чтобы узнать героев, чтобы увидеть развитие их отношений, мало того, чтобы у героев проявился характер! Да и страстей, не на почве любви, там достаточно было. Неожиданная болезнь людей на станции, да это почти триллер!

Я не знаю, как передать все то богатство материала, слога, знаний, умений, какие вложены в это казалось бы небольшое произведение. Только не обманывайтесь, что 147 страниц вам на один зубок. Возможно вы и прочитаете повесть за один день, но если вы ее действительно ПРОЧИТАЕТЕ, то ваш мозг не даст вам приступить к чему-то другому, он будет переваривать и переваривать, возвращаться и возвращаться к тому, что вы узнали из книги. Дайте себе время на полноценное восприятие этого произведения. Это важно. Для вас самих важно, чтобы уметь оперировать накопленными знаниями.

Властелин мира - мне немного совсем напомнило "Гиперболоид инженера Гарина". Но повесть Беляева на год опередила произведение А. Толстого, так что может быть что-то направило мысли последнего и поэтому есть какая-то схожесть. Но Беляев совсем по иному рассказывает историю человека, который собирался захватить весь мир. А уж как красиво он ее закончил! И ты киваешь головой, ты видишь правоту, что когда человек достигает невероятного уровня развития, он становится красным, быть по иному просто не может. Кстати, то что мне не очень понравилось у А. Толстого, как раз Беляев рассказал иначе. Он не игнорировал газеты, которые могут вести подрывную деятельность и как раз обосновал то, что человек не обращал на это внимание. Что вся его направленность была четкой, он знал что он хочет, он знал как это решить и он решал. И оставался человеком, который любил и страдал, когда думал, а не я ли сам себя ласкаю, когда моя любимая женщина находится под действием моего аппарата направляющего ее мысли на послушание. И здесь опять ты видишь не только научную разработку, ты видишь развитие главных персонажей через их действия, диалоги. Принятые ими решения говорят о том, какие они люди. И тут же открывается опять же социальный слой, политическая обстановка. Беляев опять в малом формате умудряется охватить весь мир. Находясь с героями в Германии, ты узнаешь и про Советский союз и что там происходит и про Соединенные штаты и как они мыслят. В принципе с последними ничего за целый век не изменилось. Что вообще-то должно бы их пугать)))
Было интересное противопоставление мотиваций героев в книге. То чем направлял себя Людвиг Штирнер (главный герой) - любовью к женщине, которая имела узконаправленное зрение, не воспринимающего его как желанного мужчину. И Качинский, который желал применить свой аппарат во благо - помочь в работе людям. Как Качинский с удивлением смотрел, что они со Штинером двигались одинаковыми дорогами и как вышло, что пришли к таким разным последствиям. Показательно, что тут уж скажешь.

Прыжок в ничто - это 1933 год. Тут уже полет в космос описан намного лучше, чем А. Толстым в "Аэлите". Нет никакого взлета из сарая посреди двора. Уже есть в 1923 году, когда написана Аэлита, работа Циолковского, где он говорит о многоступенчатых ракетах "ракеты-поезда". И если Беляев этим пользуется, ну плюс еще кучей других мощных идей, то А. Толстой - нет. Поэтому читать Беляева в этом плане интереснее, тем более, что он описывает впервые и состояние невесомости. Он основывает свои идеи более научно. У него не просто полет в космос, пусть не на Марс, как у Толстого, а на Венеру, так получилось... у него подготовка к этому полету. Чтобы понять, что будут чувствовать люди в полете, что их ждет. Как это решить. У него не просто фантазия на тему и революция на Марсе. У него цельное произведение о том, что полет это не просто, что требуется множество знаний. Что даже революция - это не просто. Он ведь тоже развивает идею социализма и с ней сложно не согласиться, когда перед тобой в отдельно взятом корабле изолированном от остального мира показаны два общества в примерах. Не в выдуманных примерах. В реальных, жизненных. И не только показаны два противоположных берега, но и люди посередине. Вот как Эллен, которая ничего не решает, за себя не борется и что же? Остается на Венере среди тех кто за то, чтобы их обслуживали, а не они сами работали во благо маленького сообщества. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, кто из оставшихся на Венере будет обслуживающим персоналом. Потому что необходимо иметь свое мнение, нельзя быть и там и там. Такой человек не нужен улетающей в высь стае, ему нужны те, кто способен быть человеком, кто желает быть человеком! А группа оставшихся, вы взгляните, даже когда надо выживать, они объединяются только ради убийства и то не все, потому что, а вдруг ответкой прилетит пуля в лоб? И ведь это правда. Сейчас особенно заметно, когда каждый хочет быть царем горы.

Кстати, про Венеру. Это 1933 год, так что вот сразу смеяться над тем, что там есть кислород - не надо. Как это не странно, но у Беляева было две теории, на которых он основывался, и как раз одна из них говорила о том, что и Марс и Венера к жизни не пригодны. Очень четкое обоснование и было как раз такое, которое было за то, что там все же воздух и жизнь есть. Я так подозреваю, что в 33-ем, обе они существовали и автор ими умело воспользовался.

Повести, дивно красивые по своей целостности. По умению автора создать живой мир. Придать каждому герою характер. Тут нет - блондин-брюнет и если не написать имя или цвет волос, то не отличить кто там кто. Ты по построению фраз, по идеям, что несут герои, видишь кто это. Узнаешь их. Беляев описывает Венеру с ее сезонами и возможными обитателями так, что мы можем представить себе этот мир ( сезоны планеты у него тоже обоснованны научно, даже про цвет растений он не забыл). И незабывайте, каждое произведение - это малая форма, не три здоровых тома, а не более 250 страниц текста, а мы поглощаем научную информацию, узнаем новое, побывали в приключениях и узнали людей. Невероятнейший талант у писателя!

Я думаю тут нет сомнений, что такое надо читать. Помнить про год написания и уметь видеть больше, чем где-то научное заблуждение человека. Там ведь описаны и отношения людей и то к чему следует стремиться. А это полезно. Это развивает. А развитие улучшает жизнь. А кто не хочет жить хорошо?)))

ps. Совсем забыла, я вот думаю, наверное, удивительное ощущение, когда тот кем ты восхищаешься пишет предисловие к твоей книге...

Единственный на данный момент фантастический роман, во время чтения которого у меня складывалось впечатление будто я действительно начинаю что-то смыслить в этих всех сложных небесных науках. А всё потому, что Беляев очень подробно описал различные научные явления, работу и предназначение приборов и механизмов "кометы, созданной руками человека". Пусть в наши дни многие описанные факты ошибочны и наивны, но читать о представлениях и познаниях того времени достаточно интересно.

Довольно забавный сюжет, с точки зрения действительности. Местная элита почуявшая что дело пахнет керосином в связи с социальными волнениями и революционными движениями, создаёт акционерное общество под незатейливым названием "Ноев ковчег" и обращается к известному профессору и инженеру с предложением о создании звездолёта, на котором они собственно собираются бежать (простите, улетать) с планеты Земля как крысы с тонущего корабля. Точнее, в начале обращаются к учёному со своей "гениальной" идеей, после чего уже и зарождается это самое акционерное общество. Забавно, нет? Уматывать удочки к чёрту на кулички, в неизвестность, в пустоту, в ничто.

Классика жанра. После таких книг хочется просвещаться и узнавать новое.

Одно из лучших и самых неоднозначных произведений великого фантаста. Да, Беляев сам по себе был новатором, но здесь он взял и поднял такие темы, которые, как мне кажется, были табу в мировой фантастике весь 20 век. При этом Беляев еще и дал ответы на поднятые им проблемы такие, что я удивляюсь, как еще не бабахнуло у верующих, моралистов, воинствующих либералов, врагов чипизации и прочих мракобесов. Тут даже Ефремов вообще отдыхает и переводит дух, в шоке от того, как легко и просто решает проблемы отец-основатель.
Я читал эту книгу еще в юности, но только сейчас осознал, насколько же Беляев опередил время!
Дело в том, что в фантастике (в фильмах и книгах) часто всплывают разные идеи, изобретения или научные принципы, которые идут, ну очень, ОЧЕНЬ сильно вразрез с этикой и моралью что 19-го века, что 21-го. Настолько щепетильные и неудобные темы вскрываются, что авторы/режиссеры/сценаристы предпочитают немедленно это самое научно-фантастическое предположение закопать куда-нибудь в землю или сжечь, как Гоголь свою рукопись. Давайте просто пройдемся по некоторым примерам:

• Г. Уэллс "Человек-невидимка". Ученый создал средство, как стать невидимым, но погиб. Его тайна попала в руки необразованному обывателю и утеряна для человечества.
• Ж.Верн "Робур-завоеватель". Ученый создал летающую машину, которая еще могла трансформироваться в корабль. Но машина упала в воду и затонула вместе с ученым.
• Фильм из киновселенной MARVEL "Первый мститель". Ученый создал супер-солдата из Стивена Роджерса, но умер, поэтому больше никто не сможет сделать супер-солдат.
• "Звездные войны. Эпизод 3. Месть Ситхов". Темный владыка открыл путь к использованию Великой Силы для создания жизни и бессмертия, но... был убит своим учеником, и его тайна ушла вместе с ним.

• на права человека и его желание сохранить свою неповторимую индивидуальность, даже если от этой индивидуальности всех тошнит. даже если он подонок, преступник, мизантроп и фашист;
• на право общества нарушить табу и вмешаться в личное пространство отдельно взятого индивидуума, чтобы скорректировать его поведение и сделать... предвижу страшные вопли!.. полезным его (общества) членом!

Книга о молодом учёном Людвиге Штирнере, который в попытках доказать свою значимость потерял себя.

Удивительно, но открытие которое совершил Людвиг, и с помощью которого решил поработить весь мир, в другой точке земного шара служит совсем для противополжных целей.
Практически в одно и то же время вместе со Штирнером другой учёный приходит практически к тем же выводам и открытиям. Только если первый использует все исключительно для личных корыстных целей, то второй ни о чем подобном не помышляет, а думает лишь о том, как использовать данное открытие во благо цивилизации.

В целом довольно интересная история, но иногда автор углублялся в технические аспекты посвященные работе устройств, и через несколько таких абзацев становилось нудновато.

«Старинную» фантастику я всегда читаю с опаской. Понятно, что надо делать скидку на время написания, но тем не менее ощущение наивности и упрощенности остается и никуда от этого не деться.

Роман Александра Беляева я вообще изначально воспринимала как едкую сатиру на капиталистическое общество, находящееся в состоянии страха перед надвигающейся Мировой революцией. Осознавая, что со всех сторон надвигается побеждающий коммунизм, сливки общества решаются бежать. Но куда – на Земле места нет, следовательно – на другие планеты. Деньги еще творят все, и вот «на случай потопа построили лодку. Туда загрузили сыров, ветчины, врачей, массажистов, девчонок и водку»(с) И это не шутка, будущие пассажиры именно так подготовились к межпланетному перелету – чемоданы с нарядами, горничная, собачка – в рамках положенных каждому ста килограммов багажа. Эта часть романа откровенно сатирическая, хоть и, повторюсь, наивная.

Но все же это Беляев, а значит в первую очередь научные предвидения. Книга посвящена Константину Эдуардовичу Циолковскому и в ней существенное место занимают его мысли о возможности межпланетных перелетов. Конечно, упрощенно, но речь идет и о подготовке к полету, о тренировках на подобии центрифуги, и об амортизационных ванных, и о принципе многоступенчатой ракеты.

Но далее в самом полете все снова слишком просто даже с учетом времени написания. Оранжерея с огромным стеклянным окном, возможность управлять силой тяжести, газовые плиты (?!) и прочие несуразности мешают воспринимать роман. Да еще слишком прямолинейно описано поведение персонажей. Все «плохие» откровенно глупы, необразованны, амбициозны и потому нелепы. Они вполне серьезно решают вопрос о бунте на борту и ликвидации мешающих им положительных героев – конструктора и инженеров, но мысль о том, как они будут двигаться дальше без специалистов не приходит им в головы, а это уже уровень детского сада. Даже если книга предназначена школьникам, и предполагает правильное идеологическое воспитание – это слишком примитивно. С другой стороны, эти характеристики напоминают многочисленные романы Жюля Верна. В которых помимо нескольких центральных положительных персонажей есть откровенно туповатые отрицательные, которые и не персонажи вовсе, а схемы – зажравшийся владелец заводов, газет, пароходов, тучная мадам, помешанная на бриллиантах… Но почему-то у Верна это все воспринимается, как дань времени, а от Беляева хочется большего.

Вот всё отлично в этом образчике советской научной фантастики - и присущие многим книгам того времени патриотизм, который может показаться избыточным современному человеку (ну конечно, кто же еще мог победить "злого гения", если не московский инженер-электрик XD) и даже некоторые коммунистические взгляды.

Меня даже устраивает откровенная утопия в Москве, которую описывает автор в третьем акте сей драмы о человеческих страстях ака "три года спустя," где пошел самый сок научной фантастики - с мысленными концертами, шахматными турнирами, песнями и коллективным трудом (про «Эй, дубинушка, ухнем» вообще забавно вышло), перевоспитанием преступников и ненужностью тюрем.

Но чёрт возьми, почему третья часть произведения превратилась в настоящий, самый что ни на есть наитипичнейший, ромфант про Темного Властелина, а?! Каюсь, возможно я просто перечитала того самого жанра, но всё же не настолько, чтобы мне уже мерещилось то, чего нет. Не буду спойлерить, но клянусь, все самые типичные составляющие и сюжетные повороты тут в наличии!
Короче я немного прибалдела от такого поворота, и теперь у меня в мозгу навязчивая мысль прочитать\перечитать кое-какие классические произведения - провести, так сказать, научные изыскания на тему "Где же черпают вдохновение и идеи современные авторы ромфанта" XD

А если серьезно, то третья часть романа, да и финал второй части (особенно когда нас знакомят с дневниковыми записями гг), на мой взгляд, будто перечеркивают всё то, что до этого нам пытался показать автор о главном герое - Людвиге Штирнере. И поэтому после прочтения возникают очень противоречивые чувства - то ли автор все это время вводил в заблуждение, многого недоговаривая, то ли не смог до конца вытянуть то, на что замахнулся изначально.
Хотя в целом, все эти метания Людвига во второй части (которая и сюжетно, и фактически является основной, центральной частью повествования; первая часть, на мой взгляд, всё же служит скорее прологом), и его путь к болезненному осознанию того, что суррогатные, навязанные чувства не приносят ни радости, ни облегчения - были очень удачно показаны автором, тут я не спорю.

В каком-то смысле сказка о золотой рыбке или золотой же антилопе, только более жестокая.
Человек устроен так, что ему все мало. Уже все есть, даже так давно желанная женщина (тут конечно уместнее говорить про живую куклу, но ведь сам пошел на это), живи и радуйся. Главное, дай жить другим. К сожалению, редко кто способен остановиться вовремя, когда в руки, можно сказать на халяву, плывут богатство и власть.
Конец предсказуем, но, на мой взгляд, совершенно несправедлив. Очень легко товарищ отделался за тысячи убитых людей. Это, кстати, одна из главных вещей, которая категорически не понравилась. Так просто, мимоходом разбрасываться человеческими жизнями. Пара бомб туда, пара сюда, а через минуту никто и не думает об этом.
Еще не понравилось то, что для меня все персонажи говорили "одним голосом". Одинаковое построение фраз, восклицания, будь то мужчина или женщина, стенографистка или полицейский. Вначале даже путалась в них, приходилось возвращаться и проверять чья реплика.
Вообще, сама по себе идея передачи или внушения мысли не так уж плоха, если б ее можно было направить исключительно в мирное русло. Например, в медицину. Но это была бы уже утопия, обязательно нашлись бы такие Штирнеры. Поэтому, упаси нас от таких изобретателей.

Ожидали ли вы когда-нибудь наткнуться на фанатскую работу из 1930-х годов? Тем не менее перед вами самый настоящий фанфик Александра Беляева, целиком и полностью посвященный Константину Эдуардовичу Циолковскому. Все от названия (Звезда К. Э. Ц.) до тематик и идей прославляет имя советского ученого.

Для понимания контекста будет справедливо поговорить о личности самого автора. Беляев, человек увлеченный и разносторонний, во время написания данной повести был тяжело болен и, будучи практически полностью закованным в гипс, не мог выплескивать на деле результаты своих идей, поэтому посвятил себя писательству. «Звезда КЭЦ» стала лишь одной из многих работ, написанных автором в данный период его жизни, где ярко отражены темы космической философии, стремлении к новым открытиям, полетам и счастливому далекому будущему.

Сюжет романа крутится вокруг ученого-биолога, против своей воли втянутого в невероятное приключение, начавшееся погоней за странным бородатым гражданином и кончившееся полетом на Луну, поисками новой жизни и исследованием космических болезней. По ходу повествования так или иначе возникают упоминания Циолковского, иногда прямо в лоб (меня очень повеселил «реактивный стратоплан Циолковского»), но чаще появляются непрямые продолжения идей ученого. Так, например, в полете на Луну явно можно найти отсылки на повесть «На Луне», а механизмы самого полета взяты из произведения «Вне Земли».

Однако нельзя сказать, что «Звезда КЭЦ» — это исключительно восхваление идей Циолковского. Александр Беляев своей манерой написания задает довольно бодрый темп повествования и по-своему развивает теории великого ученого. Хотя многие из его доводов сегодня кажутся очень забавными (представляете, живые камни на Луне!), мне было интересно вникнуть в то, каким такой далекий и загадочный космос представлялся людям увлеченным, но не ученым.

Как вывод, я бы не советовала начинать знакомство с Беляевым с этого произведения, его стоит прочитать исключительно с точки зрения более глубокого погружения в контекст исторического развития и становления советской фантастики и восприятия людьми начала прошлого столетия тем космической философии.

Передача мысли на расстояние. Не голоса, не картинки. Мысли. Телепатия, телекинез, биоцелительство... Сколько возможностей скрывает в себе человеческий мозг?

Молодой немецкий учёный Людвиг Штирнер, занятый изысканиями в области рефлексологии, в конечном итоге находит не только способ передачи мысли на расстояние, но и способ подавления чужой воли и навязывания своей.

Очень интересно было наблюдать за тем, как из учёного-энтузиаста получился злой гений, жаждущий мирового могущества. За теми испытаниями, что пришлось пройти вдохновленному молодому человеку, испытаниями, которые надломили хорошего в сущности парня, превратили его в жестокое чудовище. За тем, как те, кто с лёгкостью отмахнулись от "бредовой" идеи, потом пытаются уничтожить создателя так, чтобы при этом не пострадало его изобретение, которое, ну конечно же, было бы неплохо использовать уже в своих целях.

Очень понравилась, и очень было жаль Штирнера. Сколько вот их таких, молодых, влюблённых в науку и отвергнутых.