Стрелок. Извлечение троих. Бесплодные земли

А продолжение путешествия Роланда и его Ка-Тет к Темной Башне то оказывается еще более интересным, чем я ожидала! Эта книга мне понравилась еще больше предыдущей. Здесь больше динамики, приключения самые разнообразные и большая смена декораций и сюжетов, каждый из которых вполне удостоен быть самостоятельным произведением-рассказом.

Медведь-киборг Шардик, распавшийся на множество маленьких крысообразных роботов-паразитов, таинственные Лучи, указывающие путь к Башне, сновидения Роланда и Эдди, параллельное действие в нашем мире мальчика Джеймса, который дважды погиб в первой книге и должен был бы погибнуть еще раз, но мир сдвинулся и кое что изменилось. Джеймс получает дар видения, раздваивает свое сознание и следует своему Ка, пытаясь отыскать таинственную дверь в мир Роланда. Книжный магазин с его владельцем мистером Тауэром и детской книжкой о паровозике Чарли Чу-Чу- множество знаков, у которых есть основания о ответы, отзвуки в мире Роланда. Надо читать очень внимательно и замечать каждую деталь. она здесь не просто так появилась, не на пустом месте.

По настоящему страшно мне стало в заброшенном доме, на моменте извлечения Джеймса. Иррациональный страх, не обоснованный ничем, порожденный лишь фантазией автора. Кинг гениальный в своем безумии. Я восхищаюсь его талантом, пусть даже мне порой хочется спросить, что он курил, когда придумывал такой сюжет, все равно он Король в своем жанре. Только полный безумец или гений мог создать этот "милейший городок" Лад, где жители поклоняются замкнувшей на звучании барабанов пластинке, считают этот звук божеством и гласом неба, повелевающим им убивать. Город, напомнивший мне прочитанный в детстве "Город без памяти" Булычева, когда люди, потерявшие память, считают самые обычные вещи посланием какой то внешней силы и поклоняющиеся зубочистке. Это было бы смешно, если бы это не написал Кинг. В его авторстве это жутко. нагнетающе, безысходно, пусто и зловеще.

А под землей этого, полного призраков одичавших людей, живет другой мир, откуда берет начало в своей колыбели история свихнувшегося на мании величия в одиночестве своим кибернетическим мозгом паровоз Блейн. Его утомляют эти мелкие темные людишки, которые даже если соберутся вместе будут намного глупее него, ему скучно и не с кем перекинуться даже словом, не говоря уж о том, чтобы продемонстрировать весь свой огромный потенциал движения, зрелищных инсталляций, острого компьютерного ума, шуток и электрической силы. До тех пор, пока к ним не пришел Ка-Тет Роланда и не дерзнул бросить вызов.

Очень понравилось появление в саге Ыша-ушастика-путаника, говорящего подобия собаки в мире Роланда. Искренне надеюсь, что он доживет до финала путешествия. Кажется, я начинаю привязываться к этой странной группе в странном мире. Еще немного и я пойду искать здесь свою Башню :)

Весь сюжет хорошо представлен в аннотации. Сама же книга никаких ответов, а тем более подробностей не освещает...
Идет себе какой-то стрелок (его имя, кстати, в первый раз упоминается только в середине книги, не считая аннотацию, конечно), ищет неизвестного человека в черном, а в перспективе Темную Башню. Друзей у стрелка нет, союзников и помощников тоже. Ну, разве что мальчик, встретившийся на пути, составит ему компанию, но это так - только очередной этап пути. А путь, видимо, предстоит не близкий, ведь повествование тянется медленно и неспешно. А куда, собственно говоря, спешить? Время утратило силу в мире, который сдвинулся с места, о чем автор не раз напомнит читателю, ведь читатели такие забывчивые!. Вообще, автор любит, как я поняла, повторять одно и тоже разными словами. Примером может служить хотя бы даже слишком частое упоминание Алисы. "Алиса - женщина из Талла", "лицо Алисы, девки из Талла", "...даже Элли, женщине, с которой он ложился в постель в Талле", "воспоминание об Элли из Талла" и т.п.
Учитывая, что в книге, около десятка более менее важных персонажей, такие постоянные втавки-напоминалки, честно говоря, раздражали.

Не могу сказать ничего определенного ни об одном из героев. Они остались пустыми именованными оболочками. Окружающий мир: пустыня-->горы---->пещера. Декорации, не более. Нужно же было куда-то поместить героев...

Стиль написания мне не то, чтобы не понравился. Просто читать было тяжело, такое все тягучее, неприятное, да и не интересное для меня, если честно. Трудно было вникнуть в суть диалогов. Ощущение, что каждый из участников говорил сам с собой и о своем; непонтяные фразы, странные вопросы и еще более странные ответы...

В общем, я не нашла, как ни пыталась, ничего для себя в этой книге. А жаль...
Думаю, Стивен Кинг - абсолютно не мой писатель, ведь это не первая прочитанная у него книга...

Когда я взяла эту книгу года 4 назад, я её тут же поставила на место. Тогда я мало интересовалась Кингом, а его произведения вызывали во мне чувство лёгкой неприязни, как обычно случается, когда стиль автора не совпадает со стилем внутреннего мира. Во второй же раз, я взяла книгу на днях, и ощущение у меня возникло необычное. Для наглядности я приведу житейский пример. Раньше я никогда не ела роллы и считала их чем-то отвратительным и не вкусным, а потом я их впервые попробовала. Мне бы хотелось заявить, что «Нет, они мне не нравятся», но зачем я буду врать? Они были вкусные. Вот и первая книга из цикла «Тёмная башня», оказалась для меня довольно вкусной и питательной. И более того, в некоторых местах она заставила меня серьёзно призадуматься.

В послесловии к первой книге Стивен Кинг написал «Я хотел написать некую романтическую балладу». И у него действительно получилось создать именно эту атмосферу, которая наполнила если не романтикой, то уж жаждой приключений. Правда, в самом начале, мне отнюдь не хотелось путешествовать, а наоборот – спросить автора, что с ним случилось. С чего-то же надо начинать повествование. Чем интереснее начало, тем большая вероятность того, книга вообще понравиться. Правда так бывает не всегда. Иногда, чтобы оценить книгу, нужно смотреть картину в целом. Вот и «Стрелок», начался отнюдь не красочно и мило. «А потом он овладел ею». Я уж даже испугалась, что об этом будет вся книга, потому что, впервые в моей жизни книга начинается почти сразу с постельной сцены (ну, разумеется, кроме любовных романов). Я была в шоке, я не этого ждала. Но всё новое в начале пугает. Это хорошо, это полезно. Первый шок прошёл, возмущение исчезло и возникло нечто новое. Любопытство сменилось интересом. Однозначно, такого я никогда раньше не читала. Книга-квест, книга-путешествие, как раз то, что я уже давно искала. Для меня это, конечно же, открытие.

Первая книга из цикла, первое новое ощущение – пора бы и желание загадывать. Ммммммм что бы такого придумать? Хочу чего-нибудь бодрящего, непредсказуемого и опасного. Может для этого дела подойдёт путешествие по песчаной пустыне и поездка на дрезине? Почему бы и нет. А может побороться с тёмными силами? Да, да, крушить этих мерзких мрачных тварей, всем чем под руку попадётся. Я это за добро, ну или за почти добро. Вот в этом и есть главный вопрос, а что это? Добро или зло? В каком мы мире находимся, читая книгу? Какой это век, вообще какая это реальность? Понятно, что автор на это и рассчитывает, чтобы читатель взял продолжение. Минимум информации и максимум действий. По уровню необычности я бы поставила 10/10, так никто не пишет, и никто не строит повествование. Если взять каноны сценаристики, то любой профессионал в данной области сказал бы, что текст нарушает все мыслимые и немыслимые принципы построения. Ведь каноном является плавное начало, или же начало которое вводит читателя в текст. Здесь же этого нет. И пазл, в данной книге, не складывается. Чтобы понять всю картину, нужно читать ещё, ещё и ещё. И хочется читать, потому что автор создаёт интригу.

Ответов-то, по сути, читатель не получает. Такое ощущение, что я и не читала ничего, а это подогревает интерес. Тут бы надо сказать что-то про героев, что-то про местную обстановку, но что сказать, если ты в вакууме. Буквально говоря, ты только успеваешь пожать руку главному герою и узнаёшь его имя. И романтика в данном случае, это не поведение героя, вряд ли романтичным будет, когда человек выхватывает пистолет и палит в толпу. Романтика в данном случае это воспоминания, это то внутреннее состояние, что не позволяет герою сказать про себя однозначно, хороший он или плохой. Это примерно так же, как оценивать самооборону. С одной стороны, если ты убиваешь человека это вряд ли можно назвать хорошим, но если тебе угрожает опасность, и ты случайно наносишь удар, и человек умирает, то, что это?

Мнения в таком случае разойдутся, потому что кто-то поддержит, а кто-то наоборот возмутится. Роланд вызывает примерно такую же реакцию, когда выхватывает оружие, иногда думаешь, а нужно ли это ему? Тут сказывается и недостаток информации, почему он в определённый момент взбунтовался и решил стать одиночкой. Скорее я бы назвала его не стрелком, а вечным странником, который пытается найти ответы на вопросы. Это книга-квест, и действительно нужно искать ответы дальше, в ходе прочтения. Кто этот человек в чёрном и кому он служит добру или злу? Если злу, то почему оно так тактично обращается к Роланду, даёт ему ответы на вопросы. Всё это впереди, так же как и дальнейшая цель «Извлечение троих».

Эта книга не какой-то ужастик, потому что сюжет вряд ли сможет хоть чем-то напугать. По большей части это фэнтези. Единственный, пожалуй, неприятный момент это когда рассказывается о смерти Давида. Никогда не думала, что Кинг это может написать не в жёсткой и твёрдой форме, как у него это обычно бывает, а достаточно мягко, до мурашек, до глубины души. «Я не тренировал его, я просто полюбил его и приручил» - так сказал Роланд. Ведь главное это не обладание чем-то или кем-то, важнее всего осознание того, что ты делаешь. Животное это или человек, в таком случае способны на всё, в том числе отдать жизнь за того, кого они любят. Чувствуется здесь и грусть. Маленький мальчик, случайный путник, который достался герою в напарники. В какой-то мере это отражение самого Роланда, каким бы он мог стать, каким вырасти, если бы он был другим. В какой-то мере это и грусть о будущем, о том, что в его судьбе никогда не будет семьи, никогда не будет детей, он должен будет вечно бродить по свету.

И если охарактеризовать всё это в одно целое, то чем не начало? Захватывающее, интригующее и можно читать хоть подростку, хоть взрослому. И что мне больше всего нравится, текст поставлен больше на психологическом аспекте, а не на сценах боёв, убийства или насилия. Никогда не думала, что копаться в голове персонажа может быть настолько интересно.

На вкус и цвет... Я всегда считал третью часть цикла одной лучших, наряду с седьмой (а может, и лучше седьмой). Но, как ни странно, многие мои товарищи по сайту "Лаборатория фантастики" воспринимают этот роман весьма неоднозначно.

А между тем, литературно БЕСПЛОДНЫЕ ЗЕМЛИ совершеннее всех книг сериала. Нет длиннот (объективно нет, кому-то какие-то места могут показаться затянутыми, но для Кинга вообще нехарактерен бешенный драйв, которым он радовал нас в ИЗВЛЕЧЕНИИ ТРОИХ). Отсутствуют раздражающие отступления (да, Кингу свойственны отступления, но раздражающими я называю лишь действительно никчемные, вроде жизнеописания толстозадой миссис Мислабурски в последней книге). Экшн сцены и спокойные моменты распределены в идеальной пропорции. Кроме того, вновь большее внимание уделяется Срединному Миру, что не может не радовать, так как в фэнтези мы ищем все же новые миры, а предыдущая книга, при всех достоинствах, больше демонстрировала наш, привычный. Зато БЕСПЛОДНЫЕ ЗЕМЛИ поражают удивительными картинами иной реальности: тут и сами Пустоши, и разрушенный город Луд, населенный безумцами и злодеями (которые, как всегда очень колоритны), и невиданные чудовища, самым оригинальным из которых является обезумевший поезд с искусственным интелектом.

Как и предыдущие книги, эта является этапной. Окончательно формируется Ка-тет, когда к нему присоединяются «воскресший» мальчик Джейк и забавный зверек Ыш; окончательно формируется каждый член Ка-тета, полностью осознав себя как личность. И самое главное — ощущение того самого дружеского единения, которое так редко встречается, что стоит любых невзгод. Дух подлинного товарищества, неотделимый от духа приключений, пронизывает всю книгу; именно тогда герои становятся товарищами и нам.

Особые изменения претерпел и образ Роланда; впервые мы осознаем все благородство этого персонажа, и подлинную силу его духа. В кругу друзей он словно возвращает невозвратимое — потерянную душу, безрассудную способность на первое место поставить не идею, но чувства. К концу книги мы едва ли опознаем в нем Стрелка, по трупам шедшего за Человеком в Черном.

О, эта книга прекрасна во всем: ничего лишнего, ни одной обрубленной линии (чем будут грешить последующие книги цикла). Прекрасно проработанный мир и персонажи. Виртуозность стиля. Закрученный сюжет. Постапокалиптическая атмосфера.

Любопытно, что это последняя ''самостоятельная'' часть цикла. Все последующие будут неразрывно связанны с другими произведениями Кинга.

А напоследок я скажу(с): читать первые 3 книги следует ТОЛЬКО в переводе Рины Ружже (псевдоним Е. Александровой). Помимо общего изумительного качества, только он способен адекватно передать поэзию Срединного мира (причем, не только в переносном, но и в прямом смысле: у Ружже стихи, у Покидаевой нескладушки, не в обиду этой, тоже замечательной переводчице). В руках Ружже язык романа наливается силой; ну, а уж если Вы хотите узнать, чем, собственно, Высшее наречие Гилеада отличается от низшего — этот вариант Вам просто необходим. Отыщите его в сети или у букинистов, и на три книги по-настоящему ощутите подлинную сущность Срединного мира — сурового, но прекрасного.

Это было круто, честное слово.
Это было то, чего я совершенно не ожидала. Все эти переходы из одного мира в другой, и столько людей, образов. И если в "Стрелке" действующих лиц, которые бы действительно играли ключевую роль, было мало, то в во второй книге "Извлечение троих" их стало гораздо больше. Причем каждый из этих людей по-своему особенный, плохой человек или хороший - это неважно, важно то, что они все живые. Знаете, есть иногда книги, в которых герои (причем не только второстепенные) совершенно безлики, а их эмоции - пустые или ненастоящие, а здесь... иначе. Если кто-то кричит, кажется, что это он кричит именно тебе, если спокоен - создается впечатление, что это спокойствие распространяется за пределы книги.

Роман продолжается с того места, где закончилась первая книга "Стрелок".Обессиленный Роланд просыпается на берегу моря, и его атакуют ужасные омароподобные твари. В первой книге Уолтер гадал Роланду на картах таро, по которым он предсказал, что для похода к Темной Башне ему понадобятся трое. Так что фактически книга состоит из трех частей: "Узник", "Госпожа Теней" и "Толкач". Последняя часть книги, кстати, удивила меня больше всего. Я то ждала чего-то аналогичного "Узнику" и "Госпоже Теней", но это была , на мой взгляд, настоящая кульминация. Что еще мне нравится в этом разделении книги - это то, что каждая часть имеет свою схему, и свою "точку кипения".
И если сравнивать вторую книгу с первой, можно сказать, что она совершенно другая. Если в первой книге мне определенно не хватало какого-то движения и динамики, то вторая часть восполнила это с избытком. У меня даже порой голова кругом шла, насколько все было быстро и даже нереально.

И несмотря на то, что книгу я уже дочитала, что уже в процессе третья ( вторая книга окончательно меня убедила в том, что я не зря взялась за этот цикл), я до сих пор не могу окончательно разобраться в своих эмоциях. Не могу понять было ли это слишком для меня или же нет. Но тем не менее, определенно, с подобным я еще не сталкивалась.

Продолжаем наше путешествие по «Тёмной башне» Стивена Кинга. На очереди вторая часть- «Извлечение троих». Стоит сразу отметить что это, пожалуй, наиболее динамичный роман цикла в котором, как говорит сам Кинг, «история обретает свой собственный голос». О чём он? Для того, чтобы это понять, нужно вспомнить окончание первой книги. В финале «Стрелка» Человек в чёрном гадает Роланду на картах таро. Расклад указывает, что Путь к Башне ( средоточию всего сущего) далёк от завершения и чтобы хоть мало-мальски приблизиться к цели он должен обрести троих спутников. Сами имена (прозвища) этих людей заставляют меня, читателя, чувствовать себя неуютно. Только вдумайтесь: Невольник, Владычица теней и Смерть («но не твоя, Стрелок»).Умеет же Кинг заинтриговать, а? И надо сказать, что разочарованы Вы не будете, ибо этих людей нет в мире Роланда, а для того, чтобы их «извлечь» ему придется вступить в прямое взаимодействие с нашей реальностью. Оная реальность представлена Нью-Йорком 60-80-ых гг. ХХ века, что уже само по себе любопытственно, так как предполагает «легкую прогулочку» между мирами. Очень надеюсь, что вы понимаете, насколько зашкаливает градус «легкости»(если хоть раз читали старину СК). Стоит также отметить, что взаимодействовать Стрелку придется не с самыми простыми людьми. Так, за картой Таро «Невольник» скрывается двадцатитрехлетний наркоман Эдди Дин, а «Владычица теней» - участница борьбы за права негров в Америке 60-ых гг. ХХ века. Воздадим должное автору-каждый из введенных персонажей обладает внятно прописанным характером, мотивацией и целой горкой своих «скелетов в шкафу», от чего читать об их жизни до встречи с Роландом ничуть не менее интересно. Любой путь к Великой цели есть преодоление себе. Вот и во второй книге цикла Кинг заставляет Стрелка терзаться муками выбора, испытывая его Веру. Не упоминал об этом ранее, но в мире Роланда велика роль предопределения, своеобразного фатализма, именуемого «ка» (чудится мне в этом отсылка к египетской мифологии, но это совсем другая история). Фатум-фатумом, но порой чудится, что героой просто уходит от ответственности, поверяя себя судьбе. Впрочем эволюция героев принятие и непринятие своей судьбы-да, но ведь это еще не все! Нас ждут: путешествия во времени и пространстве, двери между мирами, говорящие омары, с колли размером, философствующие наркобароны и перестрелки в барах в духе старых добрых вестернов, экскурс в историю шизофрении и паркур со смертельным исходом. На страницах постоянно что-то происходит, и уж что-что , а скучать не придется. Моя оценка 10 из 10.

С самого детства, после просмотра фильма "Гладиатор" у меня появилась такая фраза: интересно, но нудно. Когда сама по себе книга/фильм/игра могут быть с хорошей историей, хорошими персонажами, даже хорошим повествованием, но вместе с тем, нудно, потому что сильно долго или интересные моменты размазаны по полотну вязкой обыденности или монотонности, или еще чего другого.
Так же и с этой книгой. Мне <Стрелок>> понравился в целом, но было сложновато идти с ним от первых строк до последних. Хотелось бы, что бы продолжение было менее тягуче-пустым.

Стала ли Башня ближе и понятнее? И да, и нет.

Эта часть интереснее Стрелка, лучшего представления героев я еще не видела! Очень основательное получилось знакомство, осрбенно с темными сторонами. Понравилась фишка про дверь и ка и смену цвета глаз, и "извлечение", а также, как Роланд рвался к Башне у мафиози)) часть про Узника особенно полюбилась, очень напряженная ситуация в самолете, не могла оторваться от чтения. Здесь чтение - как катание на американских горках, совершенно не знаешь, что ждёт в следующей главе, невероятно захватывает. А уж что будет в следующих книгах - совершенно непредсказуемо. Не зря у этого цикла столько поклонников, рекомендую!

В этой части сполна классического Кинговского копания в психологии и прошлом героев, чего мне не хватило в первой части. И к концу Стрелок уж очень полюбился, такой суровый, самоуверенный, непоколебимый герой старых вестернов, ну очень крутой мужик)) Забавно, как тонко Кинг сравнил его нрав с Терминатором))) очень понравился этот момент:

Переводчик, конечно, огонь: фильм про отель  с привидениями и девочками-близняшками и мальчиком на трехколесном велосипеде, по роману Кинга, кстати, не "Свечение", а "Сияние", ну да ладно.  Не смогла промолчать, извините)

Кроме Сияния, здесь есть отсылка к Противостоянию Кинга, здорово путешествовать по его перекликающимся Вселенным).

Прочитала за два дня. Рекомендую, получите уйму наслаждения и ещё больше интриги что же будет дальше.

Сложно оценить произведение, когда сам автор говорит, что через Стрелка надо пробраться, чтобы дальше получить незабываемое путешествие. Не могу сказать, что у меня Стрелок шел тяжело, но иногда возникла мысль, а что вообще происходит?, к чему все это?

Автор сразу закидывает нас к герою, который кого-то преследует. Это преследование длится несколько недель, а может и месяцев. Кого и зачем преследует главный герой мы не знаем, да и автор особо не дает подсказок, только загадочное наименование – человек в черном – но постепенно, наверное, даже ближе к концу книги вроде немного обрисовывается цель, но честно, я все еще не могу придать конкретики этой цели. Вот так расплывчато.

Во время этого путешествия главный герой, Роланд, встречает на своем пути других людей, с которым он делится своим прошлым, начиная от детства и заканчивая практически вчерашним днем. Для меня самым интересным как раз было детство Роланда, знакомство с его друзьями, попадание в переделки и становление Стрелком. Но вот то, что происходит уже в настоящем времени, ну, это действительно скучновато, хоть и читается довольно быстро. Просто мне не нравится, когда в книге путь ради пути, и по сути ничего не происходит, только бесконечная дорога.

На своем пути Роланд также успевает познакомится с мальчиком Джейком. Очень интересный персонаж, ведь из его рассказа мы понимаем, что он оказался в мире Роланда из нашего мира. Любопытно следить за их общением. Джейк рассказывает понятные читателю вещи, а Роланд понемногу посвящает нас вместе с Джейком в его мир. Наверное, именно через это общение мир Роланда стал чуточку понятнее.

Очень надеюсь, что в последующих книгах будет больше конкретики, все-таки очень знаковое произведение в творчестве Кинга и хочется познакомится с этой историей полностью

Каждая новая книга цикла "Тёмная башня" воспринимается иначе, чем предыдущая и имеет свою форму повествования и даже местами отличный от других частей цикла язык. Честно сказать я думал, что вся дальнейшая история Роланда будет подаваться как в "Извлечении троих" - романе, представляющем из себя гремучую смесь всякого, но при этом смесь отлично работающую на сюжет. Но не судьба. "Бесплодные земли" - это скорее про постапокалиптику, чем про фэнтези и фантастику. Естественно с примесью последних, но главнествует всё-же постапок. И тут у меня с романом возникла небольшая проблема. Здесь меньше той атмосферы, которая меня впечатляла в "Стрелке" и "Извлечении троих". Я больше чувствовал атмосферу Фаллаута, чем атмосферу Дикого Запада и вестернов, которой, опять же, полнятся две первых книги, в особенности "Стрелок". Я это ждал от книги, и я этого не получил. Но при этом у романа есть своё, собственное очарование, возникновение которого я объяснить затрудняюсь.
Ещё одна загвоздка - книга ощущается филлерной, при этом не являясь таковой ни в коей мере. Важных для дальнейшего сюжета событий здесь более чем в достатке, но при этом они теряются на фоне событий, абсолютно для сюжета неважных (насколько я могу судить с точки зрения прочитавшего только первые три книги). Оттого и книга кажется филлерной.
А в целом роман мне очень даже понравился, прочёл взахлёб за 2 дня. В общем ни о чём не жалею)
С нетерпением жду прочтения 4 книги из цикла.