Стрелок. Извлечение троих. Бесплодные земли

И я бы наверное и эту книгу никогда не прочла, если бы не... Моя подруга обожает цикл "Тёмная башня", и разумеется - мне стало интересно, что же в этих книгах такого особенного.
Определенно: ничего подобного я раньше не читала, никогда.
Много где читала (да и от людей не раз слышала), что "Стрелок" - самая сложная, самая тягомотная книга цикла. Главное мол через нее продраться, а дальше все будет ОК. (Даже сам Кинг об этом написал в предисловии.)
Не знаю - кому как - но лично я прочла книгу за несколько часов и безо всяких проблем. Можно сказать: сама не заметила, как прочла. Слог у Кинга легкий.
Единственна претензия - всю дорогу ничего не происходит. Если бы не частые (довольно частые) флэшбеки, книга была бы ни-о-чём. А так - волне ничего.
На мой взгляд, в качестве этакого "пролога" к целому циклу других книг - сгодится.

Уже купила следющую книгу, а эту - рекомендую.

Даже не знаю, смешанные чувства вызывает эта книга. Начало немного нудноватое, и было несколько прогибов в нескольких монотонных сценах, но, чем ближе к финалу - тем интереснее. А концовка ну очень подстегивает сразу же взяться за следующую часть!

Сначала я попробовала прочитать "Стрелка" в детстве, лет в 15, мы тогда повально увлеклись Кингом и все крутые одноклассники читали только его. Тогда я бросила практически в самом начале - не зацепило, создалось впечатление, что Роланд куда-то долго и нудно идёт, а точнее не куда-то, а к чёрной Башне, преследуя таинственного человека в черном.

И вот, сейчас, спустя 20 лет, я все-таки решила вновь попытать счастья с этим циклом, поскольку Кинг так и остался любимым автором и я всегда возвращаюсь к нему, чередуя с детективами и фэнтези.

Стоит заметить, что Кинг сам в предисловии указывает, что считает первую книгу наименее удачной, списывая это на его бытность в ту пору "молодым автором".

И вот непонятно в чем дело. Есть интересные моменты - определённо, да. Интересно что там дальше - определённо, да. Но почему-то все равно поначалу приходилось заставлять себя читать, запойного ажиотажа не случилось. Почему - не знаю. Даже нельзя сказать, что монотонное повествование, ведь все время что-то происходит, открываются интригующие детали, раскрывается главный герой, интересно изучать мир. И я все пытаюсь понять в чем дело. Наверное, не хватает традиционной кинговской глубины персонажей, мне кажется, что здесь это ещё не проявилось, нет такого погружения в Роланда и понимания его как самого себя. А обычно с героями Кинга всегда такое бывает- невероятно яркое погружение и сопереживание, не то, что кино смотришь, а живёшь в истории. Ближе к середине, однако, мне  кажется, что это уже стало появляться, как-то уже ощущаешь себя странником в этом мире, спешащим к Башне и желающим отыскать Колдуна и выяснить что же там вообще происходит. А я уверена, что будет ещё много и много чего, ведь не зря в цикле такое количество книг и поклонников.

Так что, как сказал сам Кинг, "главное пробраться через первую книгу", надеюсь, что отвал башки начнётся дальше и все карты будут раскрыты и этот мир ещё не раз увидит читателя своей непредсказуемостью и продуманность. Всё равно ставлю десятку, потому что за книгу успела проникнуться симпатией к Роланду и безумно интересно, что будет дальше. Также понравились сцены, описывающие его детство, обряд взросления и то, как он вынес всех жителей в деревушке, настоящий последний рыцарь :D

Кинг конечно в своих введениях, как всегда за словом в карман не лезет, если это касается его "выдающихся талантов". Как говорится "себя не похвалишь, никто не похвалит". Но это уже лирика, а теперь о первой книге цикла "Темная Башня".

Мнения многих людей таковы, что "Стрелка" нужно перетерпеть и дальше цикл "Темная Башня" как завертит тебя в круговорот событий. Ну это мы ещё проверим, а что касается первой книги - лично для меня она не была чем-то жутко скучным и затянутым. Да, действия развивались не спешно, но это стиль Кинга, и я вполне спокойно отношусь к подобному. У меня скорее был вопрос: "Что тут черт возьми происходит?".
И как мы решили с девочками из СЧ: "Ничего не понятно, но очень интересно!"

Фэнтезийный мир "Тёмной Башни" представляет собой смесь дикого запада, как в старых добрых вестернах и мира, который некогда имел все блага технического прогресса, отголоски которого встречаются на пути у главного героя. Но теперь этот мир умирает.

И вот чтобы изменить такое положение вещей, главный герой ищет Темную Башню, но зачем и как эта Башня может помочь, нам не объясняют.

Приоткрывая завесу мира, автор с первых страниц погружает нас с  головой в атмосферу книги. Это мне очень понравилось. Описание поселений, людей, пустыни и свежей зелени и воды, после долгого путешествия, все это было показано со своей фирменной изюминкой, которую я так люблю у Кинга.

Но не смотря на это, мне конечно не хватило фэнтезийности, на которую замахнулся Кинг. Пару моментов с потусторонними силами и мутантами, оставили во мне острую нехватку мистичности. МАЛОВАТО БУДЕТ!!!

Теперь о персонажах:
Главный герой Роланд - последний стрелок сдвинувшевогося мира, который преследует человека в черном.
Как герой он у меня оставил смешанные чувства, а точнее никаких, я бы сказала ни рыба, ни мясо. Вроде его история интересна, в какой-то степени печальна, но в тоже время для меня он безликий и бесхребетный персонаж, ведомый предсказаниями. Есть несколько флэшбеков его юности и они как-будто бы интересны, но....опять чувство неудовлетворённого любопытства. Мы видим честного и благородного рыцаря, и в тоже время он готов пожертвовать близкими, ради непонятной цели, которую он приследует.

Но есть ещё два персонажа: мальчик Джейк и человек в черном. Вот они вызывали у меня больший интерес к своим персонам. Харизма, характер, загадочность, эти герои живые! И их арки почему-то отодвигали Ролонда на второстепенное место

Ну и ещё хочу сказать пару слов о финальной части. Вот тут Кинг включил свою излюбленную "Битву сознаний", как я это называю. Отголоски "Оно" повсюду. В целом это интересно, некоторые рассуждения и посылы заслуживают внимания, наводят на мысль о том как малы мы в масштабе вселенной (навевает момент из "Люди в чёрном" где целой галактикой играют в гольф). Люди в черном - человек в черном... совпадение не думаю. Но все это не даёт толком никаких ответов,  местами становится затянуто. А что в итоге? В итоге есть опять очередные предсказания и им надо следовать!

Резюмирую:
"Стрелок" - старт цикла "Темная Башня". Неплохо, но для меня наверное на один раз, слишком много вопросов оставляет эта часть, а в душе не торкает
Я искренне надеюсь, что дальше будет больше - больше описаний фэнтезийного мира, больше экшена, больше сюжетных "вот это поворотов" и больше раскрытия главного персонажа.

Не выдержав долгой паузы после «Мистера Мерседеса», я взялась читать «Стрелка». Да, я была в курсе, что это лишь зачин большого цикла о Тёмной Башне, своего рода пролог. Тем не менее впечатления у меня остались сложные.

Некий стрелок, имя которого мы узнаём не сразу, днём и ночью по пустыням шарит. Осушили все болота, с красными не ладят. Он идёт по следу человека в чёрном. И понятно, что не за тем, чтобы спросить, где тут ближайший оазис. По пути ему встречаются разные странные люди, и не всегда добрые. Но с одним парнишкой судьба конкретно свяжет стрелка.

Автор в прологе обещает читателю:

Ок, проверим, подумала я.

Закрыв последнюю страницу, я поняла, что... ничё не поняла. В смысле, нравится мне или нет. Одно несомненно: автор пишет прекрасно. Бросить чтение мне не хотелось.

Не могу сказать, что главный персонаж, стрелок Роланд, меня очаровал или вызвал некую симпатию, интерес. Странные сексуальные связи Роланда не делали ему чести, прямо скажем. Благородным рыцарем его не назовёшь. И на кой сдалась стрелку Чёрная Башня – тоже не совсем ясно, даже намёков каких-то нет на причину и смысл поисков. В общем, я в непонятках. Человек в чёрном гораздо больше меня интриговал, да и малец был занятный.

Да, надо конечно читать «Извлечение троих». Может, тогда уже станет для меня всё более определённым. И в плане сюжета – кто, куда и зачем, – и в плане эмоциональных впечатлений. Я вообще не любитель циклов, особенно когда книги связаны одним сюжетом. Поэтому, если вторая книга так меня и не зацепит, то дочитывать цикл не стану. Но наперёд ничего загадывать не буду, ибо Кинг – это Кинг и сюрпризы могут БЫТЬ.

Скажем так - я ожидал большего. Да, я читал предупреждение автора, что первая книга не лучшая, и дальше будет интереснее, но как-то совсем грустно, при том, что я люблю книги, где в основе сюжета лежит путешествие.
В целом читается легко, мне нравится слог, достаточно интересно. Мне нравится постапокалипсис (а тут, видимо, оно), так что тоже плюс. Начало чрезмерно затянутое, но где-то с середины всё идёт бодрее.
Не понравилась личность стрелка. ГГ должен быть ярким, а тут всё как-то... Какой он? Какие у него яркие черты? Я теряюсь с ответом. Этому персонажу не сопереживаешь, и даже флэшбеки, вставки из детства, не помогают, хотя автор хочет показать, что стрелок крут, крут! Он упрямый баран и легко ведётся на провокации.
Не понравился акцент на половых органах. Я не ханжа и спокойно воспринимаю сцены даже самого разнузданного секса. Но тут оно к месту и не к месту, будто бы группка школьников пришла на выставку и гогочут над картиной с обнажённой натурой "ой сиськи-письки!". Вызывает откровенное недоумение.
В целом - увы, не зацепило, хотя, кажется, я догадываюсь, что делает эта башня и, скорее всего, это может быть интересно. Но я не уверен, что захочу читать продолжение.

Я наконец-то решился на это долгое путешествие, и тоже отправился в пустыню, следуя по пятам героев. Котомка собрана, запасы воды пополнены, можно идти.

Я по многим отзывам знал, что от первой книги ждать чего-то грандиозного не стоит. Я представлял, как буду зубами прогрызать страницы, лишь бы дойти до конца, и как меня будет воротить от неокрепшего слога автора. На мое удивление, ничего подобного не произошло.

Да, книга не идеальна. И у нее определенно есть свои минусы, а стиль повествования молодого Кинга слишком отличается от того, к которому я привык. Но у нее определенно есть свой шарм, и скрытая магия притяжения. Словно смотришь культовый фильм 80-х. Ты вроде понимаешь, что картинка устарела, спецэффекты не дотягивают, а режиссерские и операторские ходы избыты или сделаны неряшливо. Но ты все равно продолжаешь смотреть, полностью захваченный историей и уже плевать на все огрехи. Ведь тебе это нравится.

Будучи первой книгой в огромной эпопеи, она не отвечает на поставленные вопросы, а скорее наоборот задает их. К финалу этих вопросов копится гора и маленькая тележка. Из героев хорошо раскрыт только сам Роланд, и большую часть книги автор даже не называет его по имени, предпочитая ему "Стрелок". Причем в первом издании произведения имя Роланд не упоминалось вообще. Повествование в книге линейное, но иногда автор подкидывает нам флэшбеки прошлого стрелка.

Судя по тем же отзывам вторая часть серии обещает быть на голову выше первой книги. Да и я, прочитав уже первую часть из нее могу утверждать тоже самое. Так что это долгое путешествие обещает быть интересным и головокружительным.

Чувствую я, намечается что-то увлекательное. Вторая книга из серии «Темная башня» ещё сильнее разожгла моё желание читать цикл, особенно концовка. Поначалу было немного непонятно и нудно. Было непонимание, зачем нужен Эдди и вся эта история с наркотиками, но потом, как только события начали стремительно развиваться, мой интерес к книге и к циклу стал неугасаемым. Очень понравились переходы во времени и пространстве, автор так тонко и так правдоподобно умеет связывать, казалось бы, совсем не знакомых друг другу героев воедино, и так ловко их вливать в сюжет, что сразу привыкаешь к ним, и уже не представляешь дальнейшего развития сюжет без кого-либо из них. Он мастер создавать неповторимых персонажей и играть их судьбами. Пока я все еще не раскусила кто же такой Стрелок и зачем ему Темная Башня, но уверена, что в последующих книгах я познаю секрет Роланда.

Сколько Роланд идет к Темной Башне, столько я шла к тому, чтобы все-таки начать читать одноименный цикл Стивена Кинга. И я бесконечно рада тому, что “Стрелок” позади, потому что впереди еще семь не менее прекрасных, я уверена, книг.

В первой книге мы, естественно, знакомимся с главным героем и вникаем в происходящее. Не всегда получается это сделать, слишком много вокруг Роланда загадок, которые, видимо, разрешатся позже, но отсутствие ответов, которые бы хотелось услышать на свои вопросы, не мешает наслаждению от книги.

Вообще, надо отдать должное Кингу, Роланд (по крайней мере, для меня) получился персонажем невероятно притягательным, и за сюжетом хочется следить хотя бы для того, чтобы узнать, что будет дальше с этим сильным и суровым мужчиной.

Но и сюжет здесь не подкачал. Я, возможно, в дополнение ко всему прочему, просто соскучилась по фантастике, к которой не прикасалась достаточно долгое время, но я действительно получила невероятное удовольствие от всех местами даже сюрреалистичных событий книги. При этом весь этот “сюр” объясняется очень логично и понятно, и не возникает желания начать записывать на бумажку, чтобы хоть немного разобраться в хитросплетениях сюжета, мира Роланда или его характера.

Я не хочу пересказывать сюжет, потому что, во-первых, за первую книгу происходит больше, чем в других книгах за целую трилогию, и, во-вторых, если я начну пересказывать основные события, без обрамления в виде небольших деталей повествования или второстепенных персонажей сюжет потеряет всё своё очарование и может показаться странноватым. Поэтому просто скажу, что он очень интересный, даже для меня, хотя я перечитала достаточно большое количество фантастики.

И, что самое главное, мне хочется читать дальше. “Стрелок” - совсем небольшая книжка, прямо-таки настоящая “завлекалочка” для тех, кто решает, хочет ли знакомиться с Темной Башней и всеми трудностями пути к ней. Кинг в этом отношении поступил очень мудро, дав возможность читателю познакомиться с Роландом и решить, нужно ли читать дальше.

В моем случае нужно однозначно, чем я уже и занимаюсь. И посоветую попробовать всем любителям фантастики, но не всем любителям Кинга, потому что это не совсем типичный его жанр, хотя нотки психологизма, присущие всем его книгам, здесь, конечно, слышны, и заставляют вчитываться с ещё большим интересом.

Когда-то давно, еще в школьные годы, я совершенно ясно и четко определяла для себя книги Стивена Кинга как "совсем-совсем не мое", поместила в мысленную папочку "никогда-никогда не читать" и была спокойна. А потом пришли игры и расширение горизонтов. И как-то вдруг оказалось, что Кинг хоть и Король ужасов, но пишет то, совсем не о том, что мне представлялось когда-то. И есть в его репертуаре помимо ужасов драмы, мистика, триллеры и - о небо! - фэнтези. Кто бы мне сказала это тогда, в школе, ни за что бы не поверила. Возможно, оно и к лучшему.
"Стрелок" радикально отличается от всего, что я до этого читала у автора. По первым же строкам меня посетила ассоциация с "Дорогой" Кормака Маккарти, а потом и вовсе не отпускала, а стала только ближе. Запах безнадеги и беготни по кругу. Стрелок чувствует, что там - впереди, ждет, опасается этого, но все равно идет. С этого пути нет схода, только вперед, даже если надо предать, даже если надо пожертвовать. И это пугает.
Пока у меня осталось ощущение дикого сумбура в голове, который, я надеюсь, потом развеют следующие книги, и мне откроются все тайны и непонятности "Стрелка".

Продолжаю идти к Темной башне вместе с Роландом из Гилеада и его ка-тетом, то бишь перечитывать Темную башню...
Ах, Стивен Кинг, родной мой, да как же ты это делаешь?) Как у тебя получается затягивать меня в свои романы так, что даже пятки не торчат?)

Ей-богу, это чудеса - стоит мне подумать, что этот вот эпизод или эта вот часть цикла прекрасна настолько, что переплюнуть ее ну никак не удастся, как выясняется, что следующий эпизод/роман серии еще удивительнее, красочнее, еще больше поражает воображение и радует мое читательское сердце)

"Бесплодные земли" понравились мне больше "Извлечения троих". И не потому что "Извлечение" недостаточно хорошо - оно прекрасно, но "Бесплодные земли" еще лучше - главы с Джейком ассоциировались с Оно, а главы о Срединном мире более сосредоточены на Роланде, чем в предыдущей книге, и это плюс.