Стрелок. Извлечение троих. Бесплодные земли

Понимание «Величия задумки» цикла «Тёмная Башня» пришло, осознанно, ко мне только по прочтении этой третьей книги. Именно по прочтении «Бесплодных земель» окончательно решил для себя читать цикл полностью, в то время, как по прочтении предыдущего романа — «Извлечение троих» (рецензия) — думал оставить этот цикл, но теперь — читать и продолжать.

«Бесплодные земли» стала для меня той самой Тёмной Башней, к которой я шёл вместе с героями, и по прочтению этой третьей книги цикла, я нашёл для себя ответ на главный вопрос — «Идти искать, или остановится и всё бросить?» В этой книге я нашёл ту самую читательскую увлечённость, которая необходима при процессе чтения книги. И даже, фрагментами, перипетии в книги меня стали «затягивать» в повествование, что уже положительный сигнал, поскольку на данном читательском этапе, и этапе чтения Кинга — я знакомлюсь с автором, и… «свет забрезжил в тоннеле».

Впечатления от первой и второй книг у меня оказались «непопулярными»: в «Стрелке» (рецензия) мне очень понравилась атмосфера романа, а сам сюжет стал фоном, вторую же книгу цикла мне было сложно понимать и воспринимать. И вот третья — «глоток свежего воздуха» в ядовитом, опасном, страшном и безжизненном мире, придуманном Стивеном Кингом. Здесь знаменитая стилистика автора перекликается с приключенческим жанром и фэнтезийным миром, которые делает процесс чтения увлекательным процессом, а местами и вовсе — «не мог оторваться».

Одним из впечатляющих и знаковых моментов этой книги стал тот факт, что здесь мастер ужасов показывает, а возможно и предрекает, а быть может даже и предсказывает, каким будет наш мир в будущем, какой станет наша планета в далёкие грядущие времена. Причём будущее, представленное в цикле, это не пару тысяч лет, а 600-800 тысячелетий вперёд по шкале временного пространства, куда сложно заглянуть самым именитым авторам-фантастам. Кинг — решился, он — предположил. И сегодня, в начале прочтения этого цикла, на старте новой эпохе жизни Земли и мира нашей цивилизации (в 2021 году началась эра Водолея), когда смотришь вокруг, и понимаешь происходящее современного мира — веришь в написанное и ужасаешься одному из визуальному потенциалу будущего.

«Бесплодные земли», — говорит один из героев, — «отправлены и ядовиты». Уже сегодня мы травим наш мир, отправляем нашу атмосферу и экосистему. Причём, все всё знают, видят и понимают, а некоторые даже и заявляют о необходимости одуматься. Но, буквально ещё пару лет, и точка не возврата будет пройдена, а последствия станут необратимыми. «Мы сами себя уничтожим», и Срединный мир — это именно то самое место и время, к чему могут привести последствия, которые мы сейчас создаём.

Срединный мир, в котором происходит действие, который «сдвинулся с места», — это последствия страшных перемен, причём не только на планете Земля, но и во времени. И в этом мире ещё есть те, кто живёт и существует, уже плохо помнящие наше современное тысячелетие, нашу эпоху.

«Гений» авторства Кинга заключается в уникальном подходе к ремеслу: простейшие события он рассматривает через масштабный анализ действия и процесса представления: фрагменты загадывание загадок у костра во время остановки в Речном Перекрёстке, фрагмент — текстовая фраза — «на его часах было 40.62 среды, четверга и субботы в марте и декабре одновременно», попадание героев на поляну с пчёлами-альбиносами — уникальны в своей подачи и философии мысли повествования автора.

«Откройте глаза и смотрите! Так начинается путь к Темной Башне!», — произносится на страницах этой книги цикла. И только сейчас, в третьей книги, путешествие для меня, можно сказать, началось. Только в «Бесплодных землях» я начинаю вкушать спелые плоды литературы Стивена Кинга.

«Мир изменяется, мир не стоит на месте!», — с этим не станет никто спорить. Движение — жизнь, а в случае с Вселённой «Тёмной Башни» — это переход от плоского мира в объёмное мироощущение, от мелкого сознания в глубокое понимание, от неведения бытия к осознанию масштабов того, что окружает. Этот цикл способен открыть, вскрыть заблокированные ранее уголки мышления в сознании, когда ты начинаешь смотреть на всё другими глазами через призму Срединного мира. Ты готов признать тот факт, что мир способен «сдвинуться с места», а Земля может стать Бесплодной. Начало понимания этого — это уже начала пути, а значит не всё так мрачно и безнадёжно, хотя бы потому, что надежда — в следующих книгах цикла.

Рецензии на книги цикла «Тёмная Башня»:
«Стрелок»: рецензия
«Извлечение троих»: рецензия
«Колдун и кристалл»: рецензия
«Волки Кальи»: рецензия
«Песнь Сюзанны»: рецензия
«Тёмная Башня»: рецензия

Про что: таинственный мужик идет по пустыне за другим таинственным мужиком.

Если вам нужно размазать маленький объем до большого, то немедленно читайте это произведение! Сюжет его уложится в рассказ, но размазано почти до 300 бумажных страниц. Есть чему поучиться. Здесь есть все способы наполнения страниц произведения водой. Как бы хороша не была идея, но читать такое издевательство не было сил. (Удалось осилить треть книги, из которой, к слову, почти 10% занимали два вступления от автора и редактора!)

Простые вещи описываются абзацами.
Например понятный смысл вот этого абзаца:

можно уложить в три слова: герой испытывал жажду. Остальные "местные" понятия (человекоиисус, кэф, мэнн) так и остаются неясными.
И нет, в оригинале это не уровень словосложения Джейн Остин. Заурядный язык.

Лишние детали и смысловая тавтология.

А что бы и в третий раз не постучать?
"Постучал. Нет ответа. Постучал. Нет ответа. Постучал. Нет ответа."
Смотрите, сколько слов! В три раза больше. И ещё герой открыл дверь ударом правой ноги! Как будто здесь важно, какой ногой они именно ударил. Когда люди ударяют ногой (kick), то уже понятно, что ногой, а не головой. Какая разница, какой? (Тем более что обычно все и так бьют правой.)
И нет, это не отельные худ.приемы. Повторы везде и постоянно.
А здесь про то, как герой нашел погашенный другим мужиком костёр (перед этим - конечно, абзац описания костра).

Ему не интересно, какие мессаги мог оставлять мужик посредством потушенных костров, поэтому придумал аж три. И повторил два раза, как это его не интересует.
Дальше - ещё шикарней. (Это всё на одной странице.) Косноязычие повествования.

Он знал, что был близко, но не знал, откуда знал, что знал. Но это не важно. (Повторить ещё раз.) Он будет идти, а если не будет идти, то всё равно будет идти...
"А сегодня в завтрашний день, не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, не каждый может это делать..."(с)
Это точно прославленный автор писал, а не Виталий Кличко?
А то я что-то сомневаюсь.
Диалоги с попадающимися на пусти героя людьми - тоже в том же духе. Много слов ни о чем. Или наоборот, обрывки фраз, но длинным столбиком диалога. Какая-то таинственность. Все резко забыли, как доносить информацию и начинают наводить тень на плетень.
Мир не показан. Правдоподобие его туманно. (Зато на повторы с переповторами есть время, да.)
То есть, практически ничего не говорится о мире. Вот есть пустыня (и ещё больше пустыня - на юго-востоке), и какие-то редкие города в духе Дикого запада. Все нищие а-ля постапокалипсис. (Например, мясо дико дорогое, никто три кусочка никогда за раз не заказывал, но герой заказывает три кусочка (за золото!) и ему немедленно трактирщица их выносит и готовит. Да ладно, если что-то очень дорогое, то оно как-то особо хранится, и его нужно долго вынимать/провозить, готовить. Мясо должно быть заморожено, ну как минимум. Или что, там как бы мясо в вечной консервации? Как это работает?)
И какие-то есть упоминания демонов и мутантов, но ничего не объясняется толком. (А главное, членодевочек опять нет!)
Герой такой крутой-прекрутой, суровый-пресуровый. Он идёт и идёт. Дням, неделями, годами по пустошам/пустыням. И ничего ему, кроме воды, не надо как-то. Ни еды, ни запасов хотя бы обуви. Золотые монеты, табак, пули, это как-то всё он тоже на себе несет. (Где-то он купил мула, которого потом потеряет, но как он до того, как купил, всё это нёс?) Да одного золота, которым он расплачивается, должен быть мешок.
И когда он приходит к людям, то женщины начинают его дико хотеть. (Заметьте, только они!) Что такое случилось с местными мужчинами, что он так популярен? Ведь он не какой-то дивный-чудный-благородный принц-дроу Дризт, и даже, блин, не Клинт Иствуд! А обычный немытый мужик. А, так тот, другой таинственны мужик, он тоже дико популярен?! Чем они отличается от местных? Объясните? Ну?

Странно, но... В фэнтезийном сборнике "Книга мечей" (The Book of Swords) попалось два рассказа в таком же сеттинге "пули и магия". ("Долгий, холодный след" Гарта Никса и "Водопад" Леви Титхара.) Они понравились, и захотелось почитать "оригинал" этого поджанра. И вот... рассказы-производные всё равно нравятся больше. Бывает же!

В третьей книге повествование снова расщепляется (во многих смыслах) и ведется из двух миров: мира Стрелка, где они с Сюзанной и Эдди продолжают свой путь к Башне, попутно обучаясь премудростям „профессии“ Стрелков и нашего, где мы снова встречаем Джейка. За решение, которое Роланд принял в „Извлечении троих“ приходится платить - из-за парадокса во времени Джейк не в себе, он мучается слуховыми и визуальными галлюцинациями, его мир начинает раздваиваться и единственное, что может помочь - ключ, дверь и побег в мир Стрелка.

Книга вышла в разы объемнее, чем предыдущие две, да и сама история обрастает все большим количеством деталей, но все же сюжет моментами провисает, а моментами просто сильно затянут. Мне не терпелось увидеть встречу Джейка и Стрелка, но Кинг ее максимально долго оттягивал. Но мне не зря так не терпелось - самое интересное началось именно с момента объединения этих двух линий повествования. У Джейка и Стрелка какая-то невероятная химия. Об их взаимодействиях интересно читать, даже если они просто сидят у костра и загадывают загадки. Возможно это связано с тем, что Джейк, несмотря на возраст, мыслит очень нетривиально и своими умозаключениями ставит порой даже взрослых в тупик.

Ну а еще к группе прибивается совершенно очаровательный зверек-полосатик, которому Джейк дает кличку Ыш и который сыграет не малую роль в приключениях теперь уже вроде как полностью сложившегося ка-тета.

В целом, я не могу сказать, что это лучший фэнтези цикл из всех, что я читала (ну или хотя-бы входит в десятку), но по совершенно непонятной мне причине я продолжаю его довольно бодро читать. Мне уже даже кажется, что это и мой ка (судьба), пройти этот путь до самой Темной Башни. Ну и узнать наконец, что это за Башня такая.

Занятно, что в конце книги Кинг написал, что подустал от истории и берет небольшой перерыв. Занятно именно потому, что я от этой истории тоже устала. Хотя книга и закончилась буквально на полуслове (вот серьезно, это даже клифхэнгером не назовешь), я поступлю как Кинг и вернусь к циклу после перерыва.

Ну таки да! Теперь понятно откуда орды фанатов берутся. В сравнение с первой книгой цикла, чувствуешь внушительный шаг вперёд Кинга , как писателя: исчезла обрывочность и невнятность повествования. История теперь плотно стоит на своих двоих. Читая о перемещении из пункта А в пункт Б, ты не изнываешь от тоски, а чуть ли не нервно покусываешь ногти от той динамики и напряжения , что встречаются тебе в тексте через каждые 10 минут. Мне очень понравились новые "извлеченные" путники, что будут составлять компанию Роланду , на пути к черной башне. Они такие же сломанные и искалеченные , и фигурально и буквально выражаясь. Кинг прекрасно прописал их характеры, сделал яркими и запоминающимися, теперь мне есть кому сопереживать, и это все ещё не Роланд. Может быть в третьей книге стрелку все же удастся завоевать мое расположение?

Пребываю в твердой уверенности, что Стивен Кинг пишет лично для меня.
Не знаю, как книга, в которой тебя заносит в ненормальный, жестокий, бесплодный мир, может оставаться в памяти как что-то невероятно красивое. Как может быть настолько интересной книга, в которой большую часть времени, в общем-то, ничего не происходит. Герои идут, останавливаются на ночлег, снова идут, беседуют, идут, останавливаются на ночлег, разводят костер. Потом, правда, разворачивается бурное, очень напряженное действие, но в памяти все равно остается череда ночлегов у костра, и почему-то эти ночлеги, да и вообще весь путь героев, бесконечно прекрасны.
Что, помимо ночлегов, имеется в Бесплодных землях.
Ыш. Маленькое существо, похожее на енотика, которое заставляет глаза заливаться слезами умиления, а сердце - тревожно сжиматься в страхе за его судьбу. Как только он появился в тексте, я сразу же полезла гуглить, что с ним будет дальше, но здесь этого, конечно, не напишу.
Переход из мира в мир. И это самый лучший переход, который когда-либо встречался мне в книгах. Самый интересный, самый волнительный, самый хорошо прописанный, самый логичный переход. Это очень странно звучит, учитывая, что в нем сыграли роль кость, роза, ветка, секс, рисунок на земле и прочие малосочетаемые вещи, но он очень логичный и очень правильный. Читаешь и понимаешь, что именно так и должно быть.
Возвращение к теме травинки из Стрелка, ее раскрытие, совсем чуть-чуть. И вроде бы все понятно, все логично, но чувствуется, что за всем этим есть нечто большее, что автор к этому еще вернется, а когда вернется, то станет еще понятнее, еще логичнее, и при этом он обязательно чем-то удивит.
Роланд. Оказывается, когда он не сосредоточен на преследовании человека в черном и не умирает от лихорадки, в нем можно разглядеть очень интересного, необычного и яркого героя. Если после первых двух книг о нем осталось впечатление как о человеке действия, который сначала стреляет, потом думает, то теперь видно, что он гораздо сложнее и глубже.
Сказка про поезд. На мой взгляд, очень трогательная и красивая сказка, которая почему-то в детстве пугала героев. Наверное, они в детстве не видели мультик про Паровозик из Ромашково. И сам Стивен Кинг его явно не видел, иначе не написал бы своего Блейна Моно, рука бы не поднялась.
Пчелы-мутанты. Они даже никого не покусали, просто ползали и были неправильными. И улей у них был неправильный. И мед, скорее всего, тоже. Просто красивый эпизод, который почему-то врезался мне в память.
Сами Бесплодные земли. В первом старкрафте была карта с общим названием "мир пепла", вот по ощущениям очень похоже, только они не нарисованные, а настоящие.
Послеловие автора. Маленькое, но почему-то очень трогательное.
А вообще здесь много чего есть. Прекрасная книга.

Мы начинаем своё путешествие в пустыне вместе со Стрелком, что преследует Человека в чёрном. Путь его долог и сложен, и нам следует пройти его вместе.
Кто такой Стрелок? Почему он преследует Человека в чёрном? Кто такой Человек в чёрном? Что это за мир? Зачем здесь появился мальчик Джейк? Что с ним не так? И ещё целая куча вопросов, которые возникли у меня во время прочтения книги. И Кинг не сподобился на них ответить. Или может это я такая дура что ничего не поняла.
Если честно, то я немного разочарована. Ведь Книг мой любимый писатель, а «Тёмную башню» называют, чуть ли не лучшим произведением в его библиографии. Я давно хотела ознакомиться с этим циклом, но всё как-то откладывала на потом. Теперь вот не знаю продолжать ли чтение?!
«Стрелок» показался мне скучным, затянутым и невнятным. Нет совершенно никаких пояснений что происходит и где это происходит. Догадайся, мол, сама. Может так оно и надо, но мне такой исход не нравится. Я откровенно скучала и надеялась что дальше будет лучше. Такое со мной никогда не случалось когда я читала книги Стивена Кинга. До этого все прочитанные произведения вызывали трепет и восхищение, становясь моими любимыми. От «Стрелка» я ждала того же, но не дождалась, к сожалению.
Сам автор писал, что считает «Стрелка» слабоватым и самое главное преодолеть его, а дальше все будет отлично. Но меня история не зацепила, хотя вестерны я очень люблю, и Клинта Иствуда тоже (ведь с него и был отчасти списан Роланд). Продолжать мне совершенно не хочется, но иногда я думаю: «у серии столько фанатов, не может же такое большое количество людей ошибаться. Может это со мной что-то не так? Может это я что-то не поняла и не разглядела?».
Но о вкусах не спорят, книга мне не понравилась и это факт! Три звезды поставила только за то что это Кинг и я бесконечно его люблю.

Наконец-то у цикла появился хоть какой-то темп. Наконец появились события. Наконец герои не сидят на месте. Наконец помимо главных персонажей есть второстепенные. Наконец читатель хоть что-то увидит в этом странном сдвинувшимся с места мире. Наконец. Наконец. Наконец. Так, что пока это самая интересная книга цикла. Надеюсь, в следующих книгах Кинг не скатится в тоже болото, из которого мы, наконец, вылезли.
Да, у меня появилось чувство, что я отгрызла все колючки и добралась до сочного стебля кактуса. Я не могу назвать себя фанаткой Темной Башни, но я долго ждала, что бы хоть что-то началось. И я хочу знать, чем все это закончится. Так что я однозначно, я дочитаю цикл. Не знаю, только продолжу ли я после этого свое дальнейшее знакомство с автором.

Я влюбилась в предисловие. В ту самую главу, в которой рассказывается о том, что бывает, когда вам девятнадцать.

Часть меня осталось в 19 годах: того времени, когда я горела; когда была безумно счастлива; когда я с ума сходила от страданий; когда меня недолюбили; когда я была жива. За эту созвучность на девятнадцать я сразу настроилась на волну автора. Но дальше у нас не получилось. Это не совсем первая часть цикла. Это скорее версия 0. Предисловие. Главный герой идет за Человеком в Черном. Кто он - мы не знаем. Попутно рассказывает свою историю, встречает юного спутника и

Мне было откровенно скучно. Да, это Кинг, с его моральными выборами и психологической игрой. И то не в полную силу. Все три звезды - за 19. Дальше пока что знакомиться не тянет: не было крючочка, который потянул бы меня в дальнейший путь.

Собственно, вот и весь сюжет. Серьезно, первая фраза в книге ёмко передает всю суть последующих событий, дальше можно было и не писать, потому как ничего не меняется - стрелок продолжает преследовать человека в черном до последних страниц. Попутно особо ничего не происходит, т.е. происходит, но как-то вяло. И чем дальше продвигается стрелок, тем сильнее ты чувствуешь усталость, будто сам пересекаешь пустыню. И единственное желание, которое возникает - это чтобы всё поскорее закончилось.

Вообще, Кинг - автор удивительный. Он детально прописывает отдельно взятые локации, но при этом представление о мире дает весьма расплывчатое. В итоге, чтение превращается в ловлю рыбы в мутной воде. То же периодически случается и с персонажами: у меня в голове "созрел" определенный образ Корта, а через пару глав выяснилось, что он лысый и у него один глаз.

Впрочем, сам автор и не отрицает недочетов своей книги. В послесловии (для меня это, признаться, была самая интересная глава) он честно признается, что сам понятия не имеет, что за революция произошла в мире стрелка, была ли у него схватка с Мартеном, что стало с его товарищами и кто такая Сьюзен. Писал, как писалось, планов никаких не строил и вообще планирование не признает.

Первую часть цикла, как многие говорят (в том числе и Кинг) нужно просто одолеть, а потом "начнется интересное". Что это своего рода предисловие к истории, а не полноценная история как таковая. Что ж, поверю на слово и, быть может, попытаюсь осилить вторую книгу.

Никогда не думала, что до такого докачусь. До такого – это до блевотного Стивена Кинга, убивающего собачек и обсуждающего половые темы каждые 2 абзаца. До такого – это до «Темной башни». До такого, что наконец разом прочитала все 7 книг и захотела заорать «Ну и ***** сын же ты, Стивен Кинг!». Полагаю, кто-то не только захотел – но и реализовал свои желания в эпистолярной форме. Господин автор получил немало писем такого содержания, что нельзя было понять – ругают его или хвалят. Ну да, матом в том числе.

С одно стороны, непонятно, как он после всяких «Кэрри» и прочего Г смог написать такое. С другой стороны – в цикле о Темной башне все самое ужасное и раздражающее в нем реализовалось в полной мере и стало почему-то не таким уж плохим. Недостатки сами собой перешли чуть ли не в достоинства и «авторский стиль». И шизофреничные сюжеты, и больные на голову персонажи, и сортирный юмор, и доходящий до бреда мистицизм, и куча всего стивенкинговского собрались вместе и начали водить хоровод – и получилось нечто совсем непривычное. Такое впечатление, что все это Стивен Кинг не писал, а просто редактировал под «себя». Потому что история получилась настолько невероятная, настолько сложная, настолько магическая, что совсем не его уровень (впрочем, возможно, я не то или не тогда читала).

Между тем «Стрелок» был прочитан давно, очень давно, и весьма напугал. Не то чтобы там было очень страшно, но страшно чуть не по хичкоку – без видимых причин внутри вырастало такое чувство. Напугал меня главный герой, потому что сделал то, что я от него не ожидала, чего он сделать никак не мог. Напугала чрезмерная насыщенность и мощность повествования. Я не хочу сказать, что там было много «фрейдовского», потому что это не так, но почему-то создавалось такое ощущение. Сейчас слово «хуй» скажи – и все почувствуют в этом слове что-то фрейдовское. Нет, там нет ничего из Фрейда, но эта странная и ужасная символика в первой книге просто заставляла снова перечитать все от «Тотема и табу» до «Сновидений».