Прощай оружие. Старик и море. Праздник, который всегда с тобой. Рассказы

Удивительная книга. Одновременно грустная и позитивная, вгоняющая в тоску и дающая пинок под зад, мотивирующая и толкающая к размышлениям. Очень удивило большинство рецензий, эту то книгу тяжело читать, она занудная? Перед тем я читала "Преступление и наказание", это было действительно тяжело, из-за атмосферы, хотя книга тоже была замечательная. Для меня это прежде всего философская история - история борьбы человека. Эту историю можно примерить на очень много ситуаций в жизни. Представьте, вы строите карьеру или свой бизнес. Работаете, день и ночь, не доедаете, жертвуете своим физическим и психическим здоровьем и вот ваша цель, ваша рыба уже близко. Но приплывают акулы - подросший отпрыск директора, более активный коллега, более верткий бизнесмен-конкурент, и забирают вашу рыбу, вашу мечту. Можно просто сдаться и уйти в загул, в запой, в депрессию. А можно взять дубинку и лупить этих акул по башкам. Пусть практической пользы мало, но хоть душа успокоится. Поражает насколько Сантьяго не хочет сдаваться. Он сам себе говорит, ну ладно, вот сейчас передохну, но не может и все равно тянет свою рыбу-мечту. Прекрасно понимает, что мало что сможет противопоставить акулам, но все равно сражается с ними до конца. И можно расценивать финал, как поражение Сантьяго, рыба съедена акулами, снасти потеряны, но для меня это победа. Очень важно, как человек принимает беды, жизненные напасти. Кого-то они ломают, превращают в алкоголика или в сыпящего проклятьями человечишку, а кто-то проходит их с достоинством и живет дальше. С болью, но живет.

Очередной роман Хэмингуэя, и очередной препарированный обескровленный труп. Эту вещь можно было бы преподнести в качестве отличного примера развернутого и подробно прописанного киносценария: погода/природа такая-то, герой пошел туда-то, взял то-то, поговорил с тем-то, сухая описательность сменяется не менее сухими диалогами. Стремление автора уйти от литературности и внешних эффектов, подать материал через призму "реальных" ощущений , пропустив их через поток спутанных мыслей героя, оборачивается тем, что вместо живого реалистичного персонажа мы имеем манекен, ограничивающийся формальной констатацией фактов и душевных состояний, оттого столь же вне-жизненный, как и контрастные ему герои многословной болтливой литературы сентиментализма.
Такое ощущение, что книга ждет экранизации, а каждый персонаж своего актера, чтобы облечь в плоть и кровь эту скелетоподобную схему, вдохнуть душу, эмоции в по-настоящему щемящую и лиричную историю.

Хэм сумел бы убить поэзию даже в Ромео и Джульетте.

Я в восторге от этой книги, но при этом я не уверена, что буду советовать ее всем подряд. Хемингуэй - это любовь, она или случается или нет. Да и вообще любовь довольно субъективная штука.
Это тоже самое, что сказать подруге - смотри, это Сережа, он отличный любовник, рекомендую!
У меня с Хемингуэем случилась любовь с первой книги (хорошо, что не начала со старика и море, а вместо любви случилась бы неприязнь!)
Я полюбила старину Хема за его настроения:

За его непоследовательность и за любовь к Фицжеральду:

За чувство юмора:

За его Париж:

Люблю за его ровные строчки и округлые буквы, а так же за точные наблюдения о жизни писателей - все так знакомо!

и за его любовь!

Удивительно все-таки, один город, а какой разный Париж у Хема и, например, у Ремарка, у одного красочный, вкусный, как леденец, у другого же холодный и страдающий, как больница, у одного декорация к водевилю, у другого - к драме. Потерянное поколение, к счастью, неоднородно, и если для одного война стала отправной точкой страданий, то для другого - только поводом, чтобы жить еще счастливей и интересней!

Годков 20 назад, может чуть поболе, любил я смотреть КВН. Не так, чтобы был ярым поклонником этой передачи, но такие команды, как НГУ, ЛВИК,ЕРМИ, ОГУ, несли в себе не плоское и примитивное, но почти тонкое чувство юмора. И вот запомнилась мне одна песенка из стана команды НГУ, когда один мужичок выскочил в лес, аки Гуд Робин :
-Выскочу голым ,здравствуй моя отрада ! О...о...о...очень больно ! Больше на надо !
Пел он замечательно растягивая слова. К чему я вспомнил об этой истории, применительно к повести Хемингуэя "Старик и море", да наверно к тому ,что ощущаю сотни стрел, выпущенных в меня ибо "Старик и море" для многих - наше всё. Моё первое соприкосновение с творчеством Эрнеста Хемингуэя пришлось именно на эту повесть. Нельзя сказать, что разочарованию не было предела, ведь возникло же желание продолжить изучение работ этого человека. Да. Возникло. Даже несмотря на старика и на море.
Разумеется в этом произведении есть неплохие моменты, то как мальчишка заботится о старике, и...Наверно всё. Нет, конечно есть ещё дьявольская схватка старика с акулами, подчёркивающая мужество и волю, несгибаемость человека перед стихией и прочие. Только вот, когда читаешь, почему-то в голову лезет Бонд тот, что Джеймс. Такая вот аналогия. Смотрите сами, считайте если хотите ,сколько там он акул убил, что-то в районе 10 надо думать. У него не осталось ни багра, ни ножа и орудуя румпелем он сумел-таки разобраться водными монстрами. И такая деталь, как-то выбила у меня из-под ног всё произведение. Выбила-то выбила, но не так, чтобы завязать с Хемингуэем. И по нарастающей, от низшего к среднему, от среднего к высшему, были прочитаны "Прощай, оружие" и "По ком звонит колокол". О которых я ещё надеюсь написать в дальнейшем. А вот "Старик и море" перечитывать вряд ли возьмусь.

Не допускайте моей ошибки. Не начинайте знакомство с дядюшкой Хэмом с его автобиографических произведений. Одно дело, когда ты уже знаешь, как и что он пишет, и тебе будет действительно интересно почитать про его первые годы, про его жизнь в. Париже, про то, КАК он писал и что пил. Но не имея знаний о предмете, смысла нет.
So. Автобиографичный стиль так же короток и прост, как и в художественных произведениях. "Париж - это праздник, который всегда с тобой..." Много виски с водой, содовой, лимонами. Много писателей и художников, большинство из которых меня не интересовали в принципе. Особый интерес вызвал Скотт Фицджеральд, с которым Х. Оказался знаком близко. Зельда оказалась той еще музой великого прозаика, а сам прозаик оказался блондинистым юнцом с по-женски красивыми чертами лица, который, когда напивается, становится полным эгоистичным идиотом. Чего только стоила его истерика по поводу пневмании... Мальчика искренне жаль. Жаль, что на пути его встала такая женщина, но с другой стороны, не было бы ее, не было бы Фицджеральда. Так оно и бывает с трагедиями великих людей. И с алкоголем.

Еще очень радовали его отзывы о русской классической литературу. Прям бальзам на душу. :3

Ну и на последок пара цитаток:
«Пока я голодал, я научился гораздо лучше понимать Сезанна и по-настоящему постиг, как он создавал свои пейзажи»

«Мне нравились все вина, кроме сладких, сладковатых или слишком терпких, и мне даже в голову не пришло, что те несколько бутылок очень легкого, сухого белого макона, которые мы распили, могли вызвать в Скотте химические изменения, превратившие его в дурака.»

А вообще, это очень хорошая книга о писателях и творчестве. Взгляд изнутри.

Отмучила.
Праздника, увы, не получилось. "Мамочка, ну когда будет весело?.." - спрашивал мой брат в детстве. Вот и я так же, всё задавала себе этот вопрос и терпеливо ждала... Но на полпути осознала, что не в этот раз.
Меня она больше раздражала, чем несла что-то полезное. "Ну зачем, зачем мне эта куча непонятных имен, несвязных событий, названий улиц, вин и еще черт-знает-чего?!.." - стонал мой мозг. Между строк тоже не увидела ничего примечательного.
Если вкратце, то все тусуются, ссорятся и мирятся, пьют и едят. Иногда любят друг друга. Возможно, это было бы интересно читать о тех людях, которых знаешь в реальной жизни. Да и то вряд ли.
Видимо, это не мой жанр / стиль / автор. Пробовала "Старик и Море" - результат еще более печальный.
Я разочарована, так как хотела погулять по Парижу с большим толком.

Двойственное впечатление.
С одной стороны - улицы Парижа встают перед глазами как живые. Они состоят из тысячи уютных кафе, набережной, заполненной лотками букинистов, и частички влюбленности.

Что может подарить большее наслаждение?
С другой - отношение к людям.

И тут все также, как в жизни. Пока твой знакомый высмеивает пороки людей, к которым ты безразличен, ты искренне считаешь его остроумным. Но все меняется, стоит ему затронуть тебя самого или твоих друзей. Меня не трогали описания непростого характера некой мисс Стайн, о которой я ничего не знаю. Я могла улыбаться, читая о ее неприятной категоричности, и не принимать ядовитые слова в её адрес близко к сердцу. Но стоила мне дойти до рассказа о знакомстве со Скотом Фицджеральдом, писателем, подарившим мне множества вечеров удовольствия, сопереживания и восхищения, как стало горько за то, что кто-то, пусть даже не менее талантливый писатель, может так безапеляционно осуждать человека, уже ставшего мне близким.
Но как бы мне не было обидно, я не могу не признать, что по большой части книга очень светлая, наполненная юношеским задором и уверенностью в бесконечном счастье, наперекор отсутствию денег в кармане и дров в камине. И мурашки по коже, как вспомнишь, что всего через год после написания этого изумительного атмосферного ностальгического романа Эрнест Хэмингуэй взял в руки пистолет и добровольно расстался с той самой жизнью, которую он прославлял в "Празднике, который всегда с тобой".

Книга рассказывает о Париже, о тех годах, когда автор был молод, беден, но, несмотря на это, абсолютно счастлив. И именно поэтому для него Париж – это праздник, который всегда с ним в его воспоминаниях. Однако, мне это праздником вовсе не показалось.

Хотелось бы не раскрывать интригу тем, кто эту книгу еще не читал, но тут нечего скрывать. Интриги нет. Бывают книги, когда заканчивается глава, а ты с нетерпением начинаешь читать следующую, а потом следующую, и следующую, хоть на дворе глубокая ночь и спать осталось пару часов. Но эта книга не тот случай. Автор просто описывает где он бывает и что делает. И я читала следующую главу, считая страницы до конца книги.

Почти на каждой странице автор пьет то вино, то пиво, то водку, то коньяк, в общем, пьет, и меня это отталкивает. Париж есть, но его МАЛО. И я не понимаю, если у него не было денег на еду, зачем врать жене, что пошел в гости на обед, даже если сам отправляешься просто на прогулку прогнать мысли о голоде? Жена есть не хочет? Или ей голодной легче, когда она знает, что мужа накормят в гостях?

Хоть книга для меня не показалась праздником, у нее есть достоинства. Это язык. Я с нетерпением ждала моментов, когда автор начнет описывать свои прогулки. Его любимый сад, погода, улицы. И эти описания были такие живые, как будто я шла рядом с ним и видела все это сама. Я слышала, как дождь барабанит по подоконнику, как дует весенний ветер в лицо и ласково греет солнце, каталась вместе с ним на лыжах и вдыхала чудесный аромат свежего кофе. Именно этот язык спас это произведение в МОИХ глазах. Именно благодаря ему я попробую узнать Хемингуэя еще раз в другом произведении.