Прощай оружие. Старик и море. Праздник, который всегда с тобой. Рассказы

Осторожно, возможен спойлер.
Старик-рыбак давно ничего не мог поймать в море. И вот он выходит снова, один, без своего напарника мальчика, и ему попадается самая большая рыба, такая, какую он никогда не видел.
Драматическое описание борьбы, когда до последнего не понятно, кто же из них выйдет победителем. Потом, когда рыба всё-таки поймана, и путь рыбака лежит в сторону дома, его прекрасную добычу преследуют и разрывают по частям акулы.

Большая часть произведения – размышления вслух старика, насчет рыбы, рыбалки, а также и жизни вообще. Книга, кроме собственно сюжета, наполнена жизненной философией и мудростью, которая отличает пожилых, повидавших многое в своей жизни, людей.

Слушала аудиовариант в исполнении Василия Ливанова. Голос отлично подходит к данной книге. Исполнение отличное, выразительность профессионального актера – т.е. убедительно, интересно слушать.

Тем, кто любит творчество Хэмингуэя будет интересно почитать о его ранних светлых и самых счастливых днях. Я хоть и растянула чтение на пару месяцев, но каждый раз погружалась с интересом.

Отношения Хэдли и Хэма милы до безобразия. Вся книга пронизана раскаянием и чувством вины к первой жене. Мне даже кажется, это книга-извинение. Особенно на эти мысли наводит огромное количество фрагментов о Хэдли в конце книги.

События этой главы жизни писателя доходчиво объясняют, почему персонажи его романов так много пьют и не отказывают себе в удовольствии от вкусного ужина. Голод и потребление спиртного вместо любой жидкости в то время, оказывается, было нечто собой разумеещееся.

Пролил свет на некоторые факты биографии других извесных деятелей искусства, в том числе Фитцжеральда. Только что пришло на ум такое сравнение: встретить его в такой интимной обстановке на страницах романа было равносильно вживую увидеть кого-то, на кого давно подписан в инстаграмм. То есть будто встретил старого знакомого, но односторонне. И снова стало понятно, отчего в его романах женщины были слабым звеном.

Очень много бытовых интересных нюансов, таких как:

• нянькой первого ребенка Хэмингуэйев был кот
• раньше не было подъемников на лыжных курортах. лыжникам приходилось взбираться самим на нужную высоту, а потом спускаться, а потом снова подниматься. это укрепляло ноги настолько, что даже при отсутствии техники, падений практически не было.
• еще немного больше азарта к скачкам, и мир потерял бы великолепного писателя, наверно, первый брак и ранний ребенок были для того и нужны, чтобы удержать Эрнеста на писательском пути.

  Рекомендую поклонникам автора. И любителям подобным романов-автобиографий. Остальным может быть скучновато.

М-да.....

Мне кажется, об этом писателе говорят очень много. Я еще до знакомства с его книгами была наслышана о прекрасной военной истории, о любви в военное время, о гениальности автора, романтизирующего войну... Уже тогда, искренне любя Ремарка за честность, я сомневалась, понравится ли мне война Хемингуэевская, с изрядной долей романтики которая. И не зря.

"Прошай, оружие" называют лучшим творением Хемингуэя. Серьезно? Вот эти записки трусливого алкоголика - лучшее у него? Я очень удивлена, правда.

Записки трусливого алкоголика, да. Никак по-другому я воспринимать главного героя не могу. Трус и не просыхающий алкоголик. Он пил везде: перед свиданием, на свидании, перед боем, во время и после, в госпитале так вообще вместо воды коньяк хлестал! А его дама сердца? Практически не отставала. Да и к тому же интересный текст с красивыми речевыми оборотами здесь явно не получился. Личный дневник, вот что это! Записывалось на коленке, лишь бы не забыть. Сплошное "я сказал, они сказали, а я потом сказал в ответ". Ну, или "я встал, потом поел, сходил по делам, а потом я уснул". Это шедевр мировой классики? У школьников язык побогаче Хемингуэя будет.

Бессвязные диалоги, плоские герои, бессмысленная развязка... Я не оценила в этой книге ничего! Романтика в военное время? Да не было ее здесь. Как собственно и войны почти не было. Всё какие-то пьянки беспробудные, разговоры ни о чем и трусость. В этом что ли гениальность?

В общем, познакомилась, не жалею. Сэкономила себе кучу времени для других автором. С этим, как вы, наверное, успели догадаться, я прощаюсь.

Каюсь, до этой книги я был не шибко знаком с творчеством и стилем старика Хэма, за исключением, конечно его must have творения название которого можно и не упоминать.

Сей небольшой том представляет собой сборник воспоминаний о временах, когда Хемингуэй только начинал свой писательский путь, и позволяет нам взглянуть краем глаза как собственно на быт самого писателя, так и насладиться зарисовками Парижа (коему и посвящена книга) тех времен. Уж и не знаю, то ли мне настолько нравится та эпоха, то ли описания Хемингуэя получились и вправду столь завораживающими, но чувство потери от того, что воочию увидеть все описанное не удастся, неприятно гложет душу в процессе чтения. Слог автора легок и быстро воспринимаем, кто-то может даже сказать, что немного суховат. Нет никаких громоздких конструкций, метафор и аллюзий, лишь тонкие и точные наблюдения и описания доступные каждому. Одним словом – зарисовки.

Впрочем, есть у романа и неприятная часть, которой как ни странно является все то, что касается знакомств автора, а они у него оказались весьма и весьма обширны. Мы познакомимся со взглядом автора на многих известных людей того времени, и уж слишком его суждения получаются негативными и наполненными чувством собственного превосходства. Через десятки лет рассказывая нам о своих встречах с Фитцджеральдом, Джойсом, Алистером Кроули или Гертрудой Стайн автор абсолютно не стесняется заочно плеснуть на них грязью, тогда как в самих описываемых сценах встреч и размолвок до странности учтив, вежлив и покладист. К примеру, очень чувствуется контраст, когда, рассказывая о Фитцджеральде и его непростых отношениях с Зельдой автор противопоставляет ей свою семейную идиллию, хотя его «золотая» жена как потом окажется, была лишь первой из четырех его жизненных спутниц.

Больше всего покорежило отношение автора к людям, не прошедшим войну, ведь послушать его, они получаются какими-то людьми второго сорта. Автор с таким упоением описывает делится военными воспоминаниями, непрестанно завершая их очередными восхвалениями мужеству, героизму и стойкости прошедших горнило войны (а значит и себя), что порой это начинает действовать на нервы.

Дабы не заканчивать рецензию на ругательной ноте отмечу, что книгу определенно стоит почитать тем, кто интересуется писательством. Здесь вы немало узнаете о том, как к работе относился, работал, и где черпал вдохновение один из ярких представителей сего ремесла.

Я не особо люблю ни биографии, ни автобиографии писателей. Мне больше по душе погружаться в их придуманный мир. Но после прочтения "Праздника..." возникло неудержимое желание познакомиться с Хемингуэем поближе. Хотя я знакома с его произведениями, но почему-то именно эта книга дала толчок на более глубокое знакомство с писателем. Не буду рассказывать, что я о нем узнала, отзыв не об этом.
Не знаю, что меня больше пленило в "Празднике...". Великолепнейшее описание Парижа, сам автор, его жизнь или люди, с которыми Эрнест дружил и общался, а может его неповторимый стиль и слог. Не знаю. Наверное все.
Читала не отрываясь.
Кстати, именно после этой книги также захотелось поближе познакомиться со Скоттом Фицджеральдом.

Надо сказать, что перед прочтением меня охватывало воодушевление, казалось, что передо мной откроется сильная история с героями, несущими на себе отпечатки войны. На деле все оказалось иначе.
На протяжении всей истории меня не покидало ощущение чего-то совершенно не подходящего к заявленной тематике, к названию и общему настрою.
В итоге у меня осталась масса вопросов, на которые я так и не получила ответа повторно пролистывая страницы. О чем эта книга? Бесконечные простые действия, минимальное описание происходящего, совершенно до безобразия глупые диалоги, поверхностные нераскрытые герои.
Больше всего, на мой взгляд, "Прощай, оружие" похоже на черновик, действительно, великого произведения. По какой-то причине заброшенный и оставленный в таком виде. Главный герой - человек без будущего, без прошлого - получился совершенно безликим. Его названная супруга и того хуже. А это их вечное обсуждение - кто тут чья жена, кто муж и почему они не собираются жениться, вызывало у меня настойчивое желание потереть глаза.
В книге присутствует некий представляемый читателем образ происходящего - ужасы войны, ранения и смерти, к которым люди не готовы, госпитали с нехваткой персонала, голод, разграбленные дома. Все поверхностно. Просто, скучно и на самом деле поверхностно. Ни тебе переживаний, ни тебе мыслей о том, как пережить следующий день. Все просто. Я буду есть холодные спагетти, обсуждая разрывающиеся рядом снаряды. Я возьму лодку и поплыву ночью в другую страну, чтобы меня не арестовали. Я посмотрю на своего мертвого сына и пойму, что все это тлен. Какая любовь, если после смерти ребенка и "якобы" любимой женщины, герой просто исчез?
Я уверена, что здесь снова столкнется мое мнение с мнением других людей. Кому-то может не лень будет написать о моем весьма ограниченном мнении, о том, что я не способна разглядеть искру и бриллиант в этом произведении. Как я уже говорила - сколько людей, столько и мнений. Я считаю, что это совершенно бездарное и ненужное произведение.
Поэтому - нет. Решительное нет. Прочтение этой истории - просто зря убитое время, потраченное на совершенно пустую и недалекую писанину.

Очень трогательная история. Замечательный старик, с огромной силой воли. Он погнался за рыбой и ушел слишком далеко в море. Но он не сдается, не унывает. Тихонько ведет он разговоры сам с собой, без злобы и негодования на судьбу, спокойно и мирно.
И мальчик тоже замечательный. Ведь он даже не родственник старику, но все равно заботится о нем и переживает.
Повествование неторопливое. Старика жалко из-за его нищеты, и в то же время не перестаешь гордиться им, гордиться тем, как он стойко переносит трудности и упрямо идет к цели

И ничего, казалось бы, такого удивительного нет в этом коротком рассказе на пару страниц, но сколько уже раз он привлекал режиссеров, заставляя их, в случае Роберта Сиодмака, непревзойденного мастера нуара, додумывать за автора и предысторию, и продолжение той маленькой сценки, что показал нам Хемингуэй, или, подобно Тарковскому, скрупулезно исследовать грани человеческих чувств, которые тут если и выражены, то только в диалогах. Думаю, в этом-то и есть главная заслуга автора: Э. Хемингуэй мастерски, но вместе с тем очень просто привлек внимание читателя к незатейливому сюжету, в котором много загадочности и недосказанности, он создал лишь завязку, и предоставил нам с вами возможность самим угадывать и предполагать.

Отлично написанный рассказ об еще одной разновидности демонов душ человеческих. Жила-была супружеская пара. Он был богат, известен, красив, но не было в нём мужественности. Она была красива, умна, очаровательна и крепко прибрала мужа-тюфяка к рукам. Их и устраивал, и не устраивал такой брак. Деваться было уже некуда, в общем-то. Но всё изменило сафари. Они хотели с помощью этого развлечения для богатых приукрасить и оживить свою жизнь. И это у них получилось, у обоих. Вначале Фрэнсис жутко испугался охоты на льва, показал себя трусом, всколыхнул в себе неведомые ранее эмоции. Жену его это, в принципе, продолжало устраивать. Она еще раз смогла показать свой характер, его (мужа) зависимость от неё, и в который раз изменила супругу - ведь он всё стерпит - ничтожество такое. Но уже на следующий день на новом этапе охоты, где ему просто некогда было испугаться, он внезапно для самого себя открыл в себе запасы дремлющего до поры до времени мужества, может из тех древних времен, где мужчины были хозяевами, охотниками и добытчиками. Это новое ощущение изменило Фрэнсиса Макомбера. Вот только его жене Марго это по душе не пришлось, и долго ликовать мужу она не позволила...

В рассказе представлены три человеческих характера. Если самого Макомбера еще можно пожалеть в конце (хотя я и против охоты и убийства зверей, но это уже не суть), то Марго и нанятый ими охотник - беспринципный, жадный до денег, жестокий - эти двое вызвали какое-то ощущение брезгливости и омерзения к тому, какими бывают люди.