
Ваша оценкаРецензии
Аноним1 апреля 2010 г.Поляков не боялся писать правду. Про армию, про комсомол, про выверты бессовестной массовой лжи. Эта книга о том, как это беспардонное лицедейство въелось в когорту писателей намертво. В кружок людей, которые не в состоянии не писать и были вынуждены плясать под дудки сменяющихся режимов. И кажется, что нет ничего смешнее и печальнее их мелочных схваток, доносов и нескончаемого глушения водки в доме литературы.770
Аноним2 июля 2024 г.Все интересные книги попадают в мои руки совершенно случайно)
Если не ошибаюсь, эту книгу я купила просто из-за названия и внешнего вида. Не смогу точно описать параметры выбора, но это парой играет важную роль при покупке книги.
Так и здесь, книга была небольшая не сильно кричащий дизайн и прикольное название) Смешение юмора и интересный сюжет.
Язык Полякова легко воспринимается. Нет занудности, и непонятных отклонений от темы. Его произведения воздушные по тесту, но содержат великолепные мысли.6623
Аноним5 ноября 2020 г.Ирония судьбы или с горьким паром
Читать далееЯ эту книгу прочел сразу после первого издания. Было смешно, особенно достоверно автор изобразил всякого рода бездарей (включая рассказчика).
А сравнительно недавно перечитал и оторопел, когда в одном из героев узнал Полякова. Нет, это не рассказчик, и конечно же не Витек. Это великая Ольга Эммануиловна Кипяткова, которая спешно переобувалась, чтобы не свалится с властного Парнаса. Точно как и Поляков, который изначально обличал партию в "Апофегее", а теперь стал лейб-писателем едра и прихлебателем фюрера. А качнет страну в другую сторону? Что же он положит в Чашу?Велик и славен, словно вечность,
Король, чье имя — Благородство!
И отступила бесконечность,
И уступило первородство!61,3K
Аноним17 декабря 2017 г.Замечательный сатирический роман, передающий все оттенки недавней эпохи. Да, тут специфически "шутки для своих", мир литераторов, отчасти автобиографические нотки...
Но как все-таки интересно.61,5K
Аноним11 декабря 2016 г.Читать далееЗакончила сегодня сатирический роман-эпитафию, который растягивала очень долго, так чуть ли ни каждое предложения у меня вызывало дикий хохот, прерывалась на того, чтобы зачитать вслух некоторые перлы. Каждое "запомнить" и "забыть" умиляло, забавляло. Сатира - это тонкая грань над чем бы лучше и не смеяться, над бедными людьми, вынужденными пресмыкаться, подстраиваться под текущую действительность, резкий перенос курса от социализма к капитализму ("Не варите козленка в молоке его матери").
Очень много хочется упомянуть и Золотой минимум начинающего гения, и сравнение политики Гордачева с поведением молодой девицы, и толкования Любина-Любченко, можно найти много тем для беседы)
Процитирую идею главного героя, ибо она дает направление, но единственное в романе:
Я должен был объяснить, что, сделав из него, полудурка, знаменитого писателя, я смогу доказать всему миру, но прежде всего самому себе, нечто неимоверно важное, такое неподъемно важное, чего не в силах доказать никто. Даже Костожогов... Впервые в бездарной моей жизни я буду не бумагомарателем, сочиняющим полумертвых героев, а вседержителем, придумывающим живых людей! У меня получится. Не знаю как, но получится! Вот оно, мое "главненькое"!6676
Аноним20 марта 2016 г.Читать далееО том, что сюжет книги похож местами на "Пигмалион", писали все в своих рецензиях. И я не исключение, только, стоит еще, пожалуй, добавить "Сказку про голого короля" к списку похожих сюжетов. Да-да, книга о волшебной силе пиара, которая заставляет увидеть что-то, например, в картинах К. Малевича "Черный квадрат", или, как в нашем случае, в чистых листах книги В. Акашина "В чашу". Забавно, никто не читал, но всем очень понравилось. И самое грустное и смешное, что все это сильно похоже на правду. Во все времена многое решала и решает политика, это мы видим постоянно, за любыми (особенно международными) конкурсами, премиями всегда стоит она. Вот и премия Бейкера оказала не исключением. Особенно мне понравился сон ГГ, о том как американский президент на коленях умоляет взять премию Бейкера, но он гневно отказывается))). Хоть не люблю читать сатиру, но книга мне понравилась, наверное потому, что понимаю, то время, конечно сама я не могу трезво судить о конце 80-х и начале 90-х, потому что была в это время ребенком, довольно маленьким, но кое-то все же понимала, да и слушала родителей). Автор довольно мягко описал этот период, но все же, мне всегда грустно читать о беспорядках 90-х, очень печальный кусочек нашей истории...
6286
Аноним22 февраля 2013 г.Читать далееНикогда не надо путать женщину неопытную с женщиной добродетельной, женщину интеллигентную и начитанную с женщиной умной (к мужчинам это тоже относится, но книга именно про женщин).
Потому как среднестатистическая гулящая периодически от мужа жена (вроде подруги героини) никогда бы не спутала физический интерес с обоих сторон, благополучно прошедший после первого перетраха и неземную любовь, ради которой стоит идти на риск. А так - несколько трупов, передел собственности... а все ради чего? Так, пшик.6309
Аноним17 июня 2010 г.Редкую книгу я читаю дважды, тем более современного автора. Но "Небо падших" читал трижды(!)...не скажу что открывал каждый раз что-то новое. Нового там по сути нет ничего. Обычная жизнь обычного бизнесмена в обычные лихие годы. Но стиль изложения, настоящий живой язык очень понравились.
Единственно что, рука пока не поднимается купить ибо знаю уже фактически наизусть)6270
Аноним25 июня 2017 г.Читать далееНе оценила ни юмора, ни приколов, ни главной идеи. Возможно, это просто не мой роман и не мои герои, потому как мама и муж от него в восторге, а я все же больше верю в людей. А тут показано настолько прогнившее литературное общество, что мне становится не по себе. И главный герой, который ради спора из ничего делает "конфетку", с помощью нескольких заученных фраз, и ни один человек не сомневается, что этот товарищ - сибирский самородок?! Не верю. Не верю, что люди могут быть настолько слепыми и недалекими. Это слишком фантастично, на мой взгляд.
... Однако, я все же могу быть слишком идеалистична в своих представлениях о людях(посмотреть хоть, что творится сейчас со всеми государственными службами), да и не знать литературной элиты так хорошо, как автор, а Поляков - стопроцентно прав, но, однако, пока есть во мне надежда, что еще не все так плохо.
5879
Аноним15 ноября 2015 г.Оказалось, очень забавная вещь.
Писательский быт на исходе СССР, все эти дележки, премии и разных масштабов грызня, переходящая во всеобщую попойку.
И нехитрый рецепт сотворения кумира, ага. Пусть даже этот кумир двух слов связать не может и подписаться без ошибок)
Ну и про любовь, само собой. Как же писатели да без музы?
Бралась за книгу, спутав автора с кем-то другим, думала, сейчас быстренько мне не понравится, дочитывать не буду, но проверить надо. И так приятно было ошибиться)5185