Альтернатива. В четырех томах. Том 4

То редкое явление, когда фильм по книге оказался интереснее первоисточника. Удивлена, как их сухого, дискретного, можно сказать, документального повествования получился такой глубокий психологический фильм. Конечно, браво съемочной команде, режиссеру Лиозновой, Вячеславу Тихонову и другому "звездному составу". Фильм дополнил те пробелы, недосказанности, паузы, взгляды, которые были упущены в книге. Повествование книги простое, лаконичное, без лишних слов и отступлений. Всё по делу. Хотелось больше, шире и глубже. Штирлиц-Исаев великолепен! Изучение истории ВОВ по книгам Семенова - интересно (с должной долей фильтрования информации)

История из жизни: нашла я на полке в гостиной книгу под кодовым названием "Семнадцать мгновений весны". И думаю: "О, вау, это же как фильм тот, с прелестным главным героем! Так значит все это время это была не оригинальная история, а экранизация! Я должна заценить."
Так началось трудное, долгое ознакомление с Семеновым и его Исаевым-Штирлицем. Но самое смешное, оказалось, ждало в конце, когда роман оборвался с намеком на продолжение. Мой виш-лист не был готов к внезапному появлению в нем целого цикла, но глаза-то заведущие, а руки загребущие. И когда, естественно, я поинтересовалась, сколько произведений составляют серию, оказалось, что книг около СЕМНАДЦАТИ, а я читала даже не первую, а только ВОСЬМУЮ по счету. Естественно, тут любой человек в здравом уме, у которого в листе около четырехсот книг, поймет, что никакой цикл про Штирлица он читать не будет. Но просто по приколу скачав полное собрание и оценив количество страниц, коих в электронном формате оказалось СЕМНАДЦАТЬ тысяч шестьсот пятьдесят семь, я абсолютно точно и уверенно сказала себе: "Тююю", и поставила на советском шпионе крест. А теперь непосредственно о романе.
Это было мучительное, долгое и безрадостное от слова "совсем" путешествие. Возможно, самые скучные пять сотен страниц в моей жизни. И это при неплохой, в сущности, истории.

Сюжет.
Если вы думаете, что читать первой восьмую книгу в цикле не умно и не понятно, то с первым согласна, а про второе забудьте. Ведь вам все разжуют так, будто это только начало серии и нам просто рассказывают про шпиона в глубоком тылу врага. И все. Это роман про шпионаж, ничего сложного: вот глав-герой, вот нацисты, вот радисты. Кристально ясно.
История повествует про Максима Максимовича /оаоаао, мммм, имя-отчество/ Исаева, который, фон Штирлиц среди... А кого? Я не помню уже, вроде не гестапо, а полит-разведка. У них в отделах СС черт ногу сломит. И вот Максимка тихонечко в руководстве проворачивает операции на благо Союза. Но, так вышло, что именно в этой части его приключений Штирлиц оправдывает ту золотую цитату про "никогда еще не был так близко к провалу". И параллельно с его страданиями немецкое руководство устраивает грызню. Все, весь сюжет.
Часть про Исаева интересно читать, но это не фонтан сюжетный, она очень элементарная и по сути просто про тот тип работы, где все все время друг друга подозревают. Вот и Штирлица поподозревали чуть-чуть, он отмазался, отпустили.
Все портит ветка борьбы руководства. Она ужасно тяжело читается, язык автора громоздкий, тугой и сухой. Как рапорт просматривать. Да и в целом, сама многоходовка и интриги власть имущих нацистов не особо цепляют, нет в ней того чувства опасности и подозрения.
Ветка Кэт и детей хороша только кусками. Части с допросами в больнице и у Рольфа великолепная, мне понравилось, а вот остальное так себе. Сцена в люке какая-то корявенькая, но тоже эффектная.

Персонажи.
Исаев/Штирлиц. Хоть убейте, я не помню его немецкое имя. Помню, что в шифровках Юстас, а по документам - нет. Он совсем не такой классный, как в кино. Вот совсем. Я разочарована, мне не понравилось в персонаже абсолютно ничего. Видимо, это тот случай, когда образ создает актер и его манера игры.
А больше и отметить и некого. Кэт типичная женщина, "образцовая мать", как во многих советских книгах. Ничего интересного в ней. Наверно, могу выделить еще Шелленберга, потому что его портрет получился занятным.

В итоге, роману 4/10, перечитывать его точно не буду, ровно как и читать остальные части. Возможно, Юлиан просто не мой писатель, а возможно просто такая чисто советская манера письма, все это восхищение непонятно чему, пафос, уже просто не воспринимается через призму молодежи нашего времени. Кто знает.

Наверняка многим людям известна эта книга «Семнадцать мгновений весны», благодаря знаменитому одноименному двенадцатисерийному сериалу, который стал показываться на телевидении в СССР с 1973 года.
Сначала просмотрел фильм ещё во времена СССР. Теперь же прочел книгу. В фильме обратил внимание только на то, что на Штирлица искал компромат обергруппенфюррер СС Мюллер и на судьбу русской радистки Кэт. Прочитав книгу, я узнал, что Мюллер искал компромат на Штирлица по заданию своего шефа Кальтенбруннера. Кальтенбруннер стал подозревать Штирлица в том, что операция «Шварцфайер» не была выполнена по его вине. Операция «Шварцфайер» подразумевала уничтожение польского города Краков перед тем, как в него войдет русская армия. Но главный сюжет строится этой книги не на том, что Штирлица преследует Мюллер и которому почти удалось доказать, что Штирлиц – русский шпион.
Главный сюжет книги в том, что Штирлиц получил важное задание из Москвы – узнать кто из фашистского руководства начал сепаратные переговоры с британцами и американцами без участия Советского Союза.
Штирлиц размышляет о Геринге, Геббельсе, Гиммлере, Бормане – это люди высшего руководства в фашистской Германии. Штирлиц путем логики исключил из возможных переговорщиков Геринга, Геббельса. Остались только Гиммлер и Борман. Если вы не читали эту книгу или не смотрели этот сериал, то прочтя ее, узнаете, кто из этих двоих стал вести переговоры с Алленом Даллесом – американским представителем.
Штирлиц послал донесение в Москву о том, что Даллес в переговорах идет на компромисс с фашистами, допуская сохранения фашистской полиции после окончания войны. В то же время президент США Рузвельт был согласен на переговоры только при безоговорочной капитуляции фашистов. Штирлиц предполагает: либо Даллес стал предателем США, либо США ведет двойную игру.
Моё мнение, что США вело двойную игру. А ваше?
В итоге Штирлиц не только узнал кто из высшего руководства начал вести сепаратные переговоры, но и сорвал эти переговоры Карла Вольфа (представителя фашистов) с Алленом Даллеса.
Интересна дальнейшая судьба пастора Шлага после того, как Гитлеру сообщили, что Шлаг – предатель фашистов и стал вести переговоры с американцами. О судьбе Шлага ничего не написано: убили ли его фашисты или нет? Это неизвестно.
Что понравилось: Очень актуальная тема про отношение к фашизму США. В связи с фашистским переворотом на Украине и нынешней гражданской войной в ней, очень важно понимать почему снова появился фашизм на Украине. Ведь в 1945 году вроде фашизм победили. Однако же он снова появился через 69 лет на Украине. Можно скромно предположить, что США в этом появлении играет далеко не последнюю роль, а может быть даже и главную роль. Эта книга позволяет понять, что США вели двойную игру еще тогда в 1945 году. Тогда СССР понес самые большие людские и материальные потери во Второй Мировой войне по сравнению с любым другим государством, участвующим в ней. А американцы вели тайно переговоры с фашистами, запретив дипломатам СССР участвовать в этих переговорах.
Что не понравилось: Сразу не понял вообще, что происходит в романе. Надо вдумчиво и внимательно читать и прочесть для понимания того, что происходит, может быть и не один раз. Обязательно ли показывать, что Штирлиц любил выпивать коньяк. Это пропаганда алкоголя.
Про Штирлица (Исаева) автор Семенов написал 14 романов и роман «Семнадцать мгновений весны» является восьмым по счету.
Книги про Исаева (Штирлица):
1) «Бриллианты для диктатуры пролетариата»,
2) «Пароль не нужен»,
3) «Нежность»,
4) «Испанский вариант»,
5) «Альтернатива»,
6) «Третья карта»,
7) «Майор Вихрь»,
8) «Семнадцать мгновений весны»,
9) «Приказано выжить»,
10) «Экспансия 1»,
11) «Экспансия 2»,
12) «Экспансия 3»,
13) «Отчаяние»,
14) «Бомба для председателя».
В интернете нашел информацию о том, что вышла цветная версия сериала «Семнадцать мгновений весны. Возвращение легенды». Но не нашел ссылку на этот цветной фильм.
По первым трем книгам: «Бриллианты для диктатуры пролетариата», «Пароль не нужен», «Нежность» в 2009 году был снят шестнадцатисерийный сериал «Исаев». Видимо успех сериала «Семнадцать мгновений весны» побудил Сергея Урсуляка снять свой сериал про Исаева, но только по другим самым первым трем книгам о Исаеве. Так же узнал, что на основе книги «Приказано выжить» был сделан радиоспектакль этой книги, когда Штирлиц вернулся в Берлин для отчета Гитлеру о предателе пастора Шлага.
Так, что благодаря этой книге «Семнадцать мгновений весны» было снято 2 сериала про Исаева, создан радиоспектакль «Приказано выжить».

Такие книги хорошо читать до того, как посмотришь сериал (надо сказать, что целиком я его так и не видела) и узнаешь полторы сотни анекдотов про Штирлица и Мюллера. У меня же все дополнительно осложнено неоднократным просмотром мюзикла "Штирлиц. Попытка к бегству", который совсем другая история, но все равно... Так что с самого начала уже было известно окончание истории
...И добро опять победило зло.
Какая скука, о боже мой.
А с другой стороны можно смотреть, как все идет к тем ключевым моментам, про которые уже заранее знаешь, что и как будет. Ну и некоторые отличия от фильма, конечно, есть, их тоже интересно подмечать. И невозможно не сравнивать все то, что уже знаешь.
Пожалуй, разочарованием для меня стал пастор Шлаг. Если другие персонажи мне так или иначе были интересны, то пастор оказался каким-то совершенно нейтральным. В этом случае я однозначно предпочитаю того, кто говорит
Люди бывают озлоблены. Сильно биты.
Но тут-то я знаю, что делать и как решить.
Слово куда сильнее бейсбольной биты,
Если, конечно, правильно приложить.

От зла к добру — это я умею.
От зла к добру — это мой конёк...

Ты же знаешь моё любимое соображение:
Людям вредно, когда им слишком легко.
Не отличат, где добро, где зло,
Когда их жизнь чересчур уютна.
Пускай им не будет совсем тяжело,
Но пусть им всё-таки будет трудно.

И неожиданно очень откликнулась тема нейтралитета.
Нейтральны — очень себя жалеют.
Нейтральны — слишком тепло живут...

Но они же, Штирлиц, нормальны, просто — нейтральны.
Не дают ни кислой, ни щелочной среды.
Числятся в человечестве. Номинально.
Даже не вызывают особой к себе вражды!

Любопытный получился опыт чтения.

*цитаты из мюзикла "Штирлиц. Попытка к бегству". Автор Михаил Капустин

Ещё с детства у меня воспоминания о весне это ,то как по телевизору показывали черно-белый многосерийный фильм про знаменитого Штирлица ,и когда приходила из школы половина серии уже прошла и по итогу я ни разу в своей жизни не смотрела этот фильм от начала до конца ,и вот ,я решила ,раз фильм не идёт ,надо прочесть книгу ,может тогда кусочки пазла встанут на свои места,и имена: радистка Кэт ,Мюллер и Штирлиц для меня станут не только именами из анекдотов. Но и книга мне не помогла . Эта книга о «играх»большой политики , в связи с чем читать было очень тяжело,трудно читаемые названия немецких улиц ,городов и имена действующих лиц, было тяжело понять стратегию и действия героев ,у меня сложилось впечатление,что я читаю военные документы в архиве ,которые нужно читать только сидя в архиве ,с кучей карт и досье.,и медленно-медленно и скрупулёзно все изучать .В общем вывод один: военно-политическая литература -это не мой жанр.

За наши судьбы (личные),
За нашу славу (общую)...

Эта книга мне почему-то напомнила «Крестного отца» Марио Пьюзо, про то, как мужчины делят территорию. Но «17 мгновений» намного душевнее конечно. Если у итальянцев все решается просто, выход из любого конфликта – расстрел, то Штирлиц очень художественно подходит ко всему. Эти трогательные моменты, где он вспоминает своего ребенка, или как он укачивал сиротку или переживал о ребенке Кэт. И почему, они, немцы, назвали славян за это «свиньями»? Ну, почему!? Обидно также, что союзники подставили русских, кинули на передовую, а сами с немцами пошли договариваться. Да и вообще несправедливо во всех в этих «мужских играх» обходятся с пешками, используют как пушечное мясо. Нехорошие предчувствия у читателя вызывают товарищеские взаимные проверки среди рейха, которые бросают тень на плетень, и иногда попадают в точку. Благодаря этому сюжет становится острым, а также порой мы видим обычную низость людей, ведущих борьбу за портфели.

Читать было трудно. Фамилии и звания начальников СС путались и приходилось возвращаться чтобы понять кто из них сейчас говорит. Поэтому некоторые политические манипуляции остались непонятны. Внутренний монолог героя позволяет нам увидеть два обличья Исаева. Через лабиринт своих эмоций Штирлиц в конце романа приходит именно к тому, что дороже его человеческой истине. Как бы я поступила на месте главного героя? Я бы убежала еще в самом начале и с криком «мамочка!». Его положение так далеко от моего, что ближе до Китая пешком. Штирлиц для меня словно магическая фэйри, кто живет в отдельном сказочном мире, обладает суперспособностями и мне никогда не повстречаться с ним. Его неординарный ум и нереальность происходящего вгоняет в тупик. Например, диалоги героев, напоминающие дуэль на шпагах или способность из мелочей сделать фантастический вывод путем самой изощренной дедукции. Каждый раз такой вывод оказывается правильным. Если это не вымысел

Дальше...

о жизни реальных разведчиков – то вечные слава и почет им!

Голос друга
Давайте после драки
Помашем кулаками,
Не только пиво-раки
Мы ели и лакали,
Нет, назначались сроки,
Готовились бои,
Готовились в пророки
Товарищи мои.
Сейчас все это странно,
Звучит все это глупо.
В пяти соседних странах
Зарыты наши трупы.
И мрамор лейтенантов -
Фанерный монумент -
Венчанье тех талантов,
Развязка тех легенд.
За наши судьбы (личные),
За нашу славу (общую),
За ту строку отличную,
Что мы искали ощупью,
За то, что не испортили
Ни песню мы, ни стих,
Давайте выпьем, мертвые,
За здравие живых!