Рецензия на книгу

• 

  GipsyBatsyGeek14 сентября 2019 г.

  Штирлиц и его провал

  Я люблю молчунов… Если друг молчун – это друг. Ну а уж если враг – так это враг. Я таких врагов уважаю. У них есть чему поучиться.
  

  История из жизни: нашла я на полке в гостиной книгу под кодовым названием "Семнадцать мгновений весны". И думаю: "О, вау, это же как фильм тот, с прелестным главным героем! Так значит все это время это была не оригинальная история, а экранизация! Я должна заценить."
  Так началось трудное, долгое ознакомление с Семеновым и его Исаевым-Штирлицем. Но самое смешное, оказалось, ждало в конце, когда роман оборвался с намеком на продолжение. Мой виш-лист не был готов к внезапному появлению в нем целого цикла, но глаза-то заведущие, а руки загребущие. И когда, естественно, я поинтересовалась, сколько произведений составляют серию, оказалось, что книг около СЕМНАДЦАТИ, а я читала даже не первую, а только ВОСЬМУЮ по счету. Естественно, тут любой человек в здравом уме, у которого в листе около четырехсот книг, поймет, что никакой цикл про Штирлица он читать не будет. Но просто по приколу скачав полное собрание и оценив количество страниц, коих в электронном формате оказалось СЕМНАДЦАТЬ тысяч шестьсот пятьдесят семь, я абсолютно точно и уверенно сказала себе: "Тююю", и поставила на советском шпионе крест. А теперь непосредственно о романе.
  Это было мучительное, долгое и безрадостное от слова "совсем" путешествие. Возможно, самые скучные пять сотен страниц в моей жизни. И это при неплохой, в сущности, истории.

  Сюжет.
  Если вы думаете, что читать первой восьмую книгу в цикле не умно и не понятно, то с первым согласна, а про второе забудьте. Ведь вам все разжуют так, будто это только начало серии и нам просто рассказывают про шпиона в глубоком тылу врага. И все. Это роман про шпионаж, ничего сложного: вот глав-герой, вот нацисты, вот радисты. Кристально ясно.
  История повествует про Максима Максимовича /оаоаао, мммм, имя-отчество/ Исаева, который, фон Штирлиц среди... А кого? Я не помню уже, вроде не гестапо, а полит-разведка. У них в отделах СС черт ногу сломит. И вот Максимка тихонечко в руководстве проворачивает операции на благо Союза. Но, так вышло, что именно в этой части его приключений Штирлиц оправдывает ту золотую цитату про "никогда еще не был так близко к провалу". И параллельно с его страданиями немецкое руководство устраивает грызню. Все, весь сюжет.
  Часть про Исаева интересно читать, но это не фонтан сюжетный, она очень элементарная и по сути просто про тот тип работы, где все все время друг друга подозревают. Вот и Штирлица поподозревали чуть-чуть, он отмазался, отпустили.
  Все портит ветка борьбы руководства. Она ужасно тяжело читается, язык автора громоздкий, тугой и сухой. Как рапорт просматривать. Да и в целом, сама многоходовка и интриги власть имущих нацистов не особо цепляют, нет в ней того чувства опасности и подозрения.
  Ветка Кэт и детей хороша только кусками. Части с допросами в больнице и у Рольфа великолепная, мне понравилось, а вот остальное так себе. Сцена в люке какая-то корявенькая, но тоже эффектная.

  Персонажи.
  Исаев/Штирлиц. Хоть убейте, я не помню его немецкое имя. Помню, что в шифровках Юстас, а по документам - нет. Он совсем не такой классный, как в кино. Вот совсем. Я разочарована, мне не понравилось в персонаже абсолютно ничего. Видимо, это тот случай, когда образ создает актер и его манера игры.
  А больше и отметить и некого. Кэт типичная женщина, "образцовая мать", как во многих советских книгах. Ничего интересного в ней. Наверно, могу выделить еще Шелленберга, потому что его портрет получился занятным.

  В итоге, роману 4/10, перечитывать его точно не буду, ровно как и читать остальные части. Возможно, Юлиан просто не мой писатель, а возможно просто такая чисто советская манера письма, все это восхищение непонятно чему, пафос, уже просто не воспринимается через призму молодежи нашего времени. Кто знает.

  7

  1K