Мой очень жизненный путь

А еще я подумал, что на сейчас можно написать вообще что угодно, достаточно придать всему этому патриотическую окраску. С победой, впрочем, я никогда никого не поздравляю, поскольку до настоящей победы очень далеко, даже не знаю - будет ли она когда-нибудь. И что нужно, чтобы победить всю эту глупость и все это ханжество.

Утренний декор, подобно Веничке Ерофееву, в подъезде, я начинал один раз в жизни, когда веселой студенческой ватагой ходил в ночное за театральными билетами. Как и пристало мужчине моего возраста, проснулся я ранним утром в спальном районе малоизвестного мне района города, совершенно неожиданно, потому что ночую всегда дома. Мой друг, директор одной компании средней руки, спал за столом, положив голову на клавиатуру. Вчера он рассказывал про новое распоряжение сверху - всем на работе носить георгиевские ленты и немного утомился. Ленты он раскритиковал, сказал, что они должны быть двуполосными, так и отобразится контрастность, и будет сразу видно максимальное количество извилин ее владельца.

Читайте Венедикта Ерофеева. Часы показывали почти восемь, когда я выполз в соседний магазин. По дороге я уже представлял всех этих людей, что унизительно ждут открытия, как говорил Ерофеев, о, мой народ, ожидающий утреннего открытия винно-водочного, сколько ты будешь терпеть! К сожалению, я опоздал, магазин уже открыли, а все страждущие уже во всю шуршали на полках с крепким спиртным. Через этот ряд я прошел с закрытыми глазами. Знаете, как с утра трудно смотреть на все эти бутылки?

Венечка, если помните, купил на десять с лишним всякого утреннего пойла. В честь победы, как я думал, немецкое пиво должны были раздавать бесплатно. Шучу, конечно. Наоборот, пиво из Германии должно стоить в этот день как можно больше, чтобы все видели, что мы победили. Да и где оно, это немецкое пиво. В Германии. Не эта же подделка, которую типа только у нас и разлили, попутно разбавив и накидав туда химикатов, чтобы народ случайно не показался сам себе немецким буржуа, а теперь продают здесь за 152 рубля. Исключительно из патриотических соображений я купил "Жигули" за 40 рублей, сделав два глотка, вывалил бутылку в контейнер, пить это опасно для жизни.

В этот момент, если помните, мы всегда изнываем от сочувствия Ерофееву, которого выгоняют из ресторана, где нет хереса. Теперь херес есть и все остальное есть тоже. И это тоже плохо, потому что алкогольное изобилие лишило его в какой-то мере ценности. Тетка-продавщица, которая столь неосмотрительно продала мне пиво, проявила бдительность и потребовала у меня документ. Я поблагодарил ее за комплимент и сообщил, что мне в этом году уже 43 года исполнится. Что Камю и Мопассан примерно в этом возрасте уже умерли, а я здесь, как болван, в очереди стою. Очереди, впрочем, не было. В очередях я не стою никогда. Документ тоже не показал.

Мимо прошли два субъекта с ленточками, которые мы вчера так долго обсуждали. Парень, напоминающий скина, отягощенный печатью порока на челе и девушка с внушительными округлостями, которые отвлекали внимание от ее ленты. Сказать, что их лица чем-то выделялись на фоне других, не могу.

Как же я люблю эту книгу! Дальше Ерофеев погрузился в поезд и поехал в свои Петушки. Я влез зачем-то в метро, хотя пивом не запасся, нечем будет угостить совершенную во всех отношениях женщину, которая могла выпить одним махом 150 и еще, и еще. И двум Митричам нечего будет стащить, когда я буду выходить курить. А еще мне кажется. что в метро не курят. И я очень не вовремя бросил курить.

Зато контролеров здесь еще больше, чем в "Москва - Петушки". Стоят строем тетки в синих накидках, полицейские особи женского рода, смотрят так, как будто ты им давно задолжал, но не отдаешь. На дорогах смотрят по-другому. Люди в вагоне, кстати, странные. Совсем не похоже, что они едут пораньше занять очередь на парад победы. Скорее, на работу едут. В общем, это вам не поезд до Петушков, поэтому я вызвал такси к следующему выходу из метро. Эх, Ерофеев, Ерофеев, где было твое такси?

Лучшей рецензией на эту книгу были бы благодарные слёзы, но ведь вы же всё поймёте неправильно, вот, мол, как есть женщина, так и льются из неё слёзы по любому поводу, везде мелодраму найдёт и кого оплакивать, будто существовал на свете этот кто-то и было до него хоть кому-нибудь дело. А я ведь никого не оплакиваю, кроме мира в целом, да и не проливаются эти слёзы сочувствия и полного понимания; "желая плакать, не заплакала". Придётся, значит, излиться словами, если не окажется это столь же бесполезно.

Тут ведь хочешь - анализируй, хочешь - чувствуй, хочешь - постигай путём сверхчувственного и сверхлогического озарения, и делать это можешь сколь угодно долго, потому что электричка Москва-Петушки конечного пункта не имеет, да и нельзя попасть в Петушки живым, прямо как в рай или в светлое коммунистическое будущее, так что времени у тебя много. Я вот брожу по краешку, в основном чувствуя и сопереживая, и немножко совсем анализируя. Как я понимаю тебя, Веничка! Может, потом, прочитав комментарии критиков, я и устыжусь своего маленького, недалёкого понимания - но пусть! Я не из тех, кто боится чужими умными мыслями замарать своё оригинальное мнение, до такой степени гордыня не одолевает меня. Но всё равно, и сейчас скажу: как я понимаю тебя, Веничка! Им вольно звать твои мысли философией алкоголизма, как будто в бутылке всё дело и как будто ты не объяснил им всё и не расшифровал, а мне так понятен смех ангелов - конечно, они рассмеялись! - и сфинкс был так предсказуем, описываемый тобой через то, чего у него не было, через отрицание описываемый; так неизбежно всё божественное обернулось к тебе дьявольской стороной; и блуждания твои безнадёжные и бесцельные, и мировая скорбь, и отчужденность - всё это так понятно и так невыразимо, и у тебя-то хотя бы ирония есть и целый мир с собственными законами, а у меня ничего совсем, одни эти слёзы, которые не могу пролить, и понимание, которое высказать не могу. Тут в одной из рецензий тебя ангелом назвали, и мне теперь так обидно и жалко, что я не первая это увидела, как будто осталось хоть что-то, что я первая могла бы увидеть в этой книге.

Поэму "Москва-Петушки" я сразу же приняла, с первых строк, потому что это опять оно, такое редкое и такое узнаваемое, точное попадание в цель моих книжных исканий. Как же точно подходит тут слово "поэма" - большей частью это настоящее стихотворение в прозе, плавное и ритмичное. Ворох аллюзий, отсылок к текстовой оболочке мира, да ворох же ассоциаций, правомерных и не очень; а кое-где так и сомневаешься, автор ли намекает на какое-то произведение или тебе самому мерещится. Читаешь: "Так думал я. А она — смеялась" - и подозреваешь, что есть тут ссылка на Блока, "В дюнах": "Так думал я, блуждая по границе...", "ещё бежит она - и вся хохочет..." Это всё детали, второстепенная подробность, как в женщине лицо, а о главном я просто не знаю, как говорить и что. Вернувшемуся с работы мужу предложила: "Давай прочитаю тебе самые крутые отрывки" - и вскоре поняла, что читаю практически всё подряд, начиная с авторского уведомления. А когда можно цитировать с любого места и будет равно прекрасно - это ведь что-то да значит.

Но ведь не во внешней же стороне дело, а в тех самых безднах и безднах смысла, и вот если бы обсуждать с кем-нибудь понемножку, то многое можно было бы сказать, а вот так, сходу, подвести общий итог в двух словах - этого я не могу. Что ж, опущу глаза и буду молчать...

В своё время я встречал людей, для которых книга "Москва-Петушки" была настольной и почиталась, как классика. Действительно, эта книга написана не по скучным литературным лекалам 19го и начала 20го веков, когда в книгах в роли главных героев писатели ставили замшелых, мятущихся интеллигентов, которые сами не понимали чего хотели от жизни. Она же (книга) совершенно другая. Главный герой книги "Москва - Петушки" - здесь якобы сам писатель Венедикт Ерофеев, называющий себя "Веничка", но книга не автобиографичная, это стёб. В книге Веничка тоже в душе интеллигент, только вконец спившийся, крутой ценитель разных алкогольных жидкостей, и видимо болеющий "белой горячкой". В книге описываются в основном его откровения (словоблудие) во время путешествия на электричке от г. Москва до г. Петушки. И Веничка твердо знает, чего он хочет в жизни - во-первых накатить:) - в смысле выпить, а во-вторых доехать до города Петушки, до его своеобразно любимой женщины. Во время поездки Веня разговаривает и сам с собой, и с воображаемыми слушателями, делясь наболевшим, и даже с ангелами, и со случайными собутыльниками в электричке. Разумеется, как серьезную - книгу воспринимать нельзя, в ней масса грубой иронии и грубого юмора. Тем самым она ценна и уникальна по идее сюжета. Но, повторяю, всё это написано не всерьез. Например, если бы Ерофеева заставили испробовать хотя бы один из перечисляемых им рецептов "коктейлей", то он уже ничего бы потом не смог написать. Да и вообще писать о том, что в электричках ездят только одни бухающие прямо там же алкаши невозможно на полном серьёзе. В общем текст книги - глумливый бред, но бред смешной, а значит книга написана талантливо. Вот только конец книги грустный, мне он совсем не понравился. По сути концовкой писатель обесценил всё остальное содержание книги. В книге присутствует нецензурная брань, но в небольшом количестве, без злоупотребления. Данное переиздание книги (см. картинку обложки) 2024 года, издательство Азбука в мягкой обложке. Кроме самой поэмы "Москва - Петушки" в конце книги длиннющая статья современного литературного критика, читать про догадки и домыслы которого мне было совершено неинтересно. Но тем не менее книге поставлю пять звёзд за оригинальность и юмор.

Кто бы мог подумать, что в перечитывании есть смысл :) Никогда этим не занималась, но вот пришлось. Выбор пал на эту книгу потому что после прочтения пошла делиться впечатлениями с мамой, она решила прочитать книгу сама, и когда делилась СВОИМИ впечатлениями – у меня сложилось такое чувство, что мы с ней читали разные книги :) Если мне книга не понравилась совсем, то она была впечатлена: монологами, героем, его душой, и –увы- финалом! Кстати, я финал не поняла! И когда мне мама рассказывала про финал – я как баран на новые ворота глядела – да ладно О_о

Перечитав я поняла – а мне понравилось! Правда я была более, чем уверена, что написан отзыв на первое прочтение, но увы ( Остается опираться только на воспоминания для сравнения впечатлений.

Итак, дорога, дальняя, да не дальняя, Москва-Петушки. И пока мы едем в поезде мы слушаем монолог мыслей Венедикта. Как у большинства….ээээ….выпивающих – филосовские монологи просто блеск! А какая душа у ГГ! Так и хочется его спросить – «Да как ты докатился то до жизни такой?!» А какие рецепты коктейлей знает Венечка :) Вы хоть один пробовали? Я нет :) А хотели бы попробовать хоть какой нибудь? При первом прочтении книги – я четко сказала бы «НЕТ!» и добавила бы «Упаси Боже», а вот сейчас прочитав я поняла – «хм…., а что-то ведь есть в этих коктейлях! Надо будет замутить».

Но, какая бы не была интересная книга – финал грустен…. И, мне стыдно, но я финал не поняла…. Пока мне мама не рассказала, чем кончилось, я даже второй раз читая не поняла бы финала сама…. Люблю когда всё чётко и конкретно сказано :)

В целом перечитывание вышло удачным!

Ну до чего же прекрасен всё-таки Веничка Ерофеев со своими алкогольно-сюрреалистическими монологами и диалогами, абсурдными сценами, множественными сарказмами и тонкой сатирой, хоть смейся, хоть плачь! Его небольшие произведения - настоящий концентрат удовольствия. В процессе чтения отмечаю по 2-3 цитаты на страничку, а потом плюю на все отметки, потому что нельзя же зацитировать книгу целиком. Её читать, читать надо, и перечитывать - тоже надо, обязательно. Я даже не представляю, как можно не впечатлиться такой прекрасной работой, этой лаконичной смесью восторженности живого воображения и печали глубокого понимания. И да, пусть главные герои книг Ерофеева всегда любят бутылку больше всего на свете - пусть, если это делает их такими: тонко чувствующими, проникнутыми безнадёжной грустью от осознаний и просветлений и одновременно очень страстными, вдохновенными фантазёрами, эмоциональными и открытыми, вплоть до трогательной беззащитности.

Действие пьесы "Вальпургиева ночь" разворачивается в сумасшедшем доме. "- Вы - немножко поэт? - А у вас и от этого лечат?" Это, впрочем, неважно - у Ерофеева и обычный мир психушкой выглядит, а население его - помешанными вперемешку с надзирателями. Так что все параллели и совпадения предлагаю считать неслучайными. Люди эти, писатель к ним так по-доброму, к этим вот, с навязчивыми идеями, болезненными привязанностями да чересчур впечатлительной натурой, да даже к жестоким власть предержащим - тоже, с пониманием, что ж поделаешь, так оно устроено. Это всё очень трогательно, прямо умиляет, но умиляет так, что хочется заплакать и напиться, вот честное слово. Бедные маленькие человеки-букашки. Но и обитатели дурдома со своими ротами тараканов в головах и клопов в матрасах живут же, даже где-то счастливо - к любым условиям человек может приспособиться, как бы жалко это ни выглядело. А как жалко это будет выглядеть, нам обязательно покажут, у Ерофеева к этому талант.

Да, почти шабаш - большая пьянка в палате сумасшедшего дома. Очнутся эти летаргические люди, будут спирт пьянствовать и дисциплину хулиганить, пить, много пить, чтобы привести головы в ясность, собрать в кучку остатки своих убогих рассудков. Развернётся пьяная бестолочь со взглядами, полными бездонного смысла, каждый станет мыслителем со склонностью к цинизму и фанфаронству - ну, с придурью, так это ничего. Речи, дискуссии их прекрасны, пусть порой и бессвязны - именно в этой бессвязности нет-нет, да и проскользнёт зёрнышко истины, меткое наблюдение, изощрённая издёвка.

Это было так чУдно, что аж дух захватывает.

Очень сложно было определиться с количеством звёздочек: по мере прочтения моя оценка колебалась от двух до четырёх. Мне отвратителен лирический герой, потому что я, как и многие из вас, очень хорошо знаю, как такой чувствительный, начитанный и совестливый алкоголик выглядит в жизни: простить такое невозможно. Но лирический герой лирическим героем – он, в конце концов, и не для любви Ерофеевым создавался, – а книга хорошая. Каждые несколько страниц останавливалась, чтобы выделить интересные обороты, удачные фразы, прекрасные ироничные наблюдения. К середине, правда, красоты сильно поубавилось: картины, приходящие к Веничке в пьяном угаре, были недостаточно абсурдны, чтобы ими можно было восхититься, но в то же время и недостаточно связаны с реальностью, чтобы интересно было восстанавливать происходящее в действительности, и мне стало скучно.
Но что важно: в подзаголовке было написано «поэма», и это определение очень верно. Удивительно, насколько сочетается в этой книге самое уродливое с самым поэтическим, самое высокое сознание с самым низким бытием.
Местами гомерически смешно, местами тянуще красиво, и всегда очень печально.

Многоплановое постмодернистское произведение Венедикта Ерофеева. Пожалуй, не буду оригинальным, но всё же заметна интертекстуальность поэмы: здесь цитаты из классиков мировой культуры (невооружённым глазом заметны отсылки к Гоголю, Толстому и Пушкину), авторов марксизма-ленинизма, Библии и газетных штампов советских времён.

Петушки: некое недостижимое место, своего рода мифический город, куда герой пытается сбежать от себя, от людей, от мира, пытаясь найти покой и смысл своего существования.

Тошнота: Сартровская тошнота - постижение абсурдности своего существования. И в этом смысле это органично сочетается с одиночеством. Именно тошнота и одиночество причины бегства героя в мифический город к своему воображаемому счастью.

Ибо жизнь человеческая не есть ли минутное окосение души? И затмение души тоже? Мы все как бы пьяны, только каждый по-своему, один выпил больше, другой – меньше. И на кого как действует: один смеется в глаза этому миру, а другой плачет на груди этого мира. Одного уже вытошнило, и ему хорошо, а другого только еще начинает тошнить.

Мифотворчество: богини мщения Эринии (кстати, у Сартра в пьесе были в виде мух), Сфинкс, загадывающий загадки, ангелы, искушающий сатана. Это своего рода препятствия на пути к своему счастью.

В целом, поэма "Москва-Петушки" - миф об отчуждении и одиночестве. Алкоголь собственно - это символ самой физической жизни.

Классическая проза! Русская классика! Книга написана чуть более 30 лет назад, и уже стала классикой. Почему? Видимо, я не прочувствовала все то, что хотел сказать автор. Это история Вениамина - пьяницы, который хочет добраться из Москвы в Петушки. Его история начинается в каком-то подъезде, где он проснулся после очередного запоя. Все его мысли связаны лишь с алкоголем, где найти, быстрей бы выпить. Но он хочет скорее добраться в Петушки к своей несравненной и мальцу, которым купил гостинцы. Или только подумал что купил? Пока он добирался до вокзала он все пытался выяснить, чего же и сколько он вчера выпил, что не помнит как оказался в этом беззвестном подъезде.
Этот человек все пытается рассуждать, философствовать. но мне совсем не показались его мысли важными и серьезными, поскольку не могу я воспринимать речи пьяного вдрызг человека. Мне было противно.
Текст поделен на главы в соответствии со станциями, которые он проезжал на электричке. В предисловии автор заинтриговал одной главой, которая состоит из одних матов, но как выяснилось из второго издания эта глава была убрана. Возможно это правильно. Хотя немного нецензурной лексики все же осталось.

Главным достоинством книги для меня оказался лишь чтец - Сергей Шнуров. Потрясающе справился. Было интересно его слушать.

Something's wrong with me

Эта маленькая поэма случилась со мной в одну из самих темных ночей последнего времени: когда не можешь заснуть, ищешь светящиеся окна домов напротив и видишь, как твои невидимые друзья по несчастью один за одним все-таки гаснут, а ты здесь в одиночестве. И в тише была только эта поэма, которую я слушать совершенно не хотела. А потом чёртов василёк в том чемоданчике. Да конфетки такие! «Василёк» называются… Словом, василёк этот в 4 утра чуть меня с ума не свёл.

Можно много говорить о том, что же такого особенного запрятано в этой поэме. Спрятано здесь абсолютно всё, что может найти любой человек, а основным может стать то, что видит большая часть читателей (нет, я не про «эта книга алкоголиков»). Как раз алкогольный этап можно легко пройти с героем, не выпив при этом ни капли - по ночным улочкам, по пустым дорогам спальных районов, и в какой-то момент понять, что не злишься уже на эти бесконечные пьяные манёвры, а слышишь за грубым смехом, за оборванными фразами что-то совсем другое, неожиданное и очень печальное.
На самом деле, достаточно просто поймать то странное чувство, когда мир немного исказился, будто бы краски стали чуть ярче и чуть резче, а голоса вокруг – тише, и история становится будто бы сильнее, надрывнее. Совершенно не обязательно пить для этого (к слову, так сказать).
Не хочу долго рассуждать о пресловутом символизме или так называемой «ангельской» истории (ничего хорошего я здесь точно не скажу). Видится самая настоящая реальность, причем неизменная уже очень давно, ведь «мы все как бы пьяны, только каждый по-своему, один выпил больше, другой — меньше. И на кого как действует: один смеется в глаза этому миру, а другой плачет на груди этого мира». А едем вместе, встречаем рассветы, выходим на разных остановках, а хотелось бы…

Я не буду давать оценку этому произведению. Вполне возможно, что мне просто нужно вернуться сюда ещё раз и тогда… Да что ж такое, опять Курский вокзал.

I go to sleep with my demons
Creep in my head every night.
They come to shred all my dreams
And I bled on my bed.
Why is this my life?

Но в сознание я ещё приду.