Мой очень жизненный путь

Это настолько мощное погружение в мир алкоголика, что у меня после чтения нескольких глав по вечерам оставалось ощущение, что с утра проснусь с похмельем. Словно я надел очки виртуальной реальности и несколько часов смотрел от первого лица, как человек пьет, размышляет, пьет, философствует, пьет, терзается, пьет, общается, пьет…

Настолько ясно получилось у автора передать все происходящее от первого лица, настолько я верю, что создается впечатление, что мы очень глубоко сидим в голове у Венички. Где-то совсем рядом с его ангелами. И вместе едем в Петушки, словно невидимые попутчики подсели к нему на Курском.

И мне кажется, что вот точно таким же образом мысли и бегут в сознании у пьяных людей, все слово в слово правильно. С кажущейся глубиной, с претензией на величие и масштабность размышлений, при этом сбивчивые и часто непонятные никому, кроме самого пьющего. Именно этой мнимой ясностью ума и серой пеленой, замыливающей проблемы, алкоголь манит столь многих.

Так и все славяне, выпив, любят долго и протяжно общаться на кухнях, обсуждая высокие материи и понимая, что вот оно - вот же то самое, то, что надо сделать, чтобы... И так просто, и так понятно все в тот момент! Жаль только, с вечера записать обычно не успеваешь, а с утра проклятое похмелье не позволяет сосредоточиться и вспомнить, для какой же из глобальных проблем удалось найти такое изящное и просто решение. Да и что за решение-то было?

А вот философия в этой книге прошла мимо меня. Не разглядел я тут никаких интересных параллелей с реальностью и не смог постичь глубину поднятых вопросов. Может быть, это оттого, что я пил эту книгу по чуть-чуть, размеренно и перед сном, растягивая словно хороший дорогой алкоголь, а нужно было проглотить ее в несколько глотков залпом, сморщившись и сдерживая дыхание?

Или же это потому, что я уже дитя следующей, пост-советской эпохи, и не чувствую так красоты иронии и той тонкости намеков, которые добавляют десятки малозаметных деталей в каждую главу? Нет, не мое это. Не понимаю книги я и не могу понять очень важного. Для кого она, эта книга, кому она и зачем она?

Стоило мне поставить этой книге отличную оценку, как рекомендации наперебой запестрили "чем-то похожим". И напрасно. Ничего "похожего" я читать не стану, потому что ничего похожего просто не существует.

Во-первых в горе-герое этой книги не надо искать обобщений, портрета современника или национального представителя. Это книга-исповедь совершенно обнаженной и одинокой перед Богом души - Венечка не кривит, не оправдывается, не приукрашивает.

Ну и что, что фоном этой исповеди служит перезвон бутылок и пьяное бормотание со сквернословием? Кстати, совершенно не обязательно бухать по черному, чтобы оценить по достоинству эту книгу. Для непьющей барышни первое прочтение трудно, в глаза бьет только алкогольный "перегар", заслоняя все остальное. Можно с брезгливым недоумением отложить книгу (так и было сперва), но сквозь неприятие будет настигать чувство что упущено нечто важное, так цокая каблучками мимо грязного бомжа, можно наткнуться взглядом на умные и бесконечно печальные, все понимающие глаза. и глаза эти долго не будут давать покоя.

Я не знаю ни одной другой книги, где автор предстает одновременно с одной стороны до крайности деликатным, а с другой — опустошенно-циничным, трагичным и ироничным. Откровенность этой книги запредельна и неподцензурна, как внутренний монолог, который каждый ведет только с собой. Его язык парадоксален и остр, он нарезает себя как колбасу на закуску, а на каждом срезе - узор его неповторимой души (уникальной как и каждая из душ), в чем-то прекрасной, в чем-то отталкивающей, но в каждый момент- правдивой.

Итак, книгу я не читала, а слушала и озвучивал её... Сергей Шнуров. Вот уж не ожидала его встретить в таком амплуа! Но, скажу вам, он справился прекрасно и его голосом книга звучала очень органично, учитывая не только специфику истории, а безотносительно её даже - он просто хорошо читал и точка. Знаю, что есть версия, где читает автор, но Шнуру я почему-то доверилась больше.

Ну, и книга мне больше понравилась, чем нет, но я не стала силиться искать в ней никаких глубоких философских смыслов и символов. Потому что очень сложно это делать, когда тебе о них вещает герой в сильном подпитии. Или не о них?... Или он просто словил то ли белочку, то ли Сфинкса и пытается писать книгу на этой волне? Тут сложно понять. Но история всё равно затягивает, как ни странно.
Это вот как бывает, что какого-то пьяного человека слушать не хочется, да и не хочется его даже видеть, а какого-то воспринимаешь как неотъемлемую часть этой Вселенной и даже понимаешь, что тебе через этого пьяницу эта самая Вселенная пытается на что-то намекнуть, например, на то, что пить - не хорошо. Дело удивительное, но так бывает, поверьте мне, я часто бухаю с интеллигенцией.

И не смотря на то, что глубокий смысл никакой я не искала, но некоторые цитаты мне очень запали в сердце, ибо есть в них этот самый глубокий смысл, как ни крути. К сожалению, я имею дурную привычку эти цитаты не выписывать и не помечать, поэтому, извините, их здесь не будет, кроме одной, короткой, которая запомнилась наизусть: "Не всякая простота - святая. И не всякая комедия - божественная". Это не самое лучшее, но и это, по-моему, гениально.

В остальном же было всё ровно: и в отношении литературности, и в отношении самой истории, да и вообще. Книга не большая, поэтому потраченного на неё времени мне не жалко, честно-честно.
Да и было в этом во всём что-то близкое. Да-да. Не в том смысле, что я тоже вот так напьюсь и ну по городам Владимирской области кататься с конфетами "Василёк" в кармане, нет. Просто вспоминалась мне атмосфера электричек, давно канувшая в Лету: с деревянными в реечку сидениями, с замерзающими в мороз окнами, с поиском тёплого вагона и печки под сидением, с побегами от контролёров, с вагонными музыкантами, с гаснущим на определённых перегонах светом... Жуткая, неудобная, местами дурно пахнущая атмосфера, по которой я иногда скучаю. Потому что я тогда была студенткой, у которой впереди было столько всего несомненно прекрасного, как несомненно прекрасны были Петушки для нашего героя Венички. И так иногда хочется сесть в такую вот старую, раздолбанную электричку и укатить туда, в то время, к той наивной мне... Так что я понимаю Венечку очень хорошо, наверное. Только я столько не пью. Наверное, поэтому и не сажусь я ни в какую электричку и не еду никуда. А он едет. И кто из нас больший молодец - ещё вопрос.

Поразительная книга. Еще не одно копье будет сломано в спорах об этом произведении. Что это такое - шедевр или бред алкоголика? И это я привожу в пример только две крайние, диаметрально противоположные точки зрения. На самом деле, интерпретаций существует «малая бесконечность плюс один».

Вот скажу честно, я, в первый раз прочитав "Москву-Петушки», еще не определилась. Но если уж браться за эту книгу, то только с комментариями. В произведении множество отсылок на любой вкус и цвет: и к зарубежной литературе (Гете, Байрон, Шекспир), и к русская литературе (Радищев, Пушкин, Гоголь, Тургенев, Блок), и к Библии (Эдем, бог, ангелы).

Также затруднения вызывает главный герой. Сразу скажу, что меня очень забавляют комментарии типа: главного героя зовут точно также, как и автора? Значит он описывает реальное путешествие. Однозначно. Вообще, думаю, что это был такой большой стеб над читателем. Так вот, возвращаясь к нашим баранам. Кто же такой Веничка Ерофеев? На первый взгляд, он тот, кого в народе называют просто и емко – алкаш. Но это лишь одна грань его образа. Не следует упускать из вида, что он поэт и философ. В своей весовой категории так сказать, но все же.

Вообще спорить можно до хрипоты, обсуждая практически каждую строчку. Не думаю, что всем до единого понравятся «Москва-Петушки», но хотя бы из любопытства стоит заглянуть в эту книгу.

Одни говорят: книга определенно точно об алкоголе! Нет там ни подтекста, ни глубины! Не ищите смысла там, где его нет!
Другие говорят: книга об ангеле! Алкоголь - лишь фон, слепые вы невежды!
И, наверное, я тоже должна сейчас сказать, о чем, как мне кажется, эта книга. А я не буду, потому что это будет попыткой все упростить.
Читать стоит ради великолепного, живого языка Ерофеева. Такая тонкая ирония, разговор с читателем, нецензурная лексика - язык Венички как отдельный герой произведения. Читать стоит, пожалуй, чтобы понять русскую душу, как бы затасканно не было это выражение. В одной из рецензий я прочитала примерно следующее "в чем трагедия, в чем смысл? Бросил бы пить и жил нормально, но нет, сам себе проблемы создаёт и не хочет ничего менять. Чем тут восхищаться, отсутствием воли?" И подобное мнение я видела не раз в других рецензиях и комментариях.
Мне не хочется сейчас писать что-то о придерживающихся такого мнения, но если на секунду представить, что...
" Леоново - Петушки
...Двери вагонов защелкали, потом загудели, все громче и явственнее. И вот - влетел в мой вагон, и пролетев вдоль вагона, с поголубевшим от страха лицом, тракторист Евтюшкин. А спустя десяток мгновений тем же путём ворвались полчища Эриний и устремились следом за ним. Гремели бубны и кимвалы...
И тут я вдруг понял: хватит с меня этой хйни! Хватит! Все, бросаю пить, забали меня эти Эринии и сфинксы! А бубен я вообще за музыкальный инструмент не считаю, мне арфа нравится... Похлопав себя по щекам, я отправился в тамбур и вылил весь остаток кубанской, плюнул и подумал, что по*уй мне на этого Шиллера со своим тазиком шампанского.
Я вышел в Петушках, увидел свою лилию, рассказал ей о своём твёрдом намерении завязать с алкоголем и Эриниями. И она меня, конечно же, поддержала, особенно по части того, что касалось Эриний. И бросил я пить, и поженились мы, и работу я нашёл, ездить зайцем перестал, про Шиллера и Чехова забыл, и жили мы долго и счастливо.
P.S.
А умирая, я сказал < Ich sterbe >, а не < Ich sterbe, дайте выпить>, чем безумно гордился."
Ну смешно, не так - ли? Что бы из себя представляла русская литература, если бы герои не сосредотачивались на своём богатом внутреннем мире, не думали свои великие и многострадальные думы, а бросили бы все свои силы на борьбу с внешними препятствиями?
"Москва - Петушки" - книга в духе русской классики, она пропитана тяжелыми судьбами, жизнелюбием и другими парадоксальными сочетаниями, которые свойственны только представителям нашей, хоть и временами пьющей, прекрасной нации.

Увидеть Кремль и умереть
Я была наслышана об этой книге и, признаться, ожидала трешачка. И не получила его.
Венедикт Ерофеев прекрасно пишет. Ещё лучше он расставляет пасхалки. Не все из них я нашла - впереди долгий путь знакомства с литературой. А пока я наслаждалась.
Я, как и Веничка, люблю говорить о себе в третьем лице. Люблю рассуждать сама с собой. И тоже часто не достигаю пункта назначения...
А вот чертей, или ангелов, что хуже, гонять не люблю. Но часть это наблюдала. И больше не хочу. Как не хочу и жить в Веничкеном мире.

"Москва - Петушки" - произведение особое в своем роде, поэзия в прозе, это и чувствуется, когда читаешь так, словно декларируешь на трибуне. Собственно говоря о чем же? Сюжет прост и незамысловат, главный герой, Венечка едет на электричке по маршруту "Москва - Петушки", по пути встречая разных персонажей, каждый со своей историей. Но есть, что всех их объединяет, и это алкоголь. Все произведение пропитано алкоголем в самых разных вариациях. Алкоголь объединяет персонажей, соединяет нитями, служит фоном для бесед о культуре, философии и истории.
Описываемые события часто представляются нелицеприятными: грязные нелепые одежды героев, тамбур прокуренный, запах перегара повсюду, блевотина и многое другое. Что понравилось, так это поэтика языка, как автор описывает столь неприятные вещи красивым языком, как прописаны герои и ситуации.

Я почти всегда дочитываю книги до конца, даже если мне не очень нравится, я все равно ищу что-то особенное в книге, чтобы рассмотреть ее со всех сторон.
Эту книгу я не смогла дочитать. Нет, я все понимаю, сатира, юмор... Но читать половину книги ( подозреваю, что и дальше то же самое) про то, как интеллигентный алкоголик пьет в электричке из москвы в петушки - нет, это чересчур. Юмор и сатира для меня - это Ильф и Петров, это Веллер, это Зощенко, Булгаков. А это вообще неинтересно и несмешно. Извините.

Москва-Петушки оставляет пространство для свободной интерпретации, давая возможность воображению читателя беспрепятственно течь и развиваться, кто на что горазд. От нас самих во многом и зависит впечатление и остаточное послевкусие-состояние от прочтения произведения. Мне лично нравится. Пусть я и не любительница попоек и подобных состояний как у гг, Венечку я "безусловно" люблю, понимаю и принимаю.
Чтение - сюрреалистическое приключение. Мистическая трансгрессия возможна.
В добрый путь, туда, куда давно хотели прийти, тогда, когда вам это уже не нужно. Опьяняющего возрождения и отрезвляющего конца.

Этой книге можно поставить лишь один "плюс" - за достоверность. При чтении этой книги создается стойкое впечатление, что вы ведете беседу с крайне пьяным персонажем, будучи в трезвом уме и твердой памяти. События книги, как и повествования пьяного, вечно скачут с место на место, и по большей части сводятся к одному: кто с кем пил, когда с кем пили и главное ЧТО пили.
Если там был упрятан тайный смысл, сожалею, я его не увидела.
Из всего того, что я прочитала, было слишком мало поводов проникнуться как книгой, так и главным героем.