Мой очень жизненный путь

Несмотря на то, что в жанре данного произведения значится юмористическая поема, я бы назвала эту историю - "было бы смешно, если б не было так грустно".

Читая книгу, мы познакомимся с непросыхающим алкоголиком-интеллигентом Веничкой.

Он расскажет нам свою историю, поведает о печалях и радостях и всей философии жизни.

При всем его незаурядности ума и эрудированости, философия и смысл жизни свелись к ежечасному употреблению алкоголя.

Начиналось в книге всё легко и весело. Пьяный лепет и "размышлизмы" могли позабавить и рассмешить.

Потом, чётко проступает осознание, что алкоголизм - это болезнь и ЧТО она делает с человеком.

Когда более-менее адекватный лепет стих, начался бред и белая горячка...

А закончилось всё очень грустно.

Грустно и из-за развития сюжета и от осознания искалеченности душ людей.

Людей, что не смогли принять реалии жизни.

Людей, которым не хватило сил бороться с обстоятельствами.

Людей, которые предпочли убежать. Забыться в алкоголе.

Только всегда приходится возвращаться.

Замкнутый круг, где чередуются побег и возвращение. Пока не потеряешь душу в том круговороте.

Тяжёлое произведение с тяжёлым послевкусием.

Вот бы читать Ерофеева, катаясь по тому же маршруту!
Своеобразное произведение, конечно. Даже не знаю с какой стороны подступиться и как оценить его. А еще у меня максимально странные ассоциации возникают.

Веня - любитель выпить, а если быть точнее, то он - конченный алкаш. Не может он иначе. Вокруг все пьют - от мала до велика. От слабоумного ребёнка до немощного старика. Все употребляют в неизмеримых количествах. Как же быть Вене? Как не поддаться искушению или слабости быть как все? Да, никак. Если бросить пить, тебя сразу начнут презирать. Начнут косо посматривать и считать изгоем. Но ежели ты не приспособлен, не можешь так жить, тебя ждёт участь не лучше. Не сможешь ты существовать в таком мире. Спустишь воздух, как воздушный шарик и покатишься под откос. Для этого нужен талант, или ген, или ещё что.
Поезд направляется прямиком в Венин Рай, где его ждёт счастье. Но этому поезду не суждено прийти в пункт назначения, а точнее Вене туда не попасть. Он то засыпает, то наступает ночь, то состав идёт в обратном направлении. Поезд несётся в неизвестность, вагоны опустели и лишь Святой Пётр остался, который всё не даёт выпить Вене.

P.S. Книга была прослуша мною еще в декабре, но руки не доходили написать отзыв.

Каждый раз зарекаюсь брать в руки произведение, которое охарактеризовано как: постмодернистская.. хрень. Ладно, конечно, в описаниях употреблено обычно совсем другое слово -поэма, произведение, притча.. да бог его знает что ещё, но главное это первое слово. Это даёт уже почти 100% гарантию того, что нам с этим произведением не по пути. Совсем.
То ли я всегда не понимаю высокого замысла автора, то ли я читаю такие вещи в слишком трезвом состоянии.. то ли не знаю. Не понимаю я как надо настроиться, чтобы погрузиться в тот чудесный мир образов и аллегорий, которые создаёт автор.
Я даже не знаю, что можно сказать дельного о сюжете. Мужик-алкоголик пытается доехать до какой-то деревни Петушки. 1 день из его алкогольного бреда. Все. Сюжета как такового особо и нет. Есть множество рассуждений не о чем. О жизни, об алкоголе, о несправедливости.. короче, ничего нового и интересного.
Если честно, я не могу причислить себя к высокому званию трезвенника. Но блин, граждане, после такой книги хочется пойти и выпить. И не просто так, а с высокой целью проведения эксперимента. Ну чтобы возможно лучше понять героя.
Но нет, не прокатит это. Мой мозг не может настолько отключиться, чтобы воспринимать это как истину. Я даже после бутылки крепкого алкоголя явно стала бы считать задачку Сфинкса. Просто на калькуляторе, а не в уме.

Наверняка среди моих знакомых книгу читали все, но я всё как-то избегала последние лет &%-дцать. Потому что все восхищались, но по существу могли только сказать, что там много пьют, смешивают коктейли и едут в Петушки. По факту, конечно, так. Но оказалось, что это советская Одиссея, это Орфей едет к своей Эвридике, это Данте в одиночку бредёт через Чистилище, но это и откровенный эскапизм советского интеллигента в мир хотя бы без начальства, навеянный алкоголем. Культурных и литературных отсылок - просто миллион, а не какой-то упрощённый мир пропивших все мозги алкашей.
Вам не кажется, что огромная порция Тарттовского Щегла родом из этой книги?

Начну пожалуй с того, что это моя первая рецензия на лайф либе, и от того, я просто не могу сдержать волнения. Отношения с этим произведением у меня сложились крайне не простые, и не смотря на его объем, на прочтение у меня ушло довольно много времени. И пожалуй сразу скажу, что Ерофеев меня разочаровал. Моя история знакомства с самим автором и его поэмой началась еще где то год назад, когда я сходил в театр на постановку по его произведению. Тогда спектакль мне сильно понравился, и выйдя на улицу охваченным его энергетикой и настроением я подумал что это шедевр и загорелся диким желанием ознакомиться с первоисточником. И вот, поэма прочитана, и далее я постараюсь максимально понятно и аргументировано объяснить, почему я разочарован, и чем мне книга не понравилась:

- Первое и для меня, как для крайне приземленного и недалекого читателя, самое главное - это то, что читать книгу попросту неинтересно. Уж простите меня за мою простоту, но я считаю что любое произведение в первую очередь должно быть интересным, а уж во вторую бросаться всякими там аллюзиями, метафорами и подтекстом. Поэму Ерофеева читать неинтересно, и вот уже на этом моменте я понимаю почему постановка мне понравилась, а книга оказалась скучной. В постановке было вырезано достаточно большое количество сцен, что пошло только на пользу. Дело в том, что как постмодернистское произведение поэма Ерофеева в большой своей части является сборником алко-анекдотов рассказываемых главным героям на пьяную голову. И если по началу читать интересно, и всякие эти шутки прибаутки про простой и пьющий русский народ забавляют, то где то к сотым страницам уже откровенно раздражают. Все эти бесконечные иронизирования и сатирические зарисовки на революцию и советскую действительность, читать попросту не хочется потому что тебя кормят одним и тем же уже добрую сотню страниц, а у сюжета никакого развития нет. Ввиду этого, как бы хорошо не начиналась произведение, все положительные впечатления портятся и дочитывать книгу уже не хочется. Под финал ситуация выправляется и интерес возвращается когда автор перестает шутить, и история резко обращается в трагедию. Это наверно самое лучшее что есть в поэме, последние 8-9 глав я прочитал залпом не отрывая глаз. Напряжение только нарастает и все страдания и приступы бреда, автор описывает очень просто и при этом ярко, создавая живую картинку. Как итог, несмотря на то что книга и так не большого объема в ней много лишнего, будь она по короче и события развивались быстрее, и читать было бы интересней, и смысл бы не пострадал.

- Второе, это значимость произведения. Вообще оно достаточно доступное для понимания. Несмотря на огромное количество метафор все воспринимается очень легко, но сейчас не об этом. И так всем понятно что поезд это ход жизни, а венечка это наш страдающий советский народ. Да, именно советский, потому что с нашими реалиями, (если мы не говорим о каком нибудь селе северные бугорки в калужской области, где живет три с половиной алкоголика и воспринимают нашу действительность ровно так же, как и герой книги), все описанное в произведении просто не соотносится. В своей поэме Ерофеев очень точно угадал с настроением и с тем что творилась в умах людей того времени, благодаря чему его произведение так сказать выехало "на волне" и стало культовым. Возможно, по мимо особенного настроение ему еще и помогла запрещенность данного шедевра, ведь тогда подобное публиковать было нельзя. Однако сейчас же, оно не имеет никакой актуальности, что интереса не добавляет. Темы чего то более простого и вечного автор не затрагивает, ему больше важна социальщина, а как автор постмодернистского текста, он не приносит в жанр чего-то нового, да и в целом боится экспериментировать.

В конечном итоге, поэма Ерофеева это конечно же вовсе не провал и не катастрофа. Но читать ее имеет смысл только если вы тяготеете к советской тематике, и хотите ближе узнать о жизни тех людей. В таком случае да, лучше произведение не сыскать.

Как то так.

С прошлого лета мои ручонки тянулись до этой книги и, наконец, дотянулись. Почитала рецензии, многие пишут о сией поэме (так называл её сам автор) как о трагедии алкаша, кто-то говорит, что таким способом автор хотел наполнить произведение религиозностью через водку. У меня сложилось совершенно иное мнение. Москва или Петушки или совершенно другой населенный пункт - неважно. Важно, что куда бы ты ни ехал - ты везде берёшь с собой себя, свои проблемы, мысли, идеи, всё это следует за тобой в электричке под названием "жизнь" из пункта А в пункт Б. Чем дальше ты идёшь, тем бывает сложнее определиться со своим направлением, понять, что ты хочешь, что и кто тебя ждёт. Может, именно поэтому мысли главного героя стали настолько запутанными по мере приближения к заветным Петушкам, что невозможно было понять, где реальность, а где его пьяный бред. Ну и замкнутый круг, в котором вращается самый обычный человек и его рутинная жизнь показаны автором через проклятущий Курский вокзал, который пункт А, он же и пункт Б. С первой до последней страницы "поэма" пропитана тленом, однако очень забавляют матерные выражения, которые хоть немного разбавляют текст. Большой плюс, что в книге меньше двухсот страниц, иначе не заставила бы себя дочитать до конца.

Юношеская проба пера, она же мощный экспериментальный роман в виде дневника, который некоторые странные "читатели" принимают за реальный дневник Ерофеева. Герой, конечно, полный тёзка автора - и описываемые события отчасти происходили в авторской реальности, но ведь только отчасти, многое Венедикт Васильевич вовсе выдумал, ещё больше - преувеличил.
Это неплохая проза, но я её будто застал врасплох - не отпускало ощущение, что Ерофеев хоть и редактировал её, но до конца редактуру не довёл. Хотя, может быть, так оно и должно быть.

Эта книга - тест на человечность, доброту, отзывчивость и еще на примитивность (по большому счёту). Можно быть очень крутым филологом, но не пройти первые три теста. А можно быть добрым человеком и не пройти последний тест. Но если доброму примитивному человеку будет просто скучно, то филологу, выкованному из стали с головы до пят, будет ещё и неприятно. Самое интересное, что и те и другие дружно обвинят автора в алкогольных бреднях. Нет в этой книге ни слова об алкоголе и пьянстве. Ни слова! Как в Штатах нет негров. Эта книга о том, как тяжело ранимому, отзывчивому и тонкому человеку Венечке жить среди выкованных из стали с головы до пят. Среди тех, которые придумали кабинеты, в которых окромя как снять штаны и выпить склянку чернил, и делать больше нечего. Но Венечка плюёт на всю их жизненную лестницу - на каждую ступеньку по плевку. И живёт с удовольствием и с юмором. И людям, тем самым, которые с головы до пят, это до жути неприятно. Но надо же к чему то придраться. Нельзя же писать о том, что реально задело. Вот и пишут, что вся книга- это сплошное пьянство и алкоголизм.