Возвращенная молодость. Голубая книга. Перед восходом солнца

Зощенко я читал мало: основные его вещи, сатирические, меня не увлекли (как не увлек в свое время Довлатов), а сборник детских рассказов - да, прочел, да, интересно.
Эту книгу я не удержался и купил вот при каких обстоятельствах: выбирал подарок другу, решил купить ему те самые не увлекшие меня сатирические тексты (хехе) и в процессе поисков наткнулся на автобиографию. Полистал и понял, что написана она преимущественно в той самой фирменной манере Зощенко - коротко и фрагментарно. И мне стало интересно - а как вообще можно в такой формат вместить автобиографический текст (к словесному мастерству ММ у меня никаких вопросов нет и не было)? Вот я и купил.

• Та часть биографии, которая состоит из упомянутых зарисовок, просто поражает - действительно, получается эдакая высокохудожественная мозаика, которая может считать образцом для заявленного направления. Ярко, метко, глубоко и филигранно. Наверное, автору удалось выдержать оптимальный объем миниатюр - будь их меньше, их бы унесло ветром, будь их больше, читатель бы в них потонул. Кроме того огромная ценность их - помимо близкого общения с писателем - в изображении сложной и переломной для нашей страны эпохи. И людей этой эпохи - в частности, представителей литературного цеха (привет паблику "Писатели критикуют писателей").

• За первой частью, из миниатюр, следует дико тяжеловесная вторая часть - из рефлексии по поводу и психотерапевтических изысканий. И тут, конечно, воля автора - про что писать - и, вероятно, без второй части первая не стояла бы твердо на земле, но в какой-то момент, читатель начинает подгружаться - а читатель-невротик (к коим, увы, отношусь и я) еще и заподозрит во всех этих самокопаниях продолжение того же невроза, который эти самокопания предвозвестил. То есть да, я полагаю, Зощенко боролся с с неврозом невротической же логикой - то есть вышибал клин клином, "обуздав" в некотором смысле свою болезнь - но на определенном этапе читателю становится душно от чисто невротических экспедиций автора в свое подсознание. Да, логика обрушивается на саму болезнь, но при этом все же остается болезненной - скрупулезно и планомерно невротик мастерит лабиринт из выводов и следствий, громоздит их друг на друга, не отстраняясь и не оценивая картину в целом, и наблюдать за этим местами жутковато. Немножко напомнило "Зубчатые колеса" Акутагавы - но японский Чехов просто пробирался через дебри извращенной логики, обдирая в кровь лицо и руки, крича от боли на бумагу, а русский Кафка (как метко заметил Сергей Донатович) все эти дебри самолично развернул перед читателем и вызвался проводником. И да, быть может, кому-то это водительство действительно поможет, но... Впрочем, если поможет - дай Бог.

А мне было неинтересно...

Не понравилось произведение. Было не смешно. Сборник поделен на пять частей, каждая объединяет в одной теме несколько коротких новелл и в каждой части есть авторское послесловие, в которой он приводит примеры по отделам. На мой субъективный взгляд, самая удачная была часть "Любовь".

Полбалла накинула только за то, что по его новеллам снят прекрасный фильм "Не может быть", хотя не будем забывать про гениальность режиссёра Л. Гайдая)))).

Все-таки время сатиры - немного другое время, тогда острое перо было уместно. Все время пока читала Зощенко почему то ассоциация была со Жванецким и его сатирическими монологами. Отличие только в том, что у Зощенко советская власть - хорошо и идеал, а Жванецкий уже тонким, юмористически-саркастическим пером покалывает то, что хвалил автор книги.

Прелестно, батенька, прелестно! Все мне понравилось в этой книге: композиция, сюжеты рассказов, подача, стиль, особенный витиеватый язык диалогов. Сразу (бац!) и узнаешь героев фильма «Не может быть!», хоть и до нужной новеллы еще не дочитал, слишком по-зощенковски болтают персонажи.
Такой, знаете ли, городок, населенный шаржами на людей. Даже, казалось бы, в историях, не предполагающих сатиру («Рассказ о даме с цветами»), мы ее (сатиру) находим и она уместна. Это, батенька, искусство так писать, чтобы написанное и развлекало, и обличало одновременно. И ведь читаешь, и не хочется быть похожим на героев рассказиков, но определенное сходство с каждым из нас обнаруживается, и со мной - тоже, кто не без греха. Что ж, все мы жадничаем, обижаемся и завидуем, ошибаемся, не хотим нести ответственность, проявляем коварство и попадаем в неприятные ситуации, от которых ни единый человек не застрахован. Хорошо, когда это у других, в книжке, допустим, Зощенко, а если в нашей личной жизни, то как-то не очень привлекательно.
Поэтому всем рекомендую. Потому что интересно, забавляет и вразумляет без фанатизма, талантливо.

Зощенко - определенно, мой писатель. Идеальный выбор книги для выныривания из депрессии. У него все понятно, приятно и весело. Мне очень нравится его стиль - нарочито простецкий, со всякими занятными заковыками, и вот эти заковыки и цепляют, и заставляют улыбаться в каждом абзаце.

Зощенко - мастер небольших сатирических рассказов - занятных, поучительных, веселых. Это тот случай, когда важно не столько то, что рассказывают, а КАК рассказывают. Знаете, есть такие удивительные рассказчики, которых слушаешь и хохочешь, даже если они рассказывают тебе анекдот вот с такой бородищей, и ты его уже слышал сто двадцать пять раз. И все равно хохочешь - уже просто над тем, как этот человек рассказывает. Зощенко, как мне кажется, как раз такого типа, хотя рассказы у него вовсе не с бородищей, они непредсказуемые и достаточно интересные сами по себе, но все же его главная фишка - стиль изложения.

Конечно, красной нитью в "Голубой книге" (простите за каламбурчик) идет идеология 30-х годов прошлого века, которая сейчас местами вызывает улыбку, но все равно мне интересно слушать про то время, тем более так позитивненько, весело, с юмором (не всё ж мне про лагеря-то читать). "Голубая книга" разделена на пять разделов (Деньги, Коварство, Любовь, Неудачи, Удивительные события), в каждом разделе - несколько юмористических рассказов на данную тему, случаев из жизни и т.д., и обязательно исторический экскурс на эту же тему, так сказать, случаи из жизни исторических личностей. В общем, книга полна позитива, единственное, что меня покоробило, и от Зощенко я совершенно не ожидала такой засады - в разделе "Неудачи" (кажется) он так углубился в описания ужасов жизни при царской власти, что подробно описал несколько видов казней и пыток (он, видать, искренне считал, что при советской власти ничего такого не было, ну-ну). Вот это он зря. А в остальном, сплошной позитив и умиление.

А я, пожалуй, разочарована. Не смешно мне было практически всю книгу, забавно - процентов 25-30. Остальное время аудиокнига просто забивала мне шумовой фон. Сатира вещь такая - если не шедевр, то живет недолго. А у Зощенко вроде бы и о вечно-бытовом, а вот с каким-то не тем оттенком. Ну да, с советским. И хоть я на это спокойно реагирую, беседа с буржуазным философом меня-таки начала подбешивать. Подплека: сидит буржуй, рассуждает, что зачем революция, зачем тратить свою жизнь на борьбу и труд, когда можно провести время с удовольствием, да и вообще все в мире лишь иллюзия, а у самого богатствов немеряно и денег соответственно; хорошо, мол, ему-то разглагольствовать, удобно. И всё абсолютно прозрачно, но меня при этом раздражал рассказчик, весь разговор подкалывавший буржуазного философа. Вот всё понимаю: о чем и к чему, но ничего не могу с собой поделать.

Вообще рассказы поделены на несколько групп: деньги, коварство, любовь, невезение, прочие. В начале каждой группы дается "историческая справка": рассуждение о предмете и подборка исторических эпизодов по теме. Следом идет несколько небольших новелл о современниках (естественно тогдашних). Так вот исторические байки не понравились совершенно, а истории о современниках по крайней мере местами были забавны. Лидирует новелла об интересной краже в одном кооперативе, дворник прямо как живой со всеми эмоциями. Но, честно говоря, вообще я взялась за книгу, потому что помнила, что гайдаевская "Не может быть!.." снята по рассказам Зощенко. Надеялась найти первоисточник. Нашла. К сожалению. Нашлись, правда, только две части. И если "Забавное приключение", пардон за каламбур, еще можно отнести к забавным (хотя, думается, на мое впечатление повлияли образы фильма), то "Свадебное происшествие" оказалось совершенно пресным и Володька Завитушников уныло пошел бы разводиться мимо меня, если бы я не знала, насколько яркой могла быть эта история. ЗА одну эту новеллу Гайдая нужно было месяц качать не переставая, ибо как он смог в этом разглядеть такую конфетку, для меня непостижимо.

Ну, по крайней мере ознакомилась. В общем неплохо, и я, пожалуй, зря ругаюсь. Виноваты-то лишь мои завышенные ожидания.

Я вчера закончила читать повесть М. Зощенко «Перед восходом солнца» и нахожусь сейчас в некотором замешательстве.
 Безусловно, произведение меня впечатлило. Я не ожидала ничего подобного от автора, прославившегося за счет юмористических рассказов, баек и легенд.
Повесть ошарашивает прежде всего авторской честностью и открытостью. Зощенко выворачивает наизнанку свою душу, чтобы вместе с читателем разобраться в причине мучающих его недугов - страхов, сковавших разум писателя и мешающих ему жить и получать удовольствие от жизни.
Чтобы докопаться до сути, Зощенко вспоминает самые яркие события из своей жизни. Он обращается к прошлому, но делает это не последовательно, а как ему захочется; писатель перескакивает от юности к детству, потом обращается к младенчеству, затем снова к детству и заканчивает свой рассказ настоящим временем.
Книга напоминает дневник, состоящий из маленьких новелл. Особенно первая часть повести. Уж в ней-то мы узнаем нашего старого-доброго Зощенко, который может заставить читателя улыбаться и смеяться. Но наравне со смехом здесь присутствует и леденящее чувство тотального одиночества. Зощенко показан как человек, который с самого рождения был обречен на непонимание со стороны окружающих его людей. Невозможность подружиться, нормально полюбить кого-то и так далее. Анализируя свою хандру, Зощенко отмечает наличие оной и у других писателей, с которыми он бил лично знаком, - Горький, Маяковский, Блок и Есенин.
Зощенко первую половину книги копается в своем прошлом на предмет первых страхов, первопричин, что испортили всю его дальнейшую жизнь. Он их нашел.
И всю вторую часть книги автор занимается тем, что развинчивает учение Фрейда и поддерживает учение Павлова. Зощенко настаивает на рефлексах, живущих в людях с первого дня их жизни, а не на всевластии либидо. Честно говоря, я эту часть текста читала очень тяжело, потому что порой казалось, что Зощенко слишком занесло. Писатель действительно углубляется в научную сферу, пытается анализировать сны и страхи людей, но делает это по-дилетантски, что сразу бросается читателю в глаза. Иногда автор слишком наивно размышляет по поводу своих проблем, хотя пытается убедить читателя в научной обоснованности собственных решений. Очень странными и надуманными кажутся мысли Зощенко о взаимоотношениях с женщинами и о страхах, связанными с противоположным полом.
Зато повесть очень приятно заканчивается. Ну, приятно - для любителей историй о других писателях. Зощенко собрал интересный материал о знаменитых художниках, которые страдали будто бы беспричинной хандрой. Подробно писатель говорит о Гоголе и Эдгаре По, вставляет в свой текст цитаты из их переписок с друзьями.
А последние главы произведения - ода разуму: он один способен побороть не только страхи человека, но даже его физические недомогания. Вроде как оптимистическая нота, но все мы знаем, в каких условиях потом жил Зощенко и как он умер.

Преуморительно, господа, преуморительно! Это тот случай, когда подобное мы можем сказать после прочтения каждого рассказа из Голубой книги. Стиль автора в этом образчике сатирической прозы также уморителен, как и все рассказанные им (и скорее всего нагло приукрашенные) истории из жизни людей из разных слоёв общества. Это произведение было уже обречено на успех, когда писатель вывел на бумаге заглавие - "Голубая книга"

Как бы я хотела лично поговорить с Михаилом Зощенко лично! Люди с подобным чувством юмора и к тому же умением его преподнести в письменном виде всегда вызывали у нас восхищение. Он смог забавно подать даже те вещи, которые в принципе не могут быть таковыми: неудачи в любви, обман, предательство и даже смерть кажутся у Зощенко комическими. Картины вовсе даже не портит характерный для советской литературы 30-х годов уклон в политику. Это можно понять и не принимать близко к сердцу.
Всё же я рада, что я знакома с Михаилом Зощенко даже пусть только через его "трогательную писанину". Нет, не так... Я рада, что я знакома с Михаилом Зощенко прежде всего через его "историю человечества".

P.S. Этот скромный отзыв мы заканчиваем у себя на квартире, в Минске, 29 ноября 2014 года.
Сидим за письменным столом и пишем эти строки. Окно плотно закрыто. Луна. Внизу - темнота. Тихо жужжит процессор. Напротив пустое шоссе. И там, видим мужчину в лиловом пальто. И он смеётся, глядя на наше варварское занятие, в сущности, не свойственное девушке и человеку.
И мы смущены. И бросаем это дело.
Привет, друзья.

Оказалось, что жанр советской сатиры совершенно не для меня. Поучительно-уничижительный тон невыносим, как вредная и сварливая соседка в коммуналке. Манера просторечного изложения, с бесконечными уточнениями и запятыми, об которые глаз спотыкается, как хромая кобыла на кочках, раздражает своей назойливостью.

Заказная литература, написанная суровой машиной советской пропаганды, а не каким-то конкретным писателем, в принципе вызывает у меня отторжение, поэтому тут не спасает даже маститость Зощенко - слишком уж из большинства рассказов торчат уши госзаказа. Да, актуально и по сей день. Да, глупцов, скряг, лентяев хватает во все времена. Да, человеческая глупость безгранична, нескончаема и вечна. Но конкретно вот такое обличение, по-моему, хуже обличаемых грешков.