Записки охотника. Повести и рассказы

Это произведение я решил прочитать, потому что узнал, что оно про собаку. Но оказалось, всё не просто. И я теперь думаю, а стоит ли такое произведение читать в 11 лет. Сама собачка Муму появляется только после середины книги, а до этого мы видим описание жизни и нравов барыни и её слуг. Пересказывать сюжет я не буду, скажу лишь, что были моменты, которые мне очень понравились и те, которые заставили задуматься. Благодаря произведению я узнал много новых слов и их значение, вообще произведение написано очень красочным, живым языком. Мне понравилось общение Гаврилы с Капитоном. Я смеялся над тем, как они друг друга называли. Понравилось заботливое, нежное отношение Герасима к собаке. Но огромный вопрос у меня вызвало его поведение - почему он совершил этот поступок, а не убежал вместе с Муму.
Это произведение показывает нам всю палитру отношений между людьми: страх, жестокость, покорность, пренебрежение, поклонение, повиновение. Эта история о любви, доброте, дружбе, умении подчиняться, выполнять приказы и противостоять им, об уважении к животным и страхах людей. Она точно никого не оставит равнодушным. Я надеюсь, что сейчас в мире нет таких злых хозяев, которые принуждают делать ужасные поступки, всё же речь в книге о периоде крепостного права.

Шекспировская трагедия в изображении Тургенева.

Ни один из героев не вызывает сочувствия, каждый герой по-своему нехорош, даже отвратителен. Сюжет прост до невозможного: самодур-отец Мартын Петрович Харлов, помещик с своенравным характером, требует от своих дочерей полного подчинения, не обращает внимания на их проблемы и желания, да и ни во что их не ставит. Когда в его необразованную голову закрадывает мысль о скорой кончине, он совешает полнейшую глупость: делит свое состояние между дочерьми и надеется познать их благодарность в полной мере. Но благодарности он не дожидается. Удивительно, правда?

В ожесточении дочки практически выгоняют своего нелюбимого отца-тирана, заставляя того влачить нищенское положение. Дочерей тоже не получается оправдать при большом желании, но они не получают справедливого возмездия за совершенное. Жизнь отца заканчивается трагично, зло остается ненаказанным, а короткая, но емкая повесть, вместившая в себя характеры столь бесчеловечно жестокие, запоминается поэтичным языком.

Еще один рассказ от тургеневского охотника, как всегда на фоне прекрасной природы, когда пахнут яблони и влажный туман стелется по полям...
Что мне нравится в “Записках охотника” это некая отстраненность рассказчика от происходящего. Как будто действительно читаешь легкие зарисовки из жизни, по мелким деталям восстанавливаешь в уме полную яркую картину происходящего.
Так и в этом небольшом рассказе, новая встреча, наблюдения за обывателями, обеды, разговоры, а ты понимаешь что где-то мелькнул взгляд, а там возникла недосказанность. И вот уже это не просто повествование, а долгая история неразделенной любви. К удивлению, именно здесь сюжет был не просто эскиз-созерцание, а имел логическое послесловие, а финал не остался открытым как в других рассказах.

"...только вследствие просьб И.И. Панаева, не имевшего чем наполнить отдел смеси в первом номере "Современника", я оставил ему очерк, озаглавленный "Хорь и Калиныч", - вспоминал Тургенев. Слова: "Из записок охотника" были придуманы и прибавлены И.И. Панаевым, с целью расположить читателя к снисхождению.

Это был первый очерк из будущих "Записок охотника". "Вы и сами не знаете, что такое "Хорь и Калиныч", - писал Белинский Тургеневу. - Это общий голос..."

В рассказе описываются личности крестьян, их привычки и убеждения. Повествование ведется от первого лица охотника, отличающегося внимательностью к собеседникам. В рассказе сравнивается прагматичный крестьянин Хорь и грамотный романтичный крестьянин Калиныч. Хорь и Калиныч при имеющихся различиях между друг другом остаются ладными друзьями. Среди действующих лиц есть еще хозяин этих крестьян. Рассказчик делится и выводами по наблюдению за двумя друзьями.

На мой взгляд, рассказ скучноват для современных школьников, да и для молодежи, и для взрослых. "Записки охотника" маст рид ради характеров и личностей, а не ради забавы...

В рассказе определённо есть какая-то магия, невозможное очарование и немного мрачноватая романтика. Произведение привлекает многослойностью композиции, где переплетаются и великолепные пейзажные зарисовки, и портретные характеристики, и рассказы крестьянских детей, и - как обрамление - охотничья история самого автора, основанная на реальных событиях.
Повествование льётся неспешно, мягко, спокойно, слова переливаются подобно драгоценными камням. Красота языка и стиля в этом произведении у Тургенева проявляется с особой силой и мощью.
И вроде бы и ничего особенного в Луге нет, а как цепляет душу, как проникает в глубины сердца и запоминается... Красивейший рассказ, наполненный любовью автора к родному краю, русской природе и простому народу.

Произведение "Бежин луг" И. Тургенева написанное в 1851 году. Меня обрадовал данный рассказ своим описанием природы, когда главный герой-охотник ходил по лесу в поисках разной добычи. Кроме того, меня задела мысль этого рассказа, а она заключается в суевериях и в жизни крестьянских людей. Эта мысль раскрывается в разговорах ребят, которых по случайности нашёл охотник в лесу. Каждый мальчик рассказывал о разных суевериях, а также об их страхах, которые они переживают. Произведение "Бежин луг" очень интересное, так как рассказы каждого героя описаны с теплом и при прочтении не хочется останавливаться, ведь герои на самом деле верят в это и боятся. Но я ждала с нетерпением, что будет дальше происходить с ребятами, но на самом деле, мне было немного грустно, так как исход событий все поменял. Я советаю прочитать данный рассказ тем ребятам, которые интересуются в мистике, но и не только. Думаю, что большинству понравится это произведение. Хорошего прочтения!
#ШКВ

Небольшой рассказ об одной летней ночи и народных байках. О лешем, о домовом, о русалках и водяных рассказывают друг другу несколько мальчишек сидящих у костра. Тургенев прекрасно описывает красоту летней ночи, то какой она бывает в дали от людских жилищ. Эту историю очень приятно читать весной, когда погода еще не установилась и пока скорее еще холодно, а не тепло. Читая ты словно переносишься на этот луг и в эту ночь, и как будто сам видишь этих мальчишек и эту реку и небо усыпанное звездами...
Больше о книгах, кино и моде на моем канале в Телеграм Любознательная как Гермиона

Писать отзыв на произведение, вдоль и поперек изученное и рассмотренное такими зубрами, как Белинский и Анненков… можно, конечно, но чувствуешь себя при этом глупо. Так что писать я буду о впечатлениях, не более того.
Ну конечно же, часть очерков я читала раньше. Тот же «Бежин луг» - одно из самых неоднозначных воспоминаний детства. Книгу с ним мне подарили на окончание первого класса, и тогда мне больше понравились иллюстрации, чем непонятные разговоры деревенских мальчишек. Но – мальчишки запомнились. Запомнился ночной луг, налет какой-то нереальности и неожиданно печальная концовка. Сейчас перечитала и поняла, что впечатления не изменились. Несколько страниц - словно несколько минут на том лугу.
И так со всеми очерками из «Записок». Какими бы мимолетными ни были встречи с их героями, этих людей легко представить и услышать. Рисуется целый ряд образов, от бедного крестьянина-порубщика до сумасбродного, но благородного (и тоже бедного) помещика Чертопханова. Наверное, на момент написания читающей публике это казалось не совсем обычным – автор с одинаковой тщательностью выписывает как крепостных, так и их хозяев, причем крестьяне у него показаны не через отношение к помещикам (ну как Савельич у Пушкина), а как самостоятельные личности. И самые разнообразные это получились личности. Тем и интересны «Записки» - читая, словно смотришь через окошко в ту эпоху и видишь там живых людей, со всеми их странностями и особенностями.
Можно было бы пуститься в рассуждения о классовом неравенстве, крепостничестве, назревающих переменах и прочем в том же духе. Можно, но не хочется. Эти темы рассмотрены до меня, без меня и намного полнее, чем могла бы это сделать я.
Помимо «Записок охотника», в эту книгу входит еще несколько рассказов и повестей, как романтических («Три встречи» и «Три портрета»), так и вполне бытописательных. Из последних выделяются «Постоялый двор» (не знаю уж, что хотел показать Тургенев, но показал он то самое накопление капитала в условиях села, со всей сопутствующей грязью, ложью и откровенными преступлениями) и «Степной король Лир». И вот последнее – изумительная же вещь. Шекспировский сюжет в русской деревне, как оказалось, смотрится вполне органично и ничуть не надуманно. А уж какие типажи – а-ах! Харлов, привыкший к повиновению и с удивлением обнаруживший, что сам он, как человек, родне не нужен, реагирует с истинно русской широтой души. Да, у него все чересчур, как и сам он чересчур силен, крепок, исполнен какой-то дурной мощи. Но и наивен он при этом, не ждет подлости, поэтому и вызывает жалость. Даже его крестьяне (вот уж кто наверняка натерпелся) говорят, что барина «обидели». Хороши и образы дочерей Харлова. Старшая, Анна, себе на уме, хитра и, похоже, полностью беспринципна (и это, по-моему, роднит ее не столько с отцом, сколько с дядей по матери, Сувениром). Вторая, Евлампия, натура более скрытная, но и более… чувствующая, что ли. Впечатление такое, что она способна на все, в том числе и на преступление, сама это понимает – и потому уходит в раскол, к хлыстам. Наверное, там ее властность нашла более… э… мирное применение.