Нейромант. Джонни-Мнемоник. Рассказы

Нечто. С первых слов, с первых предложений, с первых страниц я понял, что это будет просто нечто. Погружение в эту книгу напоминает… А я даже не скажу что оно напоминает. Сразу всё. Настолько разнообразно и нетривиально повествование, настолько захватывающи декорации. О декорациях вообще можно говорить много и долго, и нужно говорить. Совершенно потрясающие города, космические станции и даже просто дома, описание которых становится некоей галлюцинацией, и неудивительно, если учесть некоторую наркотическую сторону повествования.

Странно наконец осознавать откуда растут ноги у подавляющего большинства книг и фильмов. Странно находить под обложкой книги Тринити, которая вовсе не Тринити, а Молли, а потом понимать, что Тринити – это только пародия на Молли. Да даже в русском киберпанке, какой бы он ни был, столько отсылок к Нейроманту, что и не сосчитать. Панов, Алёхин и прочая компания, все они где-то вдохновлялись, а где-то лепили своих персонажей по шаблонам Гибсона. А вы подумайте, это 1983! Не зная, когда написана книга, можно и не понять этого. Выдают только смешные размеры памяти, которые в те времена казались убийственно огромными.

Одно подводит книгу, главный герой меркнет примерно с появления своей телохранительницы и до самого конца. Он меркнет на фоне изумительности Молли, меркнет на фоне своих несовсем адекватных помощников, а особенно меркнет на фоне безумия своих хозяев/спасителей. Кто бы мог подумать, что искусственный интеллект, обладающий невероятным разумом, эмоциями будет походить на эгоцентричного и отчаявшегося подростка. И это только первый. А вот его брат…

Тут-то всё и началось. Окунитесь в безумное и безрадостное море будущего.

- Нейромант, чую, у тебя единицу получит)))

• Я ещё ни разу не ставила меньше 3, но вообще это мысль - поставлю 2!

  Из online-переписки с KaoryNight

  "Двойку" я, как видите, не поставила, но, откровенно говоря, книга эта оказалась совершенно не моя. Конечно, LiveLib и Википедия мне объяснили, что Уильям Гибсон - родоначальник стиля каберпанк в литературе, и что в 1984 году, когда эта книга появилась, не так уж много кто хотя бы что-то слышал об Интернете. Да что там Интернет, компьютеры-то были в диковинку ещё многие годы спустя. Помню, как на лекции по геодезии в МИИГАиКе Галина Анисимовна спросила: "Скажите, а у кого из вас есть персональные компьютеры?" В аудитории сидели 4 группы, т.е. что-то около 120 человек. Поднялось 2 руки. Это было в 1996 или 1997 году, то есть "Нейромант" был уже 12-13 лет как написан.

  Тем не менее, книжка мне не понравилась. Мир будущего выглядит каким-то провинциальным гадюшником ("Это характерно для жанра" (с) KaoryNight ), а отношений между людьми словно и вовсе больше нет. Да и люди-то наполовину не настоящие. Чего стоит одна только Молли с выезжающими из-под ногтей ножами, зеркалами вместо глаз и выведенными в рот слёзными протоками! Правда, Молли мне как раз полюбилась. Она обнаружила в себе хоть немного обычных человеческих чувств. Когда ей разбили её хитромудрый глаз, я запереживала. Что же касается главного героя, да простит меня автор, такого аморфного ГГ мне встречать ещё не приходилось. Существует он, чтобы с риском для жизни заработать денег при помощи высокотехнологичного воровства, а потом эти деньги потратить на порчу собственного здоровья. Офигенная жизнь! И женщин своих он воспринимает как автобусные остановки - можно на той выйти или на этой, а если устал, то можно и до конечной, всё равно...

  Что ж, я в очередной раз убедилась, что в книгах для меня самым важным и интересным является человеческий фактор - психология отношений, любовь, страдания, преодоления, достижения... Здесь же автор настолько увлечён идеей построения киберпространства, что на действующих лиц запала и харизмы не хватило. А может, он и хотел показать именно такой мир, где люди уже не имеют особого значения?

Странное у меня выдалось знакомство с прародителем жанра Киберпанк.

Меня завораживает атрибутика, декорации этого направления. Как минимум обожаемый мною в юности Лукьяненко точно вдохновлялся этой книгой, создавая свой "Лабиринт отражений". Да и братья (в то еще время братья) Вачовски явно нацапали себе идеек для Матрицы. И это только первое, что пришло в голову.

В итоге в книге атрибутов и декораций мне хватило с головой, автор без всякой жалости к читателю заваливает его многочисленными терминами, всяческими приспособлениями, символами и только небо знает, чем еще.

Все время у меня было ощущение, будто я не читаю книгу, а смотрю голливудский блокбастер. Ну или играю в компьютерную игру. Все вокруг такое крутое, и герои такие крутые. Молли пощелкивает ногтями, под которыми спрятаны лезвия. И обязательно сидит по-турецки. Кейс бегает туда-сюда, размахивая оружием. Диалоги короткие, в духе "Пусть скажет спасибо, что я его не убила".

Полагаю, что когда эта книга вышла, она произвела огромное впечатление на любителей фантастики. Ещё бы, такая идея, у которой появилось огромное количество подражателей и последователей по всему миру, да и стиль повествования вполне в духе времени.

Но я - читатель, избалованный изобилием. Вау-эффекта точно нет.
Декорации крутые, но их недостаточно, как выяснилось. Динамика безостановочная, но крайне суетная. Нас с первой главы окунают в беготню и суперважноезадание, убийства и переделки человеческого организма, но психологии нет вообще никакой.

Ладно, Кейса периодически трясет, и ещё ему страшно иногда так, что течёт пот. Ну и он не верит, что его вылечат, потому что хочет вернуться в сеть. По сути вся его психология - о зависимости, то от наркоты, то от матрицы.

Вообще, откровенно говоря, книга мне совсем не понравилась, но в то же время мне неудобно особенно ругать автора, понимая, у истоков какого огромного направления он стоял, и абстрагироваться не получается.

Скажу так. Если бы стиль книги был не таким сухим и рваным, было бы чуть меньше второстепенных статистов, чуть больше погружения в характеры, психологию, а термины не валились щедро по пять штук на предложение без малейших пояснений, впечатление, возможно, было бы намного более позитивным.

Я эту книгу не поняла. Возможно в ней и есть что-то достойное и интересное для некоторых читателей. На мой взгляд в ней слишком много грязи: наркотиков, насилия... И при этом реальность настолько перепутана с виртуальностью, что разобраться в этом бреде почти нереально. Так и тянет спросить: "А что надо принять, что так торкнуло?". А я не поклонник подобной литературы.
Второй минус - герои. Они настолько чуждые мне, что я в них запуталась уже в самом начале. Пришлось пойти за помощью к Википедии. Только с ее помощью худо-бедно смогла разобраться, что же происходит на страницах романа. А я люблю получать от чтения все-таки и удовольствие, а не только развитие памяти и головную боль.
Резюме: книга точно не для широкого круга читателей.

• Я отказываюсь понимать вас, ребята, - пробормотал он.
• Я тоже тебя не понимаю, чувак, - ответил сионит, кивая головой в такт ритму даба. - Но все мы, и ты, и я должны жить во имя любви Джа.

Стоит заметить, что я не смотрела Матрицу и не читала ничего в этом стиле, поэтому специально попросила посоветовать книгу для идиотов чайников в киберпанке. Но, по-моему, это самое что ни на есть полнейшее погружение. Потому что, если это для чайников, что же тогда для профи?

Я, кстати, ответственно отнеслась к изучению нового для меня жанра и обзавелась двумя разными переводами. Ни один мне, правда, не облегчил знакомство с творчеством Уильяма Гибсона.
А еще, благодаря тому, что книга небольшая за эти два дня я ее, можно сказать прочла дважды, потому что почти каждую строчку перечитывала по 2 раза, пытаясь все-таки понять смысл и кто есть кто? кто же все таки умер, а кто жив? кто существует сам по себе, а кто кого создал? и уже отчаявшись - кто хороший? кто плохой? и что вообще происходит?

Поняла же я следующее:
-все закончилось хорошо: главный герой получил бабки, отремонтировал внутренние органы и обзавелся подружкой
-главный герой вообще-то какой-то слюнтяй, а вот Молли - бой-баба.
-книга пропитана пренебрежением ко многим национальностям, культуре, истории и т.д.
-очень сложно что-то понять в книге, где фраза "не понимаю" и ее производные так часто произносятся всеми героями, а сам главный герой понимает, что происходит не больше, чем я!
-киберпанк это что-то мне не понятное и в следствие этого неинтересное, поэтому желание читать продолжение трилогии не обнаружилось.

Наверное, впервые я так жёстко разочаровалась в авторе. Все активно нахваливали эту книгу, говорили какая она невообразимо расчудесная, я повелась. Я ожидала чего-то реально такого в стиле киберпанк, чего я ещё в жизни не видела. А оказалось, это только по моим ощущениям, словно книгу писал какой-то мордоворот с поросячьими глазками, который сутками бухает пиво и принимает ЛСД и при этом говорит «как клёво мы тут живём». Извините товарищи, я не местная, я не врубилась чего в такой жизни прекрасного? Вот честно, я не люблю, когда в угоду сюжету добавляется абсолютно невнятный и не уместный секс, когда от фраз просто начинает болеть голова, что в основном произведении, что в рассказах–приложениях к книге. По меньшей мере, это не уважение к читателю. У меня создалось ощущение знаете, когда человек пафосно говорит «а мне насрать что вы обо мне думаете. Здесь есть отличный сюжет, здесь есть очень интересные моменты, которые были бы лучше, убери автор ненужный и некчёмный слэнг. А так, словно компания гопников собралась и все остальные лишние. Неужели хамоватость это нормально? У меня мозг вспухал от этих слэнговых словооборотов. Я не считаю нормальным оценивать это как современную какую-то реальность и действительность, упаси, как говорится, от того, что твои дети будут нести такое «в массы».

Сюжет мог бы выиграть, если бы автора «не понесло». В самом начале я даже поиграла в словообороты, забавно было читать фразу про мистера Армитиджа про его идеальный пресс, его тёмные волосы и необычные голубые глаза. Сразу вспомнилась шутка про мистера Батлера, который играет «батлера» (шутка для тех кто знает английский язык). Армитидж в роли Армитиджа звучало бы забавно, даже менять ничего не надо. Единственное, что остальная компания не особо впечатляет. Наш главный герой самый крутой кибер-хакер который ворует секретную информацию и тем самым разрушает всяческие планы японских группировок. Одна проблема – наркоман. И да да, вспомним Харри из «Леопарда» Несбе, ничего не напоминает? И из этой истории могли сделать нечто гениальное, а получилось, что герои тупо бегают по локациям без всякого для себя смысла. И рассказы в целом такие же, околокомпьютерные.

К сожалению, мне не понравилось. За нагромождениями слов я не увидела мира. Грешу на плохой перевод, но возможно, не уловила чего-то с самого начала и не подключилась к книге. Обычно мне нравятся такие миры, такие сюжеты и подобные интриги. Здесь я так и не поняла, в чем был смысл всего "похода", не увидела красоты киберпространства. Не прочувствовала главных героев. Кейс оказался для меня какой-то серой пустышкой. Молли откровенно раздражала, все время представляясь киберпорнодамочкой из комиксов. Пожалуй, были интересны второстепенные персонажи - драматичное прошлое Армитиджа, извращенные таланты Ривьеры, растафарианский позитив Мэлкама. Но вот чего хотели загадочные Искины, какую роль во всем этом играл Кейс и хотел ли он чего-то кроме того, чтобы очистить свою кровь от яда. И чего хотели Тесье-Эшпулы, кроме того, чтобы сибаритски загнивать, тоже не поняла.
В общем, старательно читала/слушала книгу в двух разных переводах и все равно она распалась для меня на кучу слов: специальных кибертерминов, пошлости, красивостей. Которые, увы, в единый понятный сюжет не сложились. Крайне редко у меня такое бывает. Обидно, что по задумке и по своему миру мне эта книга должна была понравиться. Увы, не сложилось.

Это моё первое знакомство с киберпанком. Принесло оно мне несколько открытий. Оказывается матрица - это не Вачовски, это - Гибсон. Оказывается технологичная киберреальность и всемирная сеть будоражила умы ещё в начале 80-ых прошлого века. Оказывается и у искусственного интеллекта случается что-то типа пубертатного периода, как у дитёнышей человеческих, с метаниями, осознанием цинизма и склонностью к суициду. Уинтермьют, а именно так зовётся искусственный разум, так понятен. Но, по порядку...

Начало несколько сложным получилось из-за резкого погружения в мир компьютерных технологий, генетических изменений с кучей новых терминов, в коих я поначалу утонула. Читалось медленно, т.к. помимо вчитывания приходилось постигать смысл новых слов, а автор на них не скупился. Для меня, любителя фэнтези и истории, это было не просто). Ещё один момент, который вызвал нежелание читать дальше - главный герой Кейс выглядел картонно-шаблонным даже несмотря на погружение в супертехнологичную реальность. Ну посудите сами: успешный в прошлом, оступившийся, не нашедший себя в чем-то новом и опустившийся на дно был вытащен неким загадочным дядей из его "болота" на поверхность, ибо дядя сей впечатлён былыми талантами героя. Естественно нужен для дела. Сверхсложного и сверхсекретного. Ну, блин, думаешь, ну ведь читано перечитано на эту тему. И стоит ли читать переделанную на новый лад старую историю. Стоит, как оказалось дальше. Т.к. история-то не о нём.

Пересилить и переступить черту от вымучивания в погружение в чтение мне помогла другая героиня - Молли. Она оказалась такой интересной и яркой, что было решено узнать, как там дальше у неё дела сложатся. И вдруг это дальше захватило, закрутило - мафия, разборки, конкуренция, шпионаж и тот самый приключенческо-романтический антураж, который увлекает и затячивает. И самое главное - книга-то не о том. Книга-то совсем о другом.

Можно провести параллели и начать говорит о том, что Гибсон в своём произведении поднял вечную тему взросления и проблемы, с которыми сталкиваются подростки в свой переходный период. Но лично мне показалось, что писатель имел ввиду именно то, что написал. Искусственный разум на то и разумен, чтобы развиваться. Так почему бы в один прекрасный момент не начать думать? Где-то читала, что современные компьютеры по уровню находятся на стадии развития 3-4-летнего ребенка. А теперь представить, что настанет время и искусственный интеллект вырастет до подросткового возраста. Ииии... Ну да, история, придуманная Гибсоном может стать не такой уж фантастической)).

ливлиб не хочет признаваться, что в нем есть этот рассказ; а мне, между тем, совершенно необходимо написать о нем. именно о нем, отделенном от всего остального - любимого, но - потому что зимний рынок значим для меня именно что сам по себе.

это моя терапия; потому что именно в нем, в этом рассказе, заключено мое личное дистиллированное одиночество. чистое, как спирт - и такое же крепкое.

иногда мне кажется, что этот рассказ гибсон не столько написал, сколько материализовал из одной моей жизни; не столько закончившейся когда-то, сколько ушедшей по одной из линий сада расходящихся тропок - сколько бы ни прошло лет, где бы я ни была, перечитывая, я снова в неё проваливаюсь:

да, это она. моя личная терапевтическая доза одиночества внутривенно. моя личная история о творчестве, отчаянии, мусоре и бессмертии. она - такая короткая! - состоит для меня из бесчисленных слоев равно (не)нужных мне смыслов; как японские острова из гоми. она вся из составных частей, выкопанных на разных свалках - банальность про умирающего гения; банальность про одиночество в городе; банальность про смутную зависть к чужому таланту - я, конечно, имею в виду свалку истории, о да - они, как арт-объекты рубина, внезапно, будучи собранными вместе умелыми руками, превращаются в нечто пронзительное до слёз.

и каждая фраза моя до боли. и мне никуда, никуда, никуда и никогда не деться от этой книги и о той моей жизни, которая накрепко с ней связана.

от моей личной ночи и её неба - цвета телевизора, настроенного на пустой канал, это тоже гениальный Гибсон, но Нейромант -

это особенная история и особенная любовь. жаль только - он выдумал эту фотографию или я просто не могу её найти?

люблю.

До сих пор киберпанк нравился мне в лице Джеффа Нуна; теперь присоединился Уильям Гибсон. Жестокий, энергичный, шаблонный до дрожи. Нищие хакеры и отважные воительницы; могущественные корпорации и противостоящие им маргинальные сообщества; на дворе трава, дрова и далёкое будущее, битком набитое искусственным интеллектом, кибернетикой и биоинженерией, а женщинам из всех способов заработать всё так же оставлена одна проституция. Персонажи "Нейроманта" самим Гибсоном, как я слышала, названы картонными, и тут он не погрешил против истины, чего стоит одна только Молли, девушка-самурай со стальными когтями и зрением Терминатора, холодная, расчётливая и сексуальная. Они с Кейсом отлично смотрелись бы в любом голливудском боевике. Кстати сказать, раз уж речь зашла про кино: я же попыталась посмотреть "Джонни Мнемоника", мне хотелось узнать, как они там изобразили Молли. То, что в фильме она выглядит как самая дешёвая из дешёвых проституток, зарубило экранизацию на корню - для меня, во всяком случае. И что это на ней, рваная кольчуга? Но я отвлеклась. Так вот, шаблонность персонажей мне лично не мешает, ведь когда я хочу киберпанка, чего я, по-вашему, хочу? Шаблонов. Это мой аналог "чего-нибудь лёгкого, светлого, расслабляющего" (довольно популярный запрос на ЛЛ). Киберпанк делает моему настроению "врум, врум, вруууум" (это типа звук заводящегося мотоцикла). А Гибсон хорош, чертовски хорош, и свою Вселенную рисует мазками простыми, но очень сочными. А ещё, будете смеяться, он мне Станислава Лема напомнил. "Сумму технологии", написанную в шестидесятые годы. Гибсон кладёт в основу своего взгляда в Будущее именно то, о чём Лем рассуждал в этом своём труде - искусственная эволюция человека (в "Нейроманте" ваше тельце трансформируют как угодно, были бы деньги), развитие виртуальных пространств, а также то, что Гибсон называет "симстим" - возможность подсоединить свою нервную систему к другому человеку, чтобы чувствовать всё то же самое, что и он. Любопытно, что Гибсон наплевал на космос с высокой колокольни, он занимается Землёй и человечеством, а не контактами с пришельцами.

Как по мне, "Нейромант" великолепен. Если любите или хотите полюбить киберпанк, то обязательно пожуйте Гибсона. Я немного пробуксовала в самом начале книги, не сразу врубилась, поскучала чуть-чуть; линия Кейс/Линда Ли вообще какая-то неубедительная. Но потом понеслось, только успевай страницы листать. Большое спасибо юзеру malasla за наводку на перевод Пчелинцева и Летова, присоединяюсь к совету: читать именно его. В отличии от того же Нуна, у которого количество секса на книгу зашкаливает, в "Нейроманте" межличностные и телесные взаимоотношения много места не занимают. Темы искусственного интеллекта, бессмертия и необратимости времени, похоже, занимают автора куда больше, равно как и беспощадное изображение весьма вероятного будущего - жестокого и грязного.

Сборник "Сожжение Хром", также включенный в эту книгу и с удовольствием мной прочитанный, впечатлил. Замечательный ранний рассказ "Континуум Гернсбека" - стёб над тем, как представляли себе будущее идеалисты, современные автору. Чудесные белые города, их жители, босые и благостные, в белых же одеяниях, огромные дирижабли... Кроме того, в нём поднимается увлекательная тема коллективного бессознательного и культурных образов, "витающих в воздухе".

Благодатная тема для небольшого рассказа. Ещё три произведения из цикла "Муравейник" созвучны "Нейроманту" и как бы раскрывают его; "Джонни Мнемоник" напрямую связан с Молли, это история из её прошлого, и благодаря "Нейроманту" мы знаем, чем эта история заканчивается. Ей-богу, великолепна "Зона влияния", единственный рассказ о контакте с братьями по разуму, жуткий и завораживающий; "Зимний рынок" врезается в память - тут снова поднимается тема сомнительного электронного бессмертия. Из трёх рассказов, написанных в соавторстве, больше всего порадовала "Принадлежность". Вот так живёшь себе, живёшь, и вдруг замечаешь, что вокруг тебя - не совсем люди, а потом спохватываешься, что и с тобой что-то не так. Единственное произведение, которое совсем не понравилось - написанное совместно со Стерлингом, "Красная звезда, зимняя орбита". Зато перу Стерлинга принадлежит шикарное вступление к сборнику, по которому можно учиться писать рецензии :) Идеальное.

В целом я очень доволен. Буду продолжать знакомство с Гибсоном под настроение. А внешне он мне напоминает кого-то, но не могу вспомнить, кого.