Нейромант. Джонни-Мнемоник. Рассказы

Абсолютно не моя книга. Я её не поняла, мне не понравилось и проникнуться данной историей не получилось от слова совсем. Как только открываешь книгу - получаешь в лицо поток информации на темы убийств людей, наркотиков и всякого такого, что после себя оставляет довольно неприятный осадок. Что касается сюжета - я люблю, когда много динамики, много событий, чтобы было интересно и увлекательно читать, но тут я реально не успевала вникнуть, понять, как сюжет уже уходит вообще в другую сторону и меня настигает абсолютное непонимание, которое не помогает исправить даже надцатое перечитывание одного и того же.
Не спорю, что скорей всего эта книга довольно необычна для того времени, в котором она была написана и имела немалое значение для мировой литературы.. Но я такое читать больше не хочу, честно. В очередной раз убеждаюсь, что киберпанк и в принципе литература подобного рода недоступна мне для понимания.

После прочтения книги у меня довольно двоякое впечатление. С одной стороны это - вау, истоки киберпанка! Да что же далеко ходить - здесь родилась та самая матрица, ведь образы описанные в книге очень уж узнаваемы! Но с другой стороны - тут настолько скудно описан мир, что просто беда, мне не хватило описания, деталей, подробностей. И сюжет, по итогу, оказался довольно простеньким. При такой завязке, я ожидала, чего-то более мощного.

Атмосфера конечно очень сильно вытягивает книгу. Вся эта тематика где личность человека, его жизнь и по сути сама реальность размывается в киберпространстве, где можно быть кем угодно, и проворачивать абсолютно сумасшедшие дела - затягивает.
А более всего поражает то, что когда автор придумал этот мир, ничего подобного не было и в помине, и вся компьютеризация была лишь на заре своего рассвета. Только за одну фантазию Гибсона эту книгу можно считать уникальной в своем роде.

В целом книга мне понравилась.
Посоветовала бы читать тем, кто восхищается создателями жанров и миров, возможно тем, кому интересно откуда братья-сестры Вачовски подчерпнули идею создавая свою "Матрицу". Для избалованных современной фантастикой - книга наверняка покажется слабоватой.

Черт возьми, я не ожидала, что это будет так восхитительно.
Вторая попытка пробиться сквозь "лед" "Нейроманта" - после первой, имевшей место почти три года назад. Тогда не шло, было трудно, непонятно и уныло. Сейчас - полное погружение, удивительная вовлеченность и резонанс с миром, героями, всем происходящем.
Сложно избавиться от благоговения, вызванного ощущением того, что прикасаешься к истокам жанра, но, кажется, в данном случае благоговение сменилось интересом, и восхищение, полученное от романа - это мое личное восхищение.
Нуарный хард-бойлд фикшн, сюжет которого разворачивается в далеком темном будущем, где все так же, как и сейчас - корпорации владеют миром, люди жаждут денег и мясо желает мяса. Молодой кибер-ковбой Кейс, потерявший самое дорогое - возможность погружаться в кибер-пространство, самое ценное в его никчемной жизни - медленно умирает в клоаке под названием Тиба-сити, умирает от наркотиков, безысходности и своих связей с криминалом. Пока однажды его не находит странная девушка, назвавшаяся Молли, и не отводит к некому Армитиджу, у которого есть для Кейса задание. И много денег.
И здесь начинается самое интересное.
Мне понравилось, что Гибсон не разменивается на рассусоливания и объяснения - читатель погружается с головой в мир вынужден сам барахтаться в его реалиях и изучать его законы. Здесь нет "Алиса, это матрица. Матрица, это Алиса. Принесите деку, включайте симстим". Здесь нет уже привычных для фантастики штампов вроде прекрасных благородных героев, которые совершают прекрасные благородные действия во имя спасения мира. Здесь все как-то обыденно, не без криминального шарма, но по-человечески. Местами грязно и неприятно. Кейс вызывал у меня искреннее сочувствие, граничащее с презрением - потерянный, несчастный совсем не сверх-человек, совсем не герой, даже наоборот. За некоторыми персонажами угадываются нуарные штампы, но это не делает ни их, ни роман хуже. Другие были совершенно фантасмагоричные - леди Три-Джейн, например, достойна отдельного романа, как и вся ее чУдная семейка. Только это уже какой-то Горменгаст получится, наверное.
От образов киберпространства, от глубины смыслов, вложенных в имена Уинтермьюта и Нейроманта, у меня, если честно, мурашки по спине от ужаса бегали.
И Молли. Да, самый противоречивый персонаж. Она создана так, что мальчики должны влюбляться, а девочки - тихо завидовать и красить ногти в багрово-красный. Но при всей своей фансервисности, читерности и крутости, Молли воспринималась, как часть этого мира, почти как его суть. В ней какая-то идеальная балансировка штампов и реальности. Изысканная таинственность и своя магия.
Не уверена, что стоит шить синие занавески, но, пожалуй, скажу, что "Нейромант" показался мне крайне аллегоричным и почти философским романом. Я не говорю о том, что в нем, как в настоящем крутом фантастическом произведении, предугаданы какие-то реалии современного мира. Нет. В нем есть удивительные образы, которые увлекают и затягивают, заставляют думать и погружаться глубже, чем это могут позволить какие-то иные фантастические боевики. Та же сцена с осиным гнездом, появляющимся во сне-воспоминании Кейса, и проходящая метафорой в основной сюжетной линии, показалась мне символом самой жизни. В общем, Гибсон - это вам не просто писатель-фантаст, а "Нейромант" - не еще один романчик про кулхацкера и систему. Гибсон, зараза, мастер, у которого все на месте, каждая, мать его, буковка на месте, каждый образ. Не стоит ждать, что вас накормят вкусным приключенческим бургером под киберпанк-соусом. Лучше приготовиться к серьезному разговору.
И, пожалуйста, без иллюзий. Они там все наркоманы. Наркота только разная. Это киберпанк, детка.

Мимо кассы. Все попытки "подружиться" с киберпанком успехом не увенчались. Я как была равнодушна к "Матрице", несмотря на Киану Ривза, так, наверное, и не воспылаю к ней любовью. Хотя, не спорю, что-то завораживающее есть в этих мирах, где люди ныряют в техногенную реальность, из которой больше нет выхода.

В 70-80-х будущее, переполненное компьютерами, еще было окутано романтическим ореолом. Наверное, только тогда фантазия Гибсона могла породить Кейса и Молли - хакера-неудачника и его подружку-амазонки с зеркальными глазами, странных Тессье-Эшпулов... Но как тогда, так и сегодня ИскИн продолжает владеть умами. И я бы совсем не удивилась, если бы и в наши дни кто-то творил ради него безумства.

Лично мне очень сложно прорываться сквозь обилие нераскрытых технических терминов (да, я понимаю, что это как раз и верх искусства - создать тот мир, который все будут воспринимать как нечто само-собой разумеющееся). И мне сложно сочувствовать наполовину мутантам, наполовину наркоманам. И как-то совсем не хочется жить в том будущем, которое описал Гибсон.

Знакомство с прародителем киберпанка торжественно объявляю закрытым окончательно и бесповоротно.

049/300

Кажется, это будет моя первая книга в прочитанном, оставленная без оценки. Никогда не думала, что мне понадобится функция "никаких" звездочек, но вот пришел тот момент. Я просто не поняла этой книги. Возможно, что я беспросветно тупа для того, чтобы вникнуть в книгу, или хотя бы чтобы в голове сложилась хоть какая-то картинка происходящего, но реально вообще ничего не поняла. Мне кажется, что вот прямо сейчас мне необходимо краткое содержание "Нейроманта" в версии для дибилов. Или хотя бы для "чайников". Ибо для меня эта книга оказалась чем-то сродни, ну не знаю, учебника по высшей математике или может какой-нибудь физике не школьного уровня. Потому, что много букв, много событий, а все мимо и сидишь и идиотом себя чувствуешь. И только мысленно задаешь себе вопросы: "Что это вообще происходит? Кто это такие? Куда они пошли? Нафига они туда пошли? Аааа, мой мозг, кто-нибудь вернет мне мой несчастный мозг?".

Есть у меня стойкое ощущение, что вот это непонимание, невосприятие, невникание и невъезжание в текст возникло от того, что он что-то очень переполнен событиями и подробностями. В книге постоянно что-то происходит, нам закидывают информацию о том, что кто-то пошел куда-то, кто-то с помощью чего-то что-то взломал, куда-то влез, как-то подключился к другому существу, попал в какое-то странное место, пообщался с кем-то, кто есть все, но не бог, кем-то, кто берет какие-то оболочки, ибо сам их не имеет, и прочее и прочее. И вот этот перегруз информации, когда в мозгу мелькает красная лампочка с надписью "Перегрузка", кажется, и не дало мне познать всю щедевральность книги. Да, я понимаю, что это то самое, откуда выросли ноги у современного киберпанка. Не знаю, на мой взгляд, даже супертехническая, но художественная книга, должна быть понятна. Может быть, тут особенности моего восприятия виноваты, ибо я не технарь от слова совсем. Но блииин, аж обидно, что не дошло до меня.

Так что даже не знаю, что вообще еще сказать об этой книге, кроме вот такого сумбурного и тупого отзыва, но правда: совершенно не понятно, в связи с этим мимо. А книжка наверное хорошая, но не могу об этом судить с моего ракурса. Увы.

Для книги написанной в 1984 году это действительно круто, ещё не было интернета такого как сейчас, все эти ИИ только начали разрабатываться... И автор просто с нуля создал свою вселенную, это я могу оценить, но я книгу прочитала в 2024, спустя 40 лет после написания...и...мне было непонятно, а потому скучно. Своё состояние при прочтении я могу охарактеризовать как - стою на асфальте я в лыжи обутый, то ли лыжи не едут, то ли я... Начну с того что я не знакома с жанром- киберпанк, во-вторых, наверное, если бы я имела какое-то отношение к программированию мне было бы понятнее... но нет, нет и нет... Серьёзно, сложилось чёткое ощущение что это была дилогия или трилогия( я конечно же знаю что это не так), а потом автор решил- что-то много я написал и выдернул основные мысли, скомпоновав из этого книгу. Но выдернуты мысли были из контекста, а здесь его нам не дали и очень часто я возвращалась к уже прочитанному, а вдруг я что-то пропустила? Потому что это наверное единственная книга где я не понимала, да так до конца и не поняла, а что же, собственно говоря, происходит? Меня раздражает когда авторы разжевывают читателю происходящее, хочется сказать- я поняла, пойдём дальше. Здесь возникла противоположная ситуация, хотелось схватить автора за руку и кричать- подожди, подожди, объясни... и это оказывается тоже раздражает. Постоянно возникало ощущение что вот-вот ты поймёшь происходящее, но оно уходило в никуда, оставляя только недоумение. У автора получилось отлично показать атмосферу этого высокотехнологического, но абсолютно прогнившего мира, давящую, тяжёлую, пропитанную наркотическим угаром. Мне понравилось ощущение уходящей из-под ног земли от непонимания это реальность или виртуальность, или снова реальность? Сам герой - Гарри Кейс мне не понравился, хотя, если честно, все герои картонные и плохо написанные, поэтому следить за его "приключениями" мне тоже было не интересно. Хотя, повторюсь, для своего времени эта книга явно была огромнейшим прорывом.

Книга написана в 1984 году и для своего времени была настоящей бомбой. Тогда интернета и компьютеров не было, все это казалось фантастикой и писать про хакеров, когда они только зарождались, было рискованно. Гибсон много консультировался со специалистами, продолжая существовать в архаичном для нас мире печатной машинки и чернил. Я все это веду к тому, что в отличии от читателей 33-летней давности, мое воображение использует элементы реальности, для представления этой книги в своей голове, поэтому во многих моментах случаются не стыковки и не понятки. Но самым главным бичом был детективно-приключенческий жанр с большой долей боевика (вот первые два вообще терпеть не могу). Меня не задела сама история, особенно начало и середина, все эти погони, предательства, холодная война с Россией, шпионаж в Сибири, якудзы – особенно эти отголоски прошлого. Но мне безумно понравились идеи, особенно учитывая, как сложно было до них додуматься в те года: нейротоксин, искусственные органы с генетическими особенностями, ситуации из историй Молли, семейный бизнес в анабиозе в космосе. Забавно читать, что трехмерные голограммы - вау, учитывая, что сегодня они постоянно дают концерты и выступают на шоу. На мой взгляд книга вышла очень перегруженной, все постоянно бегут, что-то решают, кого-то уговаривают и все в режиме «не когда объяснить, просто действуй». Тихие посиделки и рассказы о прошлом прямо были глотком свежего воздуха. Слишком много идей в одном месте, особенно таких новых для своего времени, особенно в таком количестве.
Продолжение очень интригует, надо обязательно прочитать.

Я снимаю шляпу перед этой книгой, потому что из нее многое взято для моей любимой Матрицы.

Какая-то засада у меня в этом месяце с чтением клубных книг - американцы со своим киберпанком совсем не прут, видимо, потому что я ожидала от них бОльшего или просто иного. Раньше в жанре киберпанка я читала только Лукьяненко с его трилогией Лабиринт отражений, которая мне ну очень понравилась - ненапряжная, развлекательная, завлекательная, будоражащая, забавная и любопытная трилогия. Кто из нас, играя в компьютерные игры, не думал, а каково было бы оказаться в компьютерном мире взаправду? Наверняка почти любой - близкая тема и привычные нам реалии, которые создают свою атмосферу. Американский киберпанк совсем иной, как выяснилось (что и не удивительно, конечно, но не в этом суть), а тем более, киберпанк, написанный в 60-80-х годах. В чем-то эти книги просто устарели, например, небо цвета экрана телевизора, настроенного на пустой канал или же в отношении с русскими/советскими. Даже местами забавно, но в основном - какое-то дурацкое ощущение застарелости.

Кроме того, конструкты, создаваемые американскими фантастами в середине-конце XX века какие-то грубые, неправдоподобные, галлюциногенные и чужеродные. Если неправдоподобность я могу простить, а галлюциногенность так и вовсе бывает приятна, то чужеродность очень давит и мешает хоть сколько-нибудь адекватному восприятию книги. Все в ней чужое: атмосфера, сюжет, герои. Герои - так особенно. Казалось бы в них есть все для того, чтобы вызывать интерес в читателе и даже заставить его сопереживать - истории, судьбы, прописанные характеры, но во мне они не вызывают ничего, кроме равнодушия. Сюжет - неожиданный, закрученный, но узнать, чем же кончится книга не тянет совершенно. Читала и дочитывала просто по привычке потому, что не люблю бросать на середине. Не зацепило.

Начала читать на английском и впервые за долгое время бросила. Думала, может хотя бы на русском пойдет лучше - в оригинале уж слишком крышесносный текст из-за обилия компьютерных терминов и словечек, некоторых - устаревших, других - так и вовсе несуществующих, но и в чтении в переводе (хоть перевод и хороший) увлекательней не стало, только полегче - не приходилось мучить словарь. И на том спасибо. Знакомство с американским киберпанком на этом можно считать законченным, а вот обычная фантастика у них (даже этого периода) ничего так бывает, например, тот же Хайнлайн. Видимо, просто не мое направление в литературе. Мне лучше вернуться к старым-добрым эльфам и англичанам.

Тут перед нами киберпанк классический классиком жанра и написанный. И на этом можно уже и точку в рецензии поставить. Поскольку все дальше написанное будет выглядеть излишним дополнением, примерно, как коралл на черепахе.

Но поскольку настоящая рецензия должна содержать минимум 15 развернутых предложений (так, по крайней мере, утверждают правила одной из здешних игр), то рискну продолжить)))

Начинается этот сборник с романа «Нейромант», который многие литкритики справедливо называют «первым настоящим произведением в этом жанре». Я бы даже сказала, что все присущие киберпанку особенности поданы здесь в исключительно концентрированном виде. Если здесь есть искусственный интеллект, то он непременно - мрачно-непредсказуемый и идущий к своей цели непробиваемо-упорото-стенопроломно. Если есть правящие миром корпорации, то – всемогущие до беспредела, даже тот самый ИИ себе подчинившие, правда, там не все так однозначно))) Плюс уровень преступности не просто огромный, а тоже какой-то всеобъемлющий и всеохватывающий. Ну и, конечно, протезы и компьютер в мозгу у каждого бомжа, вынужденного влачить своё жалкое существование в этом жестоком мире(с). В целом, всё очень мрачно и депрессивно, любая хоть сколько-нибудь позитивная деятельность, в конце концов, приобретает исключительно тупиковый характер, а главные герои, наивно барахтаются, но оступившись раз, другой, третий, опускаются все ниже и ниже, и дна в этой социальной пропасти не видно.

Дальше в сборнике идут рассказы, но мягче и розовее книга не становится. В некоторых из рассказов события происходят все в том же мире «Муравейника», в который нас окунул "Нейромант". А мир этот очень просторный и многогранный, и ярко описанный: в нем есть место и разным городам и странам, и космическим станциям, и трущобам, и дворцам. И да, "Джонни-мнемоник" именно оттуда, из Муравейника.  Но есть здесь и относительно независимые рассказы.

В целом, при всем моем уважении к данному жанру, это оказалось для меня чересчур уж тленно и безысходно, читалось долго и по чуть-чуть, и возьмусь ли я за продолжение в ближайшее время – не знаю. И всё же, не считаю время потраченным зря. Но на будущее, во-первых, возьмусь за киберпанк немного с другим настроем, а во-вторых, посмотрю несколько вариантов перевода. Терзает меня подозрение, что тот, что попался мне – не самый лучший.

P.S. Украдкой всё же скользнула взглядом по второй части и решила далеко её не откладывать, а ждать подходящего настроения.

Кадр из фильма "Джонни-мнемоник"