О повреждении нравов в России князя М. Щербатова и Путешествие А. Радищева

Что говорить, если говорить нечего. Действительно, нечего, потому что любой самый рядовой читатель, прочитав эту книгу, через год, а не исключено, что и через месяц, забудет ее содержание. Есть ли тогда смысл вообще ее читать, если после первого прочтения она окажется такой же новой для человеческой памяти, как до этого самого прочтения? И на лице рядового читателя появится недоумевающее выражение, сменяющееся пустотой в глазах, если он вдруг решится рецензировать Радищева. Но никто ведь не захочет хоть на секунду ощутить на своем лице признаки тупости и незнания. Поэтому самые дотошные прочтут эту книгу во второй раз, а если будет нужно, и на третий. И все же, маловероятно, что "Путешествие..." произведет хоть малейшее впечатление и запомнится. Во-первых, восемнадцатый век, сложный для понимания, во-вторых, скорее не художественное произведение, а исторический труд. То есть для тех, кто изучает историю нашего государства с древних времен до настоящего времени. И только!

Дерзну представить лучезарным очам вашим мнение мое о произведении, мною только что прочитанном.
Да не будут суровы читатели мои, ибо навык мой в словосложении старинном ничтожен. Сознаю все слабосилие мое в деле сочинительства, но дух мой жаждет излиться в творчеством порыве.

Многие чудесного мира книг обитатели должны знать творение, Александром Радищевым созданное, наименование "Путешествие из Петербурга в Москву" носящее, поелику надлежало читать его в младые лета. Не наше дело превозносить или порицать лиц, поместивших текст сей в число работ, к прочтению обязательных, когда порывы души юной не имеют еще навыка к осознанию многомудрых мыслей авторов, более двухсот лет от них в прошлое отстоящих.

Нежный состав моего головного мозга, к столь изысканной речи не привыкший, отягощен был сперва потоком мудрствований, яко водопад, изливающихся. Но труд на пользу идет ленивым мозга волокнам, и - о, чудо! - вознаграждены были старания чудесным даром прозрения.

Открылось мне, что автор сей книги был муж добродетельный, благоденствия отечеству желающий. Да будет известно тебе, любознательный читатель, что, беспощадно смрадные пороки жестокого своего времени бичующий, рисковал он самой жизнью своей, ибо предписано было судилищем зверским за книгу, вредными умствованиями наполненную, предать его смерти. Но милость царская велика всегда бывает, и отправлен был всего лишь в ссылку нетяжелую.

Листая страницы, слезами сострадания омытые, видим: картины печальные и беспросветные жизни крестьянской изображены, жестокосердие помещиков и порочность дворянская пред глазами проступает, всеми неприглядными сторонами, яко алмаз извращенный, поворачивается. Душа чувствует грусть, сии картины созерцая. Не проходит мимо писательского сердца, пламенем неравнодушия согретого, все, что дурного, подлого и варварского на свете существует. Всего, что под внешним блеска и надутлости видом тьму скрывает и гнильные пары источает.

В горячности своей заходит автор порой за пределы истины излагаемой в преувеличении пороков, обществу присущих, но простим ему воображения силу, ибо горит оно пламенем, справедливость призывающим. Ах, можно ль думать, что все описанные картины в прошлом навеки оставлены были? Вопрос сей, восклицаемый в вечность, растворился в потоке эфира.

Что ж, вот краткое мысли изложение, мнение мое о "Путешествии" изображающее. Ежели что неясно в повести моей, ежели что темно и нестройно в ней, не взыщи, читатель, не ропщи на неумение мое глаголом стройно пользоваться.

Найдешь ты в книге сей мысль животворящую, к думам праведным призывающую. Да будет чтение на пользу тебе, ибо все то полезно, что воспитанию души служить может, коли не зачерствела она за лета прожитые.

Главным произведением Радищева явилась книга «Путешествие из Петербурга в Москву», анонимно изданная в 1790 г. По форме она напоминает путевой дневник, главы носят названия станций на дороге. Приняв книгу за простое описание путешествия, цензор пропустил её в печать, не читая. Между тем она содержала резкую критику крепостного права, императрицы Екатерины II я её приближённых. «Звери алчные, пиявицы ненасытные, — обращается Радищев к помещикам. — Что крестьянину мы оставляем? То, чего отнять не можем, — воздух».

В условиях Великой французской революции призывы Радищева к крестьянскому мятежу не прошли мимо внимания властей. Книга вызвала скандал. Екатерина назвала автора «бунтовщиком похуже Пугачёва». Типографию раскрыли, Радищева доставили в Тайную канцелярию и всего через три месяца после выхода книги приговорили к смертной казни, заменённой ссылкой в Сибирь.

Изначально мерой наказания должна была стать смертная казнь, но «по милосердию и для всеобщей радости» Екатерина смягчила участь опального писателя. Причиной немилости царской особы стала книга Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву», прямо критикующая положение дел в стране и осуждающая самодержавие.

Что понравилось ? Стиль написания. Читая рецензии других, обратила внимание что первая критика это -написана старым русским языком, порой напоминает священное писание, высокопарный и "тяжеловесный" язык, трудный, местами неоправданно возвышенный слог.

А мне очень понравился архаичный стиль, потому что у Радищева он аудентичен, а не вкрапления устаревших слов в текст .Сам строй предложений, синтаксис, который существенно изменился даже за последние 100 лет. Именно особое построение предложений придаёт речи напевность и ритмичность. Читать не составляло труда , испытала наслаждение . Может оттого что стиль близок к древнеславянскому. Или к современным восточно-славянским

Вот для сравнения - У Радищева -

и как бы это звучало сейчас

Они же, в вознаграждение своего мерзкого послушания, получили почести, которые в глазах моих так же были тусклы, как их соблазняли своим блеском

Сама книга, в принципе, эклектична. Пушкин говорил, что Радищев есть «истинный представитель полупросвещения», что он высказывает «мысли, взятые наобум у разных писателей».

Что означает слово эклектичный? ἐκλέγω «выбираю, отбираю, избираю — смешение, соединение разнородных стилей, идей, взглядов и т. п. Термин введён в употребление во II веке родоначальником философской школы эклектизма Потамоном. Эклектизм — направление в античной философии, соединяющее разнородные стили.

В дорогу !

По современным дорогам 700 км путеществие из Петербурга в Москву занимает 8 часов на фирменном поезде Красная Стрела. А сколь долго заняла дорога у Радищева ! Долгая была - аж до ссылки в Сибирь !

Как следует маршрут :

Санкт-Петербург → София → Тосно → Любань → Чудово → Спасская Полисть → Подберезье → Великий Новгород → Бронница → Зайцево → Крестцы → Яжелбицы → Валдай → Едрово → Хотилово → Вышний Волочёк → Выдропужск → Торжок → Медное → Тверь → Городня → Завидово → Клин → Пешки → Чёрная Грязь → Москва.

Можно и сейчас проехать этим маршрутом с книгой в руках. Спустя 200 лет

Интересный документальный мини-сериал мини-сериал «Путешествие из Петербурга в Москву: особый путь» Андрея Лошака.

Не могу сказать что он прям помпезный ( я теперь про сериал ) - но общее впечатление и ассоциацию с путешествием Радищева может показать. Как путевые заметки

К 275-летию Александра Радищева.

Учась в школе, я ни разу не читал «Путешествие из Петербурга в Москву», да и не помню, чтобы мы проходили по программе. Поэтому, книга «прошла» мимо меня. Но я ни один раз слышал об этом произведении. И вот пришло время, когда взял в руки это классическое произведение.

Меня всегда интересовали путевые заметки и поэтому, я с энтузиасмом взялся за эту книгу. Начав знакомиться с книгой, я был сразу же разочарован не спешным повествованием, плюс её «трудным» языком для моего восприятия. Мне было сложно уследить за мыслью автора. Вот главный герой начал разговор с крестьянином о его жизни, а вот уже идут какие-то рассуждения автора. Очевидно, что книга написана в XVIII веке, когда русский язык был совсем другим и её сложно вопринимать с другим художественным произведением «Робинзон Крузо» или «Одноэтажная Америка», написанный в том же веке. Но с другой стороны, рассказ о жизни и быте того времени было почти интересно познакомиться.

От книги я ожидал большего и гораздо интересного повествования. Возвращаться больше к произведению не стану.

Нелегко далось мне перечитывание этой книги, высокопарный и "тяжеловесный" язык, заставляющий нас вспомнить об аббате Рейнале, поддавался с трудом, я перечитывала фразы и абзацы несколько раз, местами просто утопая в велеречивости писателя. Канцелярский язык творца-юриста, которым он писал свои правовые и статистические труды, тоже чувствуется, особенно в описаниях. Конечно же, в то время повесть производила эффект разорвавшейся бомбы, сейчас острота проблематики снизилась, хотя вопросы о чиновничестве, неравенстве, цензуре были бы актуальны и в современное время. В любом случае последует обращение к государственному пафосу и размышлению о переустройстве государства (ох, кто ж из диванных политиков таких планов не озвучивал!)

Но текст стоит воспринимать как путешествие литературное, которое можно развернуть в любом направлении Российской империи, неважно, какая географическая точка будет следующей, ведь все описанное везде, по всей стране, сплошь и рядом. Можно даже из столицы и не выезжать, а размышлять об этом прямо там, но такая форма избрана писателем для выражения своих новаторских мыслей (отсылает нас к "Сентиментальным путешествиям" Стерна, автор сам об этом упоминает в письмах к друзьям, как о книге, побудившей его к писательству). И конечно же, книга получила самые разные реакции, автору даже грозила смертная казнь, хорошо, что все закончилось благополучно.

Будем считать, что я ее в своей памяти освежила и закрываю последнюю страницу с чувством удовлетворения и выполненного долга.

Классическая Русская литература, которая плотно вошла в нашу жизнь и завладела нашими умами. О русской классике мы говорим всегда, это основа нашей повседневной жизни, хоть мы и не задумываемся об этом. 

«Путешествие из Петербурга в Москву» - выдающееся с революционным настроением произведение, являющееся по содержанию дорожными заметками, имевшие большую популярность в 18 веке. Радищев был смел в своих рассуждениях о крепостном праве, критикуя социальное неравенство. За эту книгу его судили и на десять лет сослали в Сибирь. Не только за его сочувствие к крестьянам, а так же за критику действующей власти. 

Повесть ведется от первого лица. Один Петербургский дворянин решает отправится в поездку из Петербурга в Москву. На каждой станции он знакомится с местными жителями и ведет с ними беседу, в которой читатель узнает о несправедливости, о своих проблемах с вышестоящими. Петербургский дворянин принимает все истории близко к сердцу, выражает сочувствие, его глаза открываются и он смотрит на происходящее в стране под другим углом. 

Стиль написания повести: очень тяжело и сложно читать, витиеватый текст, с множеством ответвлений, иногда я теряла саму суть и приходилось перечитывать заново. 

Я понимаю Радищева, он хотел своим произведением исправить дела в обществе, но получилось не продуманно. Он критиковал..и все. Просто критика и требование всех освободить, а что дальше? – не продумано, что будет дальше. Никаких конкретных решений в повести нет. 

Написание этой повести, безусловно, смелый поступок. Своего рода пощечина власти, за которую он очень дорого заплатил, пожертвовав своей свободой.

Читали мы это произведение в 9 классе. Помню ещё как перед учёбой, на летних каникулах, решила хорошенько так взяться за список, заданный на лето и эта книга в нём была одной из первых, так как обычно мы проходили авторов в хронологической последовательности. Ну, летом я, возможно, и не заметила, как всё плохо, а как пришло время разбирать на уроках – решила освежить память и пролистать книгу. Зря.....

Всё настолько скучно, как-то нелепо-нравоучительно, что нет никакого желания дочитывать до конца. Я понимаю, что эту книгу ставят в пример, как образец "путевых заметок", но от таких заметок только спать хочется. Большинство той классики, которую мы изучали в 8-11 классе мне нравилось, но эта книга мимо. Именно такая литература заставляет школьников думать, что классика – это скучно.

Вспоминая эту книгу, я в очередной раз задумалась, почему у нас такая убогая школьная программа по литературе? Не пора бы убрать оттуда античную/средневековую литературу, которую дети, особенно современные, всё равно не поймут? Не пора ли добавить что-то из современной литературы, тем более что сейчас есть много русских авторов, которые пишут не так запутанно, как старые-добрые классики? Ведь их произведения не менее поучающие.

Эту книгу я сознательно не читала в школе, но она всегда оставалась у меня в списке литературы, отложенной на будущее. Познакомится и даже проникнутся этим произведением мне помогла аудиокнига в замечательной озвучке Александра Теренкова. Пока я понемногу слушала эту книгу, я прочитала довольно много отзывов на нее и критических статей. И вот три вопроса, которые показались мне наиболее любопытными.

Во-первых, исторический контекст и судьба автора. Здесь мне больше всего помогли комментарии, опубликованные проектом "Полка". Радищева сослали в Сибирь, заменив таким образом смертельный приговор, но и вернувшись в столицу, он не смог вернуться к нормальной жизни. Говорят, у него развился "лагерный синдром" - такой сильный страх перед возможным повторением страдания, что любой выход был предпочтительнее даже намека на ссылку. В 21 веке и приговор, и реакция кажутся обыкновенными для подобного политического высказывания. Но не для века восемнадцатого! Радищев оказался первым сосланным в Сибирь писателем. Какой для него должно быть шок и удар - все, что с ним приключилось.

Очень не удачно получилось с датой публикации книги. По некоторым данным рукопись была закончена в 1788 году, отпечатана в домашней типографии в 1789, и в 1790 отправлена книготорговцу. Всего успели распространить несколько десятков экземпляров, остальные были задержаны и уничтожены. Интересно представлять, другая ли была бы судьба у книги и писателя, если бы "Путешествие..." было опубликовано не в самый разгар Французской революции, кардинально изменивший взгляды Императрицы Екатерины Второй. Это, конечно, пустые домыслы, но как заманчиво вообразить альтернативную историю, где Радищев публикует свою книгу, допустим, в начале 1780х, и его труд принимают благосклонно. Поразительно, как малоизвестно было "Путешествие..." до 20 века. Нарочитый слог отпугнул широкие круги читателей в 19 веке, а сейчас эта книга уступает современным произведениям, и представляет собой скорее любопытный литературный памятник.

Каков же текст и посыл для современного читателя? Меня впечатлили и растрогали многие сцены из российской жизни 18 века. Так много параллелей и несправедливости, описанных еще тогда и существующих до сих пор. Я собираюсь посмотреть документальный сериал по книге, где режиссер с командой повторил часть путешествия героя Радищева. Писателю удалось реалистично воссоздать жителей своей эпохи. Его книга одна из первых в жанре сентиментальной литературы, поэтому не удивительно, что иногда автор специально давит на чувства читателя. И здесь это не хитроумная авторская уловка, наоборот, писатель только нащупывает путь, как с помощью текста передать возмущения, сострадание, гнев, радость или печаль. Для меня очень ценным оказался лирического героя - как переживать беды, свидетелем которых он стал. Герой никогда не равнодушен, любого рассказчика он слушает очень живо, прочувствуя все грани его рассказа. Герой сразу же проявляет и переживает возникшие чувства: рыдает, засыпает от избытка страдания и так далее. При этом он не забывает подумать, как он может помочь и оказать немедленную помощь, если появляется такая возможность. Расставшись с очередным попутчиком, рассказчик способен отвлечь себя и не потерять вкус жизни. Но самое главное, что он задумывается о собственном поведении. Выслушав очередную трагичную историю, герой строго спрашивает себя самого, не повинен ли он сам в похожем поведении. Способность улучшать себя и по возможности делать мир лучше вокруг, не теряя оптимизма и открытости - это пример поразительной стойкости и образцового поведения в любые времена.

Недавно я прочитала это великолепное произведение Радищева и была поражена языком повествования, настолько граммотно написано это произведение, и бытом России в то время. Могу сказать, что школьные годы прошли впустую, так как не было Радищева. Могу сделать предположение, что декабристы читали эту книгу и были вдохновлены ею. Радищев высмеивает крепостное право, продажность судей, неграмотность в России-матушки, безнравственность нравов дворян.... Прочитайте, не пожалеете нашего "первого революционера"

В Интернетах модны виртуальные путешествия по картам Google, заглядывание в окошко Зимнего дворца, и прочие шалости приросших к стулу юзеров, а вот книга дает шанс прогуляться по эдакой некрасовско-радищевской Руси, увидеть глазами автора крестьянство, дворянство, самого Радищева, приблизиться к прошлому. Путешествовали у нас не часто - из Петербурга в Москву да обратно, и из Москвы в Петушки, т.е. в никуда... Ловите момент, дорога возникает под ногами идущего.