А. П. Чехов. Сочинения в четырех томах. Том 2. Рассказы и повести 1888-1895

Слюнявого мужика в конце упекли за решётку только потому, что он мысленно загоняется и от этого страдает. Его надо было бы палкой стукнуть, тогда бы вылечился. Но не вот этот весь абсурд с псих палатой для скорее не совсем сумасшедших, которым бы скорее всего банально помог бы психолог своими беседами и так далее, а не эти горе-советчики, что рядом, которые тебя гробят, гробят и гробят. Хотят влезть свой нос в чужие дела, хотя ихняя форма носа естественно в отверстие не подходит, чтобы туда что-то совать. Но что делать, когда не хватает характера, дабы высказаться, что человек априори не прав? Короче, сворачивайте Палату номер шесть. Это прям моя жизнь, поэтому не смешно и не интересно! 

Весь рассказ сплошное предсказуемое морализаторство.
«Жена должна трудиться, не транжирить и главное - не изменять мужу.»
А может у людей никогда и не бывает всё так просто? Почему-то человечество не может обойтись без преступлений, войн, измен и разнообразного зла.

А если доктор Дымов не незадачливый рогонец, а реально влюбленный романтик? Посмотрите, сколько вокруг мужей-подкаблучников, которых третируют жены. Так ли уж они несчастны? Вполне возможно, что их устраивает такая жизнь.

Чтобы как-то оправдать ханжеский пафос рассказа, Чехов решает манипулировать эмоциями читателя. Причем манипуляция детская, не взрослая. Каждый Том Соейр представляет как весь Санкт-Петербург после его смерти сокрушается и как все раскаиваются, что обижали ребенка.

Чехов, чтобы пристыдить Ольгу Ивановну заставил Дымова повторить прогрессивную смерть Базарова.
Ну и до кучи, внезапно объявили умершего великим ученым.
Косвенно Чехов признаёт, что если бы Дымов служил лакеем, как муж «дамы с собачкой», то на измену был бы совсем другой взгляд.

Сюжет: Андрей Кобрин, молодой, образованный человек, решает поехать отдохнуть в деревню, в которой уже много лет не был. В этой деревне живет Егор Семенович Песоцкий (опекун Андрея) со своей дочерью Татьяной. Семья Песоцких занимаются садоводством, выращивают на заказ одни из самых лучших фруктов и ягод, Егор Семенович очень ревностно следит за садами, и хочет чтобы после его смерти только Татьяна унаследовала его обязанности и боится, что после женитьбы, ей некогда будет следить за садом, появятся дети и домашние хлопоты. После приезда Андрея в деревню, Егор Семенович думает, что нашел того самого спутника жизни Татьяне, с которым и дочери будет хорошо и сад не пропадет. Играют свадьбу. А тем временем,  Андрей, гуляя по саду,  начинает вести беседы с чёрным монахом, героем одной из старых легенд, но только вот незадача... этого монаха видит только Андрей, и что же это ? галлюцинация или призрак. Татьяна с Егором Семеновичем решают что это надо срочно лечить, но к сожалению, это решение приведет к неисправимым последствиям.

Что понравилось: Мне очень понравились описание сада, птиц, окружающей природы, я прям сама почувствовала этот запах яблок и дым от костра.

Что не понравилось: не зацепила сама история и герои, по сути это небольшой рассказ о развитии шизофрении у главного героя, а я ожидала какой-то мистики и загадочности)

Итог: не жалею, что рассказ прочитан, ознакомилась и поставила галочку для себя, но эмоций он у меня не вызвал никаких.

"И кто ищет спасения в перемене места, как перелётная птица, тот ничего не найдёт, так как для него земля везде одинаковая".

Когда я слышу слово «дуэль» в голове возникает явственный образ: двое дуэлянтов на холодном зимнем ветру стоят в распахнутых сюртуках, раскрасневшиеся и готовые к принятию смерти.

Антона Павловича я не читала со времен школы, поэтому спустя более 10 лет брала книгу в руки с небольшой опаской, а вдруг мне не понравится, но как же я рада, что мои опасения не оправдались. Чехов всегда умел тонко и четко прописывать человека, его внутренние качества, его страхи, стремления, и герои книги «дуэль» тоже получились яркими, живыми.

Немного о сюжете, 19 век, одна замужняя женщина сбегает с любовником, и все бы хорошо, но вот спустя два года этот самый любовник уже и не рад, разлюбил, однако бросить не может, ведь пропадет без него, но и жить с ней уже нет сил. И что же делать в такой ситуации? Лаевский, несчастный герой-любовник, решается сбежать, но тут на его беду муж его возлюбленной умирает, и теперь выход один- женитьба. Но Раевский совершенно не хочет этого… что же делать теперь? Оставаться джентельменом и жениться на ,по сути теперь свободной, женщине, или все же бросить ее на произвол судьбы не в самый приятный для нее период времени?

Как же филигранно прописал Чехов своих героев, настолько, что казалось, что ты знаком со всеми участниками событий. Любовница Лаевского Надежда Федоровна тоже не очень умная женщина, изменила мужу и сбежала с любовником, а потом еще и изменила любовнику. Лаевский вообще лишь отдалено напоминает мужчину, трусоват, малодушен и слишком уж себялюб. Да и другие персонажи произведения вышли замечательно. Фон Корен тоже очень интересная личность, многие его мысли и высказывания близки мне. Но не буду рассказывать вам обо всем! Лучше прочитайте сами и убедитесь, что Чехов мастер выписывать героев на страницах своих произведений.

Одновременно очень грустный и глубокий рассказ. Он о ценности жизни, о том, что порой люди тратят ее на пустое, а бывает, думают только об упущенных возможностях и убытках...
Яков, гробовщик, всю жизнь подсчитывает убытки от своего ремесла гробовщика, терроризирует жену, которая тоже для Якова проходит где-то мимо, незамеченной, живет жизнью бесполезной ни для себя, ни для людей..
В голове толко цифры и убытки... а не радость, что вот весна или лето, там река, люди, жизнь!
Но, что мне понравилось, на краю жизни Яков передаёт скрипку свою еврею-музыканту. Хотя бы один поступок за жизнь, а скрипка волнует души людей, его скрипка, как живая душа так и не жившего на самом деле Якова...
Трогательно. Рекомендую.

В. Раневская сказала, что её детство кончилось, когда она прочитала "Скучную историю" своего земляка Антона Чехова. Насколько глубоко чувствовал этот ребёнок! А. Чехов неспроста назвал повесть "скучной" - он как бы предупреждал о том, что не ради развлечения читателя она написана, - в ней невесёлые размышления человека шестидесяти двух лет, умудрённого жизненным опытом, известного профессора. Николай Степанович прекрасно знает все свои плюсы и минусы, описывает их с долей юмора и иронии,- конечно, у него накопилось много болезненных слабостей - плохо спит ночью. Ему больно смотреть на жену, превратившуюся в "сырую, неуклюжую старуху", а двадцатидвухлетняя дочь Лиза похожа на жену в молодости... Семья заслуженного человека бедна, сын - варшавский офицер, не помощник. Николай Степанович выражает пессимизм, описывая университетские постройки- "студент должен видеть перед собой только высокое, сильное и изящное... Храни его бог от тощих деревьев, разбитых окон, серых стен и дверей, обитых рваной клеёнкой". Тридцать лет службы в университете не сделали Николая Степановича равнодушным - он волнуется перед встречей со студенческой аудиторией - он хороший лектор, умеющий заинтересовать слушателей, наслаждается чтением лекций... но в последнее время он слаб, утомлён, хочется уйти... А. Чехов рассказывает о пожилом профессоре как добрый друг и коллега, ему симпатичен Николай Степанович, его порядочность, добродушие, интеллигентность - и даже его слабости. Николай Степанович ещё и опекун приёмной дочери Кати, оставшейся сиротой. Интересны мысли Николая Степановича о театре, который он считает не школой, а развлечением. Катя, увлечённая театром, беспокоила Николая Степановича- она прошла путь от восхищения до горького разочарования - "ни одного таланта, но много бездарностей, пьяниц, интриганов, сплетников". Катя охладела к жизни. Николай Степанович считает,что "современная женщина так же слезлива и груба сердцем, как и в средние века", - ему не повезло с женщинами, но он благороден, терпелив, не любит ссор и обид. Его по-настоящему любит и понимает Катя, с интересом слушает его воспоминания. История с примесью печали, о быстротечности времени, которое приближает человека к неминуемому концу. Вопрос лишь в том, как его встретить. Вот и маленькая Фаина многое поняла из этой "скучной" повести- поэтому и детство кончилось. Умеет А. П. Чехов озадачивать читателей в любом возрасте. В повести, написанной в 1889 году, очень много тем, актуальных и сегодня: образование, наука, литература, театр - как развиваться, куда идти? Чехов, как бы между прочим, затрагивает эти темы, ничего не навязывая... Нескучный, великий писатель.