
Ваша оценкаРецензии
Аноним30 января 2022 г.“Болезнь моя только в том, что за двадцать лет я нашел во всем городе только одного умного человека, да и тот сумасшедший!”
Читать далееВ любой непонятной ситуации читай Чехова. И не надо морщиться от этой фразы. Все именно так и есть. Рассказы Антон Палыча - лучшее лекарство от любой хандры, потому что юмор, пусть и не совсем явный, ирония и самоирония, неповторимый стиль дают какую-то легкость, ясность, приятное послевкусие - все это помогает укрыться в чеховской вселенной от реальной жизни. “Палату номер 6” я читаю не в первый раз и могу сказать, что атмосфера именно этого рассказа накрывает сильнее всего. Здесь Антон Палыч предлагает нам побывать в одной маленькой земской больнице и познакомиться с одним необычным пациентом, точнее с двумя, второй присоединится чуть позже. А пока что он главный врач этой больницы, зовут его Андрей Ефимыч Рагин. Он человек добрый, скромный, робкий, но безразличный до своей жизни, что происходит в его больнице, ему тоже все равно. А в больнице-то разруха, вонь и грязь, пациентов врачи и сестры предпочитают не замечать. Сам же Рагин считает, что болеть даже полезно, так, мол, можно закалить силу духа, а то без страданий и жизнь-то пуста, а так хоть будет, что вспомнить. Это больница, где новость о том, что в палату к больным стал заходить врач, вызывает шок. Мол, что ему там делать вообще?
Особенно презренное отношение здесь к сумасшедшим. Считается, что помочь им все равно невозможно, выпустить на волю тоже нельзя, а то, что они страдают от постоянных побоев сторожа Никиты, и живут в убожестве, что пребывание в больнице им никак не помогает, так это вообще никому не интересно. В общем, больница утонула в безразличии, жестокости и в кислых щах. Так себе местечко, и Рагину здесь тоже не нравится. На первых порах он, правда, хотел навести в ней порядок, но сил на это не нашлось. Единственным светлым лучиком для Рагина стал Иван Дмитрич Громов - пациент палаты №6, тот самый единственный умный человек, единственный здравомыслящий человек, хоть и сумасшедший. Он именно тот собеседник, кого Рагин так долго не находил в целом городе. Громов переворачивает все его представление о жизни, смысле, страдании и боли. Показывает, что мир шире, чем эти больничные стены, что душа бессмертна и ее нельзя запереть за решетку, что человек не должен страдать, страдание не очищает, а угнетает, как и эти самые стены. Мысль, что “... при всякой обстановке Вы можете находить успокоение в себе” (Рагин) работает далеко не всегда, а игра в философа не приводит к просветлению, а чаще всего просто оправдывает бездействие. Вся эта “суета сует”, которую проповедовал Рагин, ведет в никуда. Он понял, какую вел бессмысленную жизнь, общался не с теми людьми, был ленив, безразличен, снисходителен к глупости, жестокости и меркантильности окружающего мира. Когда он сам попал в палату №6, он понял, что не он безумец, а безумцы они все, кто по ту сторону решетки, к тому же безнадежны, потому что слепы.
Ну что, вот такая история болезни получилась. Рекомендации от автора: не опускать руки, обходить стороной маленькие земские больницы, найти в своем городе того самого человека.81,1K
Аноним29 июня 2021 г.И лишь оглянувшись назад, поймешь, что всё суета и всё неважно
Читать далееВторое название рассказа - “Из записок старого человека”, и оно более точно определяет содержание этого произведения, а именно, перед нами дневник пожилого человека, который прошёл путь, добился известного имени, создал семью, построил связи, познал многое. Главный герой описывает обычные, бытовые ситуации, но среди них мы также прочувствуем страхи, беспокойства человека больного и ощущающего приближающуюся кончину.
Я особенно полюбила искренность этого рассказа, смелость писателя описать человеческие мысли, какими бы они не были: мы часто читаем, и обсуждаем, как надо жить. Мы стремимся к идеалу, но реальная жизнь не так проста, и достигая почтенного возраста, мы обретаем мудрость принятия себя и своих мыслей. Главный герой очень смело признается в том, что начинает “брюзжать”, отрицать новые идеи; он ищет покоя. Как мудрый орёл строит своё гнездо высоко в горах, чтобы уйти без суеты и хаоса.
Вернусь к основному названию рассказа - оно отражает более глубокую суть произведения. О том, что история - скучная, как рассказы стариков для молодых людей. Скучная, потому что настоящая жизнь - она простая, спокойная. Скучная, потому что правдивая. А на самом деле, очень глубокая и напоминающая нам о конечности нашего бытия.
8489
Аноним24 июня 2021 г.Читать далееВ этом рассказе, в отличие от прочитанного перед ним, главный герой не вызывает симпатии, зато мораль прослеживается очевиднее.
Яков - гробовщик, который кроме этого еще хорошо играл на скрипке. Увы, музыкальный дар дается совершенно разным людям, и хотя Яков и был отличным скрипачом, музыки в его жизни не было.
Были же в его жизни одни убытки. А вернее, мысли о них. Похоже, Яков настолько вбил себе в голову, что любая потеря или упущение - это плохо, что в жизни видел только одно - убыток. За этим всем он не видел жизни. Да и жил ли он?
У него была супруга, но относился он к ней скорее как к служанке, которой не приходилось платить. И за упущенную жизнь Марфы было как-то даже обиднее, чем за жизнь Якова. Хорошо только, что ее жизнь он не оценил как убыток, а так оценил только свою.
Но даже раздумывая, как можно было бы лучше прожить жизнь, Яков думал только о доходах, которые упустил. И сам не заметил, как сочинил прекрасную мелодию, которая перешла "по наследству" вместе со скрипкой, и мелодия эта нашла своего слушателя.
А смог ли стать Яков композитором, если бы в его голове не сидели сплошные убытки? Интересный вопрос. Я бы хотел поставить на ответ "да", но учитывая, что автор рассказа - русский классик, рискну предположить, что прекрасная мелодия смогла родиться именно из-за печали души, осознавшей тщетность прожитой жизни, и не будь всей этой его боли в конце, не было бы и мелодии.
Содержит спойлеры8140
Аноним25 марта 2021 г.Современная история
К моему большому сожалению я нашел время на это произведение только сейчас. Действительно гениальное творение из под пера великого писателя. Читается легко, быстро, без отрыва. Слог, стиль повествования прекрасный. И самое интересное читая Палату 6, не покидает чувство что это какое то сатирическое произведение современного писателя про наше время. Ни чего не меняется.
8501
Аноним20 ноября 2019 г.Читать далееДовольно часто можно встретить людей, что делят мир на чёрное и белое, не задумываясь. Кто-то у них однозначно плохой по всем пунктам, а кто-то – хороший без оговорок. Мне кажется, такой период рано или поздно проходит каждый из нас, но главное – не застрять в нём навечно.
В этой прекрасной повести неоднозначность каждого из нас показана с невероятной точностью, хотя в самом начале повествования так и не кажется вовсе. В маленьком городке на Кавказе жизнь течёт спокойно и размеренно. Молодому служащему, Ивану Лаевскому, наскучивает его возлюбленная, Надежда Фёдоровна. Ради Лаевского она ушла от мужа и переехала в этот маленький город. Вместе они строили песочные мечты о том, как благополучно будут жить вдвоём, трудясь подбадривая друг друга. Но со временем страсть сменяет быт и тоска. Будучи слабым и зависимым от других, Лаевский решает бросить всё и вернуться назад, чтобы снова начать всё сначала, но для этого ему нужны деньги, а с долгами он рассчитается как-нибудь потом.
Помимо Лаевского и Надежды Фёдоровны, мы познакомимся с добрым, но невероятно слабохарактерным Самойленко, надменным и прямолинейным Фон Кореном, весёлым, но корыстным дьяконом Победовым. Ни одного из героев нельзя однозначно окрасить в белый или чёрный цвет, даже «совершенно точно плохого» Лаевского. Каждый имеет свои слабости, совершает ошибки и хранит тайны, а случай (порой неожиданный) может перевернуть всё с ног на голову.
Эта повесть послужила очередным прекрасным напоминанием о том, что все мы – обычные люди с разными вкусами, взглядами и суждениями. Понятия морали, добра и зла у нас тоже разные. Идеалов среди нас нет, но стремиться к ним, принимая и понимая свои ошибки, можно и нужно.
8576
Аноним22 октября 2018 г.Левитан и Кувшинникова
Читать далееПрочитала после того, как узнала, что героиня буквально списана с С.П. Кувшинниковой, с той самой, с которой жил Исаак Левитан (Рябушинский), а муж Кувшинниковой, ксати тоже доктор- Дымов. После этого рассказала Левитан очень обиделся на Чехова, отношения друзей до конца так никогда и не стали прежними. Внутренне я негодовала, ну что за друг?! Друг должен одобрять выбор, должен полюбить твою половинку, а нелюбимый мной Чехов вмешивается, да еще и так публично, почти нагло! Рассказ очень поучительный и даже,я б сказала, направляющий на правильное русло, направил в какой-то степень и меня. Ну а Чеховский поступок я пересмотрела, все-таки друг это тот, кто подскажет верный путь, распутает от оков ослепшего, запутавшегося, каким и был Левитан. Жаль, что рассказ его не отрезвил... Бросив нещадно Кувшинникову, он погрязает в новой, не менее порочной связи. Короткий, но такой точный рассказ. Браво, Антон Павлович!
81,1K
Аноним20 сентября 2018 г.Ну что тут сказать?! Гениальный писатель Чехов! Его рассказы пронзительны и заставляют о многом задуматься. После прочтения остаётся много мыслей и чувст, и в первую очередь, конечно, щемящая грусть. История доктора и больного, свободы и несвободы, сумашествия и относительности нормы. Есть о чем поразмышлять.
Рада, что в потоке современной литературы на время окунулась в прекрасную, глубокую, тонкую русскую классику.81,7K
Аноним23 февраля 2018 г.Читать далееИногда прочтешь огромный талмуд, и не помнишь, что прочел, зачем это все нужно? И прочтешь небольшой рассказ. И вся жизнь человеческая как на ладони. Так еще и вопросов которые тебе автор задает, а ты не знаешь что делать.
Вот прошла у Якова жизнь. Только работа и музыка приносили удовлетворение. Все остальное - убыток. Но вот умирает жена. Та, к которой он привык относится как к вещи. А она и рада уйти из жизни. Потому что она тоже убыток.
В какой момент все пошло не так? Ведь были счастливы. Видимо после смерти ребенка. О котором Яков забыл, но видимо поэтому не любил делать детские гробы.
А музыка его жизни была так печальна, что пережила его.8324
Аноним12 февраля 2018 г.Читать далееХорошая зарисовка человеческих душ.
Мы стартуем от молодого мужчины, которому надоела любовница. Но он забрал ее от мужа, она опозорена, а теперь - дикое невезение - муж еще и умер, и можно бы жениться. Наш герой не хочет жениться, он хочет сбежать и больше никогда не вспоминать свою любовницу. Но это не просто в сложившихся обстоятельствах. И он врет, врет напропалую, только бы позорно удрать, только бы нашкрябали ему денег на бегство, денег, которые он не вернет. Чтобы можно было удрать от долгов, которые он не выплатит, и женщины, которую он больше не хочет.
Наш герой вынужден "стреляться" с законно усомнившимися в его добродетели.
Он мучится, думает. Дуэль оборачивается фарсом.
Все как в жизни. Сначала фарсом обернулся пылкий роман, потом - защита чести.
Лаерскими полнится мир. Этими дутыми щеголями, которые кичатся своей "жизненной мудростью" и "благородными привычками", которые уверены, что им все должны и никто не имеет права даже подумать о них плохо просто потому что. Тех, кто готов слинять куда глаза глядят от проблем, множа их на пути своего следования и оставляя другим. Таких щадят и пули, такие уходят огородами от катастроф. Таких очень много. Увы.
Лампомоб 2018: 1/10.
8705
Аноним3 ноября 2017 г.О чудо
Прочитал около 12 рассказов Чехова, понравились от силы 2-3 и то со скрипом, в отличии от этого. Читал с удовольствием - в один заход. Всё не мог понять, кого напоминает мне Лаевский, а потом понял, я же этого раздолбая в зеркале видел и поэтому во время чтения улыбка с лица не уходила, как у сумасшедшего:)
8405